50копеек 2010М.Шт.Б1?

starmain · **Добавлено:** 15-07-2017 13:22:51

День добрый.На определение...

Вложение:

50копеек 2010М.Шт.Б1? - SAM_7442.JPG [ 628.31 Кб | Просмотров: 318 ]

игорь крым · **Добавлено:** 15-07-2017 14:35:56

Скорее Б4 Смотрите шлифовку. Но не Б1 однозначно.

valkam56 · **Добавлено:** 15-07-2017 16:07:53

игорь крым писал(а):

Скорее Б4 Смотрите шлифовку. Но не Б1 однозначно.

Б4 не может быть. Вижу Б2.

игорь крым · **Добавлено:** 15-07-2017 18:28:13

Может и Б2.Посмотрите шлифовку,ведь монета на руках.

slava174.ru · **Добавлено:** 15-07-2017 18:42:10

о чем спор :shock:

где фото реверса?

valkam56 · **Добавлено:** 15-07-2017 23:12:25

игорь крым писал(а):

Может и Б2.Посмотрите шлифовку,ведь монета на руках.

Но ведь разновидности определяли не по шлифовке !!!
Шлифовка как дополнение в подтверждение одноштемпельного варианта !!!

slava174.ru писал(а):

о чем спор :shock:

где фото реверса?

Это непонятно. При чем тут ревер? Хотя принято, что для адекватного восприятия монеты лучше все иметь ее стороны

игорь крым · **Добавлено:** 16-07-2017 01:25:53

valkam56 писал(а):

игорь крым писал(а):

Может и Б2.Посмотрите шлифовку,ведь монета на руках.

Но ведь разновидности определяли не по шлифовке !!!
Шлифовка как дополнение в подтверждение одноштемпельного варианта !!!

Б1,Б2,Б3,Б4 и шт.В этого номинала и года ОДНОШТЕМПЕЛЬНЫЕ и имеют уникальную шлифовку как аверса так и реверса.И не надо возмущаться.

монетка2013 · **Добавлено:** 16-07-2017 01:44:41

Шлифовка и царапины штемпеля на одноштемпельных вариантах (Александр Сташкин ведь не просто так показал схемы шлифовок в спецкаталоге)-- не дополнение.
Это такой же основопологающий фактор как и расположение буквы М.

представте--по промерам аверс уменьшен но--буква М подтерта или имеет мех-повреждение--как точно определить принадлежность штемпеля?--естественно по шлифовке и контрольным царапинам штемпеля.

А так 3 основопологающих фактора имеют значение.
1)--уменьшеный аверс
2)--расположение буквы М
3)--направление шлифовки с присущими царапинами штемпеля
если какой то из этих трех факторов (убит)оборотом или еще чем--то 2 остальных всегда подскажут.

slava174.ru · **Добавлено:** 16-07-2017 19:04:13

valkam56 писал(а):

игорь крым писал(а):

Может и Б2.Посмотрите шлифовку,ведь монета на руках.

Но ведь разновидности определяли не по шлифовке !!!
Шлифовка как дополнение в подтверждение одноштемпельного варианта !!!

slava174.ru писал(а):

о чем спор :shock:

где фото реверса?

Это непонятно.
что Вам непонятно не могу понять.Вы не можете отличить Б-4 от других направлений шл. реверса! Если бы Т.С. показал фото шл.реверса то как вариант Б-4 отпал бы по направлению если оно было другим :skull:

valkam56 · **Добавлено:** 16-07-2017 19:30:01

slava174.ru писал(а):

valkam56 писал(а):

игорь крым писал(а):

Может и Б2.Посмотрите шлифовку,ведь монета на руках.

Но ведь разновидности определяли не по шлифовке !!!
Шлифовка как дополнение в подтверждение одноштемпельного варианта !!!

slava174.ru писал(а):

о чем спор :shock:

где фото реверса?

Это непонятно.
что Вам непонятно не могу понять.Вы не можете отличить Б-4 от других направлений шл. реверса! Если бы Т.С. показал фото шл.реверса то как вариант Б-4 отпал бы по направлению если оно было другим :skull:

Простите! Я это не учел, что вы хотели отсечь по шлифовке реверса какие то варианты.
Как говорит Кристина - все учитывается в совокупности
Re: 50копеек 2010М.Шт.Б1?

Но все же, как показывает Кристина:
"...А так 3 основополагающих фактора имеют значение.
1)--уменьшенный аверс
2)--расположение буквы М
3)--направление шлифовки с присущими царапинами штемпеля... "

Все имеет свою последовательность.
Очень редко кто из ТС сразу указывает, что размер аверса из редкой категории.
Если монограмма не попорчена, что почему ее не определять по положению?
А вы разу начинаете со шлифовки.
В простых вариантах разновидности богатый набор шлифовки и не вариант, что опираясь только на это легко ошибится.

slava174.ru · **Добавлено:** 16-07-2017 19:45:10

valkam56 писал(а):

slava174.ru писал(а):

valkam56 писал(а):

игорь крым писал(а):

Может и Б2.Посмотрите шлифовку,ведь монета на руках.

Но ведь разновидности определяли не по шлифовке !!!
Шлифовка как дополнение в подтверждение одноштемпельного варианта !!!

slava174.ru писал(а):

о чем спор :shock:

где фото реверса?

Это непонятно.
что Вам непонятно не могу понять.Вы не можете отличить Б-4 от других направлений шл. реверса! Если бы Т.С. показал фото шл.реверса то как вариант Б-4 отпал бы по направлению если оно было другим :skull:

Простите! Я это не учел, что вы хотели отсечь по шлифовке реверса какие то варианты.
Как говорит Кристина - все учитывается в совокупности
Re: 50копеек 2010М.Шт.Б1?

Но все же, как показывает Кристина:
"...А так 3 основополагающих фактора имеют значение.
1)--уменьшенный аверс
2)--расположение буквы М
3)--направление шлифовки с присущими царапинами штемпеля... "

Все имеет свою последовательность.
Очень редко кто из ТС сразу указывает, что размер аверса из редкой категории.
Если монограмма не попорчена, что почему ее не определять по положению?
А вы разу начинаете со шлифовки.
В простых вариантах разновидности богатый набор шлифовки и не вариант, что опираясь только на это легко ошибится.

Вы о каких простых вариантах имеете ввиду непонятно.если Вы по букве не умеете отличать простые от редких то вы :slow:

красная редкая желтая(ну вы вкурсе)

игорь крым · **Добавлено:** 16-07-2017 20:15:28

slava174.ru писал(а):

valkam56 писал(а):

slava174.ru писал(а):

valkam56 писал(а):

игорь крым писал(а):

Может и Б2.Посмотрите шлифовку,ведь монета на руках.

Но ведь разновидности определяли не по шлифовке !!!
Шлифовка как дополнение в подтверждение одноштемпельного варианта !!!

slava174.ru писал(а):

о чем спор :shock:

где фото реверса?

Это непонятно.
что Вам непонятно не могу понять.Вы не можете отличить Б-4 от других направлений шл. реверса! Если бы Т.С. показал фото шл.реверса то как вариант Б-4 отпал бы по направлению если оно было другим :skull:

Простите! Я это не учел, что вы хотели отсечь по шлифовке реверса какие то варианты.
Как говорит Кристина - все учитывается в совокупности
Re: 50копеек 2010М.Шт.Б1?

Но все же, как показывает Кристина:
"...А так 3 основополагающих фактора имеют значение.
1)--уменьшенный аверс
2)--расположение буквы М
3)--направление шлифовки с присущими царапинами штемпеля... "

Все имеет свою последовательность.
Очень редко кто из ТС сразу указывает, что размер аверса из редкой категории.
Если монограмма не попорчена, что почему ее не определять по положению?
А вы разу начинаете со шлифовки.
В простых вариантах разновидности богатый набор шлифовки и не вариант, что опираясь только на это легко ошибится.

Вы о каких простых вариантах имеете ввиду непонятно.если Вы по букве не умеете отличать простые от редких то вы :slow:

красная редкая желтая(ну вы вкурсе)

slava174.ru · **Добавлено:** 16-07-2017 20:45:58

Простите! Я это не учел.- Бывает!
Как говорит Кристина - все учитывается в совокупности:
Упустили суть

Но все же, как показывает Кристина:
Она показывает так как никто другой и нам Всем надо брать с нее пример

Все имеет свою последовательность.
каталог не забывайте смотреть А.С. все описал и показал.

valkam56 · **Добавлено:** 16-07-2017 21:01:13

slava174.ru писал(а):

Вы о каких простых вариантах имеете ввиду непонятно.если Вы по букве не умеете отличать простые от редких то вы :slow:

красная редкая желтая(ну вы вкурсе)

игорькрым писал(а):

Если посмотреть на историю и изъять мудрость, то обычно после смерти автора познавалась его истина и красота.
В этой теме только я взял на себя ответственность определить разновидность!
Re: 50копеек 2010М.Шт.Б1?

Остальное – демагогия, разбор способов и примеры решения вопросов данной разновидности.

slava174.ru · **Добавлено:** 16-07-2017 21:05:46

valkam56 писал(а):

slava174.ru писал(а):

Вы о каких простых вариантах имеете ввиду непонятно.если Вы по букве не умеете отличать простые от редких то вы :slow:

красная редкая желтая(ну вы вкурсе)

игорькрым писал(а):

Если посмотреть на историю и изъять мудрость, то

Остальное – демагогия
согласен

Монеты России и СССР