Монеты России и СССР

Хотелось подробней остановиться на статьях в печатных изданиях, на их критике, возможно это даст несколько иное представление о монетах и даст нумизматам больше возможности разобраться. Будет ли Администрация сайта против, посмотрим.
Более раннюю критику, за что и пострадал я писать не буду, она уже опубликована.
Загружаю статью...

Статья была опубликована в декабре 2017 года в "Петербургском коллекционере" №6(104)...
Касательно 10 рублевых монет, буду вести разговор, дам критику и отвечу на вопросы, плиз
Реклама журналу, отнюдь не статьям которые в них публикуются....

Всю писанину на хватает время обработать...частями буду публиковать, я думаю критика всегда должна быть и приветствоваться !

Вот это критика
Вот так ты разобрал)

Это начало..
Да Вы сами посмотрите: "дернул" название "поздний", не указал авторство, скамуфлировал название "обычный" на "ранний"... и готово...ай да молодчик-автор...

Нам как читателям нумизматам глубоко плевать на ваши "авторские тёрки"

Ранний или обычный, поздний не поздний, вы к словам придераетесь сильно, вот я отношения к этому не имею, но тратить свое золотое время, которого у нас с каждым днём всё меньше, на подобные вещи считаю самым глупым действием.

Вот два скана (это о 5 руб для примера еще)... из статьи Федорина и со страницы Золотые монеты Николая II
Человек даже поленился фото свое сделать...Что то я отвлекся от темы критики статьи.

Наверно кто то упрекает меня что я тоже использовал чужой труд...
Ну вот к примеру ранняя работа, в противовес критикуемой, она есть на сайте..
Список литературы приведен.

А о чём вообще тема?


Если вы где-то увидели некорректную на ваш взгляд информацию - пишите об этом автору книги или в издательство. На форуме подобные мусорные темы не нужны.

Я полагаю на нумизматическом форуме, нужны тематические статьи, а если есть статьи, естественно и должна быть их критика, вы против ?