5 руб 2013 механика после чеканки или рукоблуд!?!?

z81081 · **Добавлено:** 19-01-2015 04:20:11

Приветствую!!!!

Интересно это механика где то во время чеканки или рукоблуд!?!?!?

uol75 · **Добавлено:** 19-01-2015 06:23:10

Хорошо бы фото гурта сделать с обеих сторон

khif · **Добавлено:** 19-01-2015 07:37:20

Механика после чеканки.

Jaroslaff · **Добавлено:** 19-01-2015 08:19:21

А можно сделать чёткое фото гурта в проблемных местах?

z81081 · **Добавлено:** 19-01-2015 09:33:36

В проблемных местах гурт выглядит так- чуть вытянут и чуть потоньше.

А интересно МЕХАНИКА получилась на монетном дворе или потом, в большом проблемном месте - метал интересно выглядит потянут-порван/чуть надорван от воздействия!?!?!?

Jaroslaff · **Добавлено:** 19-01-2015 10:31:14

Любопытно, КАК можно такое нарукоблудить? Мне предмет интересен.

Батя-Мановар · **Добавлено:** 19-01-2015 10:53:20

А какая разница?
Однозначно, что дефект - приобретенный уже после чекана.
В лучшем случае может потянуть на т.н. post-strike mint damage (суть - механическое повреждение монеты после чеканки, приобретенное в стенах мон.двора), но придумать при какой последующей после чеканки процедуре выходит подобный финт чего-то не получается.

twodots · **Добавлено:** 19-01-2015 11:00:08

Без шансов на аутентичность. Сделано под прессом, а уж что там зажимали это мне неведомо.

z81081 · **Добавлено:** 19-01-2015 11:01:06

Батя-Мановар писал(а):

А какая разница?
Однозначно, что дефект - приобретенный уже после чекана.
В лучшем случае может потянуть на т.н. post-strike mint damage (суть - механическое повреждение монеты после чеканки, приобретенное в стенах мон.двора), но придумать при какой последующей после чеканки процедуре выходит подобный финт чего-то не получается.

Может пустыми зажимами для штемпелей стукнуло ну или ещё чем то но с двух сторон ???

z81081 · **Добавлено:** 19-01-2015 11:01:56

Jaroslaff писал(а):

Любопытно, КАК можно такое нарукоблудить? Мне предмет интересен.

Монетка здесь до 20-30 21 января

viewtopic.php?f=122&t=789242

Jaroslaff · **Добавлено:** 19-01-2015 11:05:21

Батя-Мановар писал(а):

А какая разница?
Однозначно, что дефект - приобретенный уже после чекана.
В лучшем случае может потянуть на т.н. post-strike mint damage (суть - механическое повреждение монеты после чеканки, приобретенное в стенах мон.двора), но придумать при какой последующей после чеканки процедуре выходит подобный финт чего-то не получается.

Мне непонятна одна из деформаций канта - как её можно получить на готовой монете.

Jaroslaff · **Добавлено:** 19-01-2015 11:07:18

z81081 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Любопытно, КАК можно такое нарукоблудить? Мне предмет интересен.

100 на старте даете :wink:

Не на старте, а с пересылкой. Просто разобраться хочется.

z81081 · **Добавлено:** 19-01-2015 11:10:32

Jaroslaff писал(а):

z81081 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Любопытно, КАК можно такое нарукоблудить? Мне предмет интересен.

100 на старте даете :wink:

Не на старте, а с пересылкой. Просто разобраться хочется.

Правильно!!!!! Вот когда она будет под рукой можно будет наглядней всё рассмотреть и разобраться.
Фото всё ранво не может всё передать как есть.

Батя-Мановар · **Добавлено:** 19-01-2015 11:16:54

Jaroslaff писал(а):

Батя-Мановар писал(а):

А какая разница?
Однозначно, что дефект - приобретенный уже после чекана.
В лучшем случае может потянуть на т.н. post-strike mint damage (суть - механическое повреждение монеты после чеканки, приобретенное в стенах мон.двора), но придумать при какой последующей после чеканки процедуре выходит подобный финт чего-то не получается.

Мне непонятна одна из деформаций канта - как её можно получить на готовой монете.

Да точно также, как и ту, что побольше. Просто приложило послабее, и грыжа на гурте почти незаметна.

z81081 · **Добавлено:** 19-01-2015 11:19:25

Батя-Мановар писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Батя-Мановар писал(а):

А какая разница?
Однозначно, что дефект - приобретенный уже после чекана.
В лучшем случае может потянуть на т.н. post-strike mint damage (суть - механическое повреждение монеты после чеканки, приобретенное в стенах мон.двора), но придумать при какой последующей после чеканки процедуре выходит подобный финт чего-то не получается.

Мне непонятна одна из деформаций канта - как её можно получить на готовой монете.

Да точно также, как и ту, что побольше. Просто приложило послабее, и грыжа на гурте почти незаметна.

Да сейчас сложно определить источник, но этот момент с двух сторон выглядит интересно

Ulam · **Добавлено:** 19-01-2015 13:24:52

Перья орла примяты - рукоблуд.

ataboy · **Добавлено:** 19-01-2015 13:50:57

Что рукоблуд, понятно.
Чем интересно ?

z81081 · **Добавлено:** 20-01-2015 09:06:43

Нет причин спорить - механика выглядит интересно

Монеты России и СССР

Правила форума