Монеты России и СССР

И снова всем привет!
Друган просил - я "слепил": viewtopic.php?t=407537

И так, начнем!
На глазок бывает проблематично, особенно для начинающих коллег, определить шт. реверса (отдалена надпись или нет). Для решения этой проблемы существует такая штука, как циркуль с 2-я иглами. Зная, что размер изображения аверса одинаков для всех монет Башкортостана, мы начинаем действовать (см. фото).

Сами видите, как просто определить шт. реверса. С этим мы разобрались .
Поехали дальше.
Монограммы, шт. аверса. Кажется, никогда не получится увидеть эту малюсенькую разницу в шт. А и Б.
Напевая песенку: "...а нам все равно..." постараемся найти отличия монограмм.
Кстати, окромя монограмм есть еще и отличия в защитных линиях в нолике.

Песенку спели, все глаза просмотрели, а отличия в монограмме не увидели. Епрст.
Не расстраивайтесь , сейчас картинку увеличим и разберемся, что к чему.

На сей день известны такие р/видности:
1. шт. 1.1 А - надпись приближена к канту. 2 р/видности по шлифовке аверса - 11:30-17:30 и 08:30-14:30. Линии в нолике тонкие и там и там.
2. шт. 1.1 Б - надпись приближена к канту, шлифовка аверса горизонтальная, линии в нолике толстые.
3. шт. 1.2 А - надпись отдалена от канта, шлифовка аверса вертикальная, линии в нолике толстые.
Возможно, вы найдете новые р/виды.
Удачи
С ув.

Уважаемые эксперты несколько дней бьюсь над разбором монет Башкортостана и все не удачно.
В разделе копилка опыта приводится статья:
На сей день известны такие р/видности:
1. шт. 1.1 А - надпись приближена к канту. 2 р/видности по шлифовке аверса - 11:30-17:30 и 08:30-14:30. Линии в нолике тонкие и там и там.
2. шт. 1.1 Б - надпись приближена к канту, шлифовка аверса горизонтальная, линии в нолике толстые.
3. шт. 1.2 А - надпись отдалена от канта, шлифовка аверса вертикальная, линии в нолике толстые.

Большая просьба подсказать что это за разновиды:
- по расстоянию от канта одинаковые.
- по знаку монетного двора, помоему то же.
- по следам шлифовки вроде различаются.
- по линиям в нутрии нуля тже.
По шлифовке 1и3 это 1.1А, 5и6 это 1.1Б но у 5 линии тонкие, 11 и 9 это 1.2А, но линии в нуле тонкие и надпись не отделена от канта.

Продолжение.

Игорь, приветствую!
Не успел ответить вам в лс, извините (сами знаете, что такое ремонт в квартире).
Начнем с последних фото, № 9 и 11. Ваша характеристика: 11 и 9 это 1.2А, но линии в нуле тонкие и надпись не отделена от канта.
1. У шт. 1.2А - надпись отдалена от канта, поэтому монеты под № 9 и 11 не могут принадлежать к шт. 1.2А, это шт. 1.1А или 1.1Б. Поехали дальше.
Линии в "0" тонкие, кончик первой буквы "М" сильно загнут вверх - это характерно только для шт. 1.1А, что мы и видим на ваших монетах.
Давайте убедимся и посмотрим картинки (мой принцип: лучше 1 раз увидеть, чем 10 раз прочитать)!

На первый взгляд кажется все правильно. Но ...
Давайте еще раз внимательно посмотрим на форму буквы "М" в знаке. Картинка из УП.
Что сразу бросается в глаза? Изгиб 1-й ножки буквы "М" - вверх вправо (на шт.А) - показал стрелками.
На (шт.Б) - изгиба нет, 1-я ножка буквы расположена почти прямо.

И вот теперь, зная эту особенность, снова рассмотрим монеты под № 9 и 11.
Вывод очевиден, под № 9 и 11 монеты шт.Б.
Тогда возникает вопрос, а как быть со шлифовкой и с линиями в "0", ведь в УП написано, цитирую: шт. 1.1 Б - надпись приближена к канту, шлифовка аверса горизонтальная, линии в нолике толстые.
Вывод один: у шт. 1.1Б есть различная шлифовка (не только вертикальная), тоже самое касается и линий в "0". Придется дополнить информацию в УП.

Теперь рассмотрим монеты под № 5 и 6. Уже зная особенность изгиба 1-й ножки буквы "М", можно с уверенностью сказать, что под № 5 - шт. А, под № 6 - шт.Б. Вот и все.
Пойду исправлять УП.

Дополнение.
1. шт. 1.1 А - надпись приближена к канту.
2. шт. 1.1 Б - надпись приближена к канту.
3. шт. 1.2 А - надпись отдалена от канта.
Во всех вариантах встречаются различные по толщине линии в "0".
Так как тираж монеты большой, встречаются разнообразные варианты шлифовки аверса.
С ув.

Лично моё мнение - все Башкортостаны шт.А
Когда разглядывал ММДшный БИМ 2007 года, других "УСТОЙЧИВЫХ" отличий кроме хвостиков не нашёл. Линии внутри нуля самое уязвимое место для пошлифовки, они встречаются разной толщины как на шт.А, так и на шт.Б. У меня даже вызывает сомнения Выборг шт.Б, но раз в каталог запихнули, видимо всё таки значительные различия, лично сам такую монетку пока не встречал. Форма ножек "М" в монограмме тоже может быть различной. Возможно на шт.А существуют мелкие гравировки, которые и создают проблему похожести на шт.Б.

Саша, линии второстепенно.
Смотри здесь.
viewtopic.php?f=52&t=286443&p=2453516#p2453516

Ну теперь одной проблемкой меньше

Теперь и я это могу сказать!
viewtopic.php?p=6212833#p6212833

С ув.