Интересный вариант аверса В 50 копеек 2005 с-п.

Aeolus · **Добавлено:** 19-07-2009 21:59:13

Когда-то откинул в "загашник" эту монетку. Сегодня под руку попалась - понравилось, сфотографировал.

Не разновидность конечно, и не брак выпендрежный.

Aeolus · **Добавлено:** 19-07-2009 22:00:56

Общий план.

mihey · **Добавлено:** 19-07-2009 22:02:44

а почему подшлифовка? обычно на подшлифованных все элементы тоньше, а здесь только фрагмент ноги не виден.

Aeolus · **Добавлено:** 19-07-2009 22:17:38

mihey писал(а):

а почему подшлифовка? обычно на подшлифованных все элементы тоньше, а здесь только фрагмент ноги не виден.

Не обязательно все элементы - видимо не всегда штемпель равномерно шлифуется. На этой монете хорошо видно характерное для подшлифовки "утопание" элементов изображения в поле монеты, с соответствующими последствиями.

mihey · **Добавлено:** 19-07-2009 22:37:54

Aeolus писал(а):

mihey писал(а):

а почему подшлифовка? обычно на подшлифованных все элементы тоньше, а здесь только фрагмент ноги не виден.

Не обязательно все элементы - видимо не всегда штемпель равномерно шлифуется. На этой монете хорошо видно характерное для подшлифовки "утопание" элементов изображения в поле монеты, с соответствующими последствиями.

обычно такое "утопание" наблюдается возле канта и выглядит как возвышение поля. Видно (на первой картинке), что все элементы одинаковой толщины, поле в месте отсутствия фрагмента ноги вроде как ровное. Имхо, больше похоже на засорение. Я бы такую себе отложил.

Барак у дома · **Добавлено:** 19-07-2009 23:04:06

Похоже при подшлифовке,в этом месте побольше выбрали.
Часть ноги пропала и "пузо" поубавилось.
Кой какие следы от ноги остались.

Александр,я воспользовался Вашим фото(извините).

Барак у дома · **Добавлено:** 20-07-2009 01:28:39

Шт.В. Из той же "серии"?
Тоже была отложена до поры,до времени.

Для себя пока не решил точно,что это.Посещает мысль о плохом прочекане.
Получается три версии.
Больше склоняюсь к подшлифовки.

Попробовал получше сделать фото.

Aeolus · **Добавлено:** 20-07-2009 03:59:06

Барак у дома, ага из той же "серии". Промежуточный вариант "с островком" встречается часто. На неподшлифованном варианте хорошо видно возвышение в верхней части, которому соответствует "островок".
b]mihey[/b], я уверен, что это подшлифовка. При засорении этот "островок", засорился и не прочеканился бы в первую очередь.

ВЕЕР · **Добавлено:** 20-07-2009 20:39:10

В пользу подшлифовки говорит и то, что элементы живота лошади и ее ноги тщательно выверены, как буд-то так и должно быть. Чтобы целостность рисунка не была нарушена.
Экономия ресурсов (в том числе и продление работоспособности штемпелей) вещь хорошая. А на будущий год даже такая экономия стала не экономичной.

Aeolus, Барак у дома, а в другие годы такое явление наблюдается?

Aeolus · **Добавлено:** 20-07-2009 20:48:35

ВЕЕР писал(а):

В пользу подшлифовки говорит и то, что элементы живота лошади и ее ноги тщательно выверены, как буд-то так и должно быть. Чтобы целостность рисунка не была нарушена.
Экономия ресурсов (в том числе и продление работоспособности штемпелей) вещь хорошая. А на будущий год даже такая экономия стала не экономичной.

Aeolus, Барак у дома, а в другие годы такое явление наблюдается?

На других питерских аверсах полтинников таких сильных подшлифовок не замечал.

Барак у дома · **Добавлено:** 20-07-2009 21:48:12

ВЕЕР писал(а):

Aeolus, Барак у дома, а в другие годы такое явление наблюдается?

На 2006,но не такую сильную.

Vadik · **Добавлено:** 21-07-2009 23:10:25

От себя добавлю.
Тоже лежит такая, но отлаживал как непрочекан.

Монеты России и СССР