Монеты России и СССР

Здесь не будет ссылок на статьи и тексты. Просто интересуют мысли форумчан об этом феномене. Своё мнение озвучу позже, хотя многим и так понятно, каким оно будет. Полагаю, тема может оказаться интересной и многим другим.

Итак, я весь внимание.

Мы наивно считаем, что вещи созданы, чтоб облегчить нам жизнь, что вещи думают о нас... как бы не так! Вещам до нас дела нет! По большому счёту вещам на нас плевать! Как и всяким домашним тварям: рыбкам, собачкам, кошечкам... На самом деле, это человек создан - рабом вещей! Он всю жизнь корячится ради, сначала их приобретения, а, затем, содержания и сохранения... и утилизации, в конце концов!
Предприимчивость - это спекуляция на данной слабости себе подобных! Предприниматели - гробовщики человечности! Реклама - рисунки любимой косы на её же, Смерти, саване!...
Пуст сейчас цифровой мир и победил пласмассовый, но оба они - простые инкарнации бублимира

У Шани Твайн есть классная песня.
Ka-Ching называется.
Года 3-4 назад она и у нас была хитом, повсюду звучала. Сейчас, конечно, уже забылась.
Но слова там классные.
Копировать их сюда не буду, вот тут http://www.amalgama-lab.com/songs/s/sha ... ching.html их можно прочитать.

Ну, а кто захочет, можно и саму песенку скачать и послушать.
Она стоит того.

на западе это оно, у нас почти оно

Нам это внушают изо всех сил - деньги это всё, а потреблятство (С, термин мой) это цель жизни.

Да... Маловато интереса к теме. А ведь тема - ключевая. Если философию потребления не побороть, то цивилизация погибнет - раньше или позже. Но - скорее - раньше.

Так вроде сам автор темы,сам винцо любил переливать в красивую бутылочку...ну так и остальные хотят жить красиво

Это не одно и то же. Совсем даже не одно и то же. Хорошо жить - хорошо. И стремиться к этому надо. Но нельзя потребление превращать в самоцель - а именно это и есть основа философии общества потребления.

Это не одно и то же. Совсем даже не одно и то же. Хорошо жить - хорошо. И стремиться к этому надо. Но нельзя потребление превращать в самоцель - а именно это и есть основа философии общества потребления.[/quote]

Понимаешь ,ощущение комфорта у всех разное...Ты вот приобрел монетку за 10т. рублей и чувствуешь комфорт и удовлетворение....другой купил за эти деньги ботинки...Как здесь быть ? Что важнее и правильнее купить кусочек меди и сапог? И сколько можно купить этих кусочков меди ? Можно найти оправдания и одному и другому...причем для себя мы их все время находим и объяснение и оправдание...Каждый потребляет то ,что создает ему комфорт в жизни...У всякого свой вкус,один любит арбуз....другой свиной хрящик.

Дим. Ты или не понимаешь, о чём я пишу, или сознательно уводишь в сторону. Подумай ещё раз. Вопрос - о приоритетах.

Общество потребления - это, утрируя - когда главной и единственной целью является жрать, гадить и совокупляться лучше и чаще других.
На самом деле - оно само по себе не так уж и плохо - но это не должно быть главной целью как отдельного индивидуума, так и общества в целом. Эта философия превращает развитие в деградацию.

Нет я правда не понимаю...видимо ...нууу бывает,не понимаю Ну уж слишком общие понятия...сейчас начну бить отрывками из "Елки -палки"

Абстрактно...я обожаю черную икру,я отказываю себе во многом ,каплю целенаправленно деньги и покупаю при первой возможности...и что это значит? Ты откладываешь деньги на египетские папирусы,во многом себе отказываешь и при первой возможности покупаешь .....и что это значит? Но при этом мы выполняем свою работу,любим свою семью ,переводим старушек через улицу и читаем газету "Правда"....ну и что?

Дим. Если, абстрактно, чёрная икра - это главный приоритет в твоей жизни... прими - абстрактно, но вполне конкретно - мои соболезнования. Тут уже помочь нельзя ничем, даже переводом старушек через улицу. Если всё же, помимо ч.и. есть другие приоритеты - например, семья, дети, или повышение качества выпекаемого домашнего хлеба, изготовления вставных челюстей, поиск недостающего лепестка у розетки-медузы или желание разгадать структуру хромосом марсианина... Если есть просто стремление сделать добро ближнему (у тебя оно есть - знаю не понаслышке, но рассуждаем абстрактно) и даже совсем незнакомому человеку - то у цивилизации есть будущее.

Как говорится: Да покарает Аллах каждого, кто, уходя из этого мира, не попытался сделать его лучше.

Ну так у всех есть "другие" приоритеты...Ну какая нибудь девочка обожает сумочки и коллекционирует их ...а вечером отвозит маме продукты. А кто то сидит дома,обходиться стаканом воды и коркой хлеба...но на похороны матери не придет. Не вижу связи...
Ну отработал человек,ну заработал денег и пошел джинсы армани пачками скупать.......ну и чего? Что он при этом жену не любит? Или родителей не чтит? Или джинсы армани это не то куда ему ,надо собственные деньги тратить? Что должна быть какая то градация получения удовольствия? Это рационально ,это нет? Я к тому ,что степень и форма потребления у нас всех разная...как и моральные устои. И не вижу связи....Ты же медные кружки потребляешь и причем в большом количестве,тратя много времени и средств...Однако как детей зовут не забыл...чем икра хуже(к слову я её не очень люблю)?

Дим, прочитай вот здесь: viewtopic.php?f=99&t=254790&p=2207981#p2207981

просто отвечу,только прочитав первый пост.
многие вещи по сути не нужны и как таковы просто для того,что бы разнообразить жизнь.
в тоже время это доп рабочие места.ну и пущай в них работают 70% гастриков,но остальные то это наши,так если не будет этих куда денутся эти 30%?

Да...это личное дело каждого куда и как он тратит заработанные деньги. И конечно вряд ли нормальный,ответственный человек,обречет свою семью на голодное существование,что бы купить ну например.ошейник для собаки,такой как у звезды.Хочет девочка 149 сумочку,да и пусть,если она маме продукты отвезла. Но ведь как построена пропаганда потреблядства,как очень верно сказал Мисюрь. О-о-о! С этой сумочкой ты звезда! В этих колготках ты королева! Ниссан....что еще нужно человеку! И еще со всех сторон :НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН,все твердят это как мантру,я слышу эту фразу каждый день.
Но я не понимаю,как можно жить в обществе и быть никому не должной? Куда мне деть свой долг перед дочерью,перед родителями,перед людьми ,которые от меня зависят?
Для меня она означает только одно,я имею право не соответствовать чьим то ожиданиям,я имею право быть самой собой . Но это не есть право,в угоду вещи плевать на тех.кто меня окружает.Но ведь есть и те,кто понимает это по другому:
Я ничего никому не должна,поэтому я не повезу продукты маме.а куплю сумочку на эти деньги и буду звездой.
Я никому ничего не должен,тем более какой то Родине.я не пойду в армию,куплю себе билет,пусть лохи служат.а я куплю Ниссан и буду хозяином дороги.
Вот....случай из моего опыта:
У знакомого забеременела дочка,третий курс института,отец ребенка сразу в отказ,девочка хочет рожать. Её отец против,и на первый взгляд все логично ,надо закончить институт ,получить диплом. Но...посмотрите что на весах: жизнь ребенка и бумажка! Я ему говорю,ты понимаешь,что ты жизнь собственного внука и здоровье своей дочери,готов променять на корочки ! Ты практически говоришь,что даже простая бумажка гораздо важнее человеческой жизни. Будет ли эта девочка видеть в мужчине мужчину.если собственный отец посылает её на убийство,объясняя.что есть вещи гораздо более важные,чем ребенок?А дальше уже проще,можно забыть и о старых родителях,ведь сумочка важнее! Ведь я никому ничего не должна!Да....беременности не вовремя хотелось бы избежать,но она уже случилась. И для меня выбор очевиден.
Моя бабушка,царство ей небесное ,говорила.что дети всегда родятся вовремя))

Спасибо, Наташа! Вы всё очень хорошо написали.

Спасибо.мне приятно))
И мне очень нравится здешнее общество))

Я вот все равно не понял ни чего...ну тексты красивые,правильные...но к чему? Что надо сделать то? Вот конкретно? Хотя я не разу не видел рекламы сумочек ,призывающей не любить Родину,а любить только себя....а вот родителей ,которые с детства не рассказали,что такое "а" и "б" видел ...Что плохого в потреблении и и где логика - "ты королева" = "забудь про всех"? Если я своей жене буду каждый день говорить - ты лучше всех .... то что она "завтра" мать забудет?
Или смысл этой беседы подготовка общества ,к новой справедливой власти ,при которой просто потреблять будет не чего из за дефицита?

Так какие предложения,конкретные? И о чем? Только не правильные слава,а так - что надо сделать и для чего?

Нет я еще бы понял,если бы кто будь отказался потреблять медные кружочки,а все эти деньги ухнул на детскую площадку...потом опять и опять...Но думаю все с удовольствием будут продолжать ,потреблять и потреблять ,эти кружочки и в не малых количествах...ну это же не шуба,вот шуба плохо....

Интереса, может быть, маловато потому, что люди, которые вас хоть немного знают, знают и вашу позицию, и не сложнее чем "2х2" понять, к чему вы будете клонить.
По теме.
Потребление не должно быть, как вы говорите, самоцелью. С этим конечно согласен. Если отбросить "буквенную" нагрузку, ваш основной смысл в цитате, я его выделил. Но с моей точки зрения видится ошибка в ваших рассуждениях. Смена системы ценностей, даже не в государственном, а в глобальном масштабе не даст нужных результатов. Потому как человека вседа будет тянуть к этому. И по моему единственный действенный способ философию потребления ликвидировать - это дать ею насытится. Не вижу причин, почему, как вы говорите, цивилизация должна погибнуть. Люди элементарно этим насытятся, и будут искать в жизни что-то новое. И ничего не надо менять, и не с чем будет бороться, переоценка ценностей произойдет сама собой. Поскольку только в этом случае она (переоценка) станет более острой для глаза, более ощутимой. Конкретных примеров уже немало, в глобальном понимании до этого еще далеко, но это единственный выход по моему. А вот если с философией бороться, и насаждать (более мягкого слова не подберу) другие идеалы, не дав людям вволю вкусить удовольствие потребления, идеалы не приживутся. А людей будет тянуть к старому. Я примерно так мыслю.

Скорее это искуственое увеличение спроса,стимулирование экономики.С вытекающими отсюда последствиями.Мы путаем заработал-купил,незаработал-куил.И под последнее у нас подстраивается вся экономика.

Характер общества определяют помойки.

В советское время мы находили в помойках множество ценных вещей - швейные машинки Зингер, иконы, книги, бронзу, архивы и т.п.

Сейчас в помойках только упаковка от пищевых продуктов и бытовой техники.

ЗЫ. Уберите эту Евгению Хасис из футера.

Я конечно не спец. по помойкам...но "набор" судя по вашим заметкам изменился к лучшему
Бытовую технику ,как выбрасывали ,так и выбрасывают....но появились упаковки от продуктов и книгам и иконам нашли другое применение

Общество потребления

"— Ну, что же, — сказал Воланд, — люди как люди. Любят деньги, но это всегда так было ..Ну, легкомысленны... ну, что ж... и милосердие иногда стучится в их сердца... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их..."