2 рубля 2007 ММД. Вопрос на реверсу.

paulish · **Добавлено:** 08-02-2009 16:28:26

Добрый день коллеги! В очередной раз возвращаюсь к вопросу по реверсу 2 руб. 2007 М.
На сканах по первичному признаку можно увидеть различие в цифре номинала выкулный и плоский. Выпуклость в основном в верхней половине цифре.
Видно также различие по участку по которому опреляют шт. 2 руб. 2006 СПМД
Т.е. видно завзь ближе и завзь дальше. А также отличие в левом хвостике Р.Других больше не разглядел.
То что потолще встречает не редко и в сочетании кажется со всеми видами аверса.
Интересно Ваше мнение. Спасибо!

paulish · **Добавлено:** 08-02-2009 16:29:26

Атт. 2

mihey · **Добавлено:** 08-02-2009 21:18:47

Верхушки двоек одинаковы имхо.
А разное расстояние от канта до завитка и стебля кажется из-за разной толщины последних, на картинках это вполне заметно.

paulish · **Добавлено:** 11-03-2009 22:44:15

перенесено отюда https://lave.pro/viewtopic.ph ... sc&start=0

Aeolus писал(а):

Как раз сейчас просматриваю двушки 2007 ммд.
Нашел 3 штуки с таким аверсом, который ты показывал ("треугольник" большой, травинка, кторая его образует, тонкая). На них расстояние от элементов изображения до канта больше. Причем все с разными аверсами: А, В и Г. Кроме "треуголника" хорошо заметно по верхней линии травинки (которая слева от номинала) - эта линия не образует угол с кантом, а расплывается, не доходя до него.
Это очень похоже на подшлифовку. Обрати внимание на картинку тонкого аверса рубля 2008 ммд рядом с обычным из рассылки конференции. Точно такое же явление - расстояние от элементов изображения до канта больше.
Очевидно, это происходит из-за того, что грани канта на штемпеле не перпендикулярны полю, и при подшлифовке его площадь увеличивается.
Один из аверсов (А) тоже оказался сильно подшлифованным, остальные нормальные.

У меня где-то 1:2 попались, после 15-й найденной бросил смотреть. Попались с аверсами А, Б, В (Г)

Цитата:

...При подшлифовке кончики хвостиков в монограме теряются, т. к. их рельеф понижается ближе к кончику. Ну и более тонкие буквы должны в глаза бросаться.

А у меня системы нет, всё по-разному. Где-то четко, где-то нет.
Так что здесь со всем другое чем у рубля 2008 М.

ВЕЕР · **Добавлено:** 12-03-2009 06:44:04

paulish, сделайте сравнительные сканы завитка и лепестка примыкающего к канту на 2 часа...
тогда будет понятна степень приближенности / удаленности всего изображения к канту.

Aeolus · **Добавлено:** 12-03-2009 06:55:17

paulish писал(а):

А у меня системы нет, всё по-разному. Где-то четко, где-то нет.
Так что здесь со всем другое чем у рубля 2008 М.

Ты имеешь в виду аверсы? Так полшлифовка и не может быть везде одинаковая, ведь, как я себе это представляю, подшлифовывают каждый штемпель индивидуально.
Именно поэтому и нельзя считать эти варианты разновидностями, т. к. их псевдопризнаки проявляются в большей или меньшей степени, и нельзя четко разграничить варианты. (Разумеется можно выбрать крайние варианты и на картинках они будут сильно отличаться).
На рубле 2008 ммд абсолютно такое же явление.

paulish · **Добавлено:** 13-03-2009 23:25:49

Цитата:

paulish, сделайте сравнительные сканы завитка и лепестка примыкающего к канту на 2 часа...
тогда будет понятна степень приближенности / удаленности всего изображения к канту.

Разница вроде небольшая.

paulish · **Добавлено:** 13-03-2009 23:31:09

Не знаю была инфа или нет. На сканах минты 2 рубля 2008 М.
Картина прямо как в 2007 году - В и Г. Расстояни минта до лапы существенное. Тоже наверника левую шлифанули.

Aeolus · **Добавлено:** 14-03-2009 20:12:55

paulish писал(а):

Тоже наверника левую шлифанули.

Наверняка.

Монеты России и СССР