Монеты России и СССР

Сложившееся сейчас в обществе понятие любви, во-первых, слишком общо, ибо включает в себя много разных вещей, от сексуального влечения до любви к домашнему питомцу, от любви к истине до любви к пиву. Во-вторых, оно сильно искажено, чтобы подстроиться под удобства современного человека, в связи с чем зачастую происходит непонимание.

Рассмотрим простую библейскую заповедь: "возлюбите врагов ваших".

В той трактовке, которую имеет любовь сейчас, где она рассматривается как что-то мягкотело-всепрощающее, умильно-уступающее, любовь к врагам есть дичайший абсурд. Если враг поступает несправедливо, а мы его прощаем и уступаем ему, то он, во-первых, "садится нам на шею", во-вторых, его преступления-прегрешения при нашем попустительстве расцветают еще более буйным цветом. Разве это любовь? Это отягощение вины, что праведным быть никак не может.

Любовь - это строгость.

Строгость же делает не то, что приятно другому, а что ему полезно! Что полезно врагу? Чтобы он перестал быть врагом, чтобы он раскаялся в том, что разделяет нас, чтобы он прекратил взваливать на себя все новую вину. Стало быть, в строгом соответствии с этой заповедью мы вправе даже наказывать врагов, если нет иных путей образумить их. Конечно, не переходя грани справедливости.

Если я - снайпер, держащий на прицеле террориста, готового взорвать кучу людей, то его убийство - это деяние любви по отношению к нему. Если при этом во мне нет к нему ненависти, если я его по-человечески жалею, но ничего иного сделать не могу.

"Если я - снайпер, держащий на прицеле террориста, готового взорвать кучу людей, то его убийство - это деяние любви по отношению к нему. Если при этом во мне нет к нему ненависти, то я его по-человечески жалею и прощаю, но ничего иного сделать не могу."
так, наверное, правильнее будет..

Если я его убиваю из ненависти, то это не деяние любви. Любовь противоположна ненависти.

О прощении же: простить человек может только того и только то, что ему кто-то причинил лично. Я не могу простить человека, обидевшего вас. Просто это меня не касается в самом прямом смысле этого слова. Это не в моих силах, у меня нет, грубо говоря, рычагов. Они у вас.

Много раз прощал своих личных врагов, кроме четверых ( страшные бескомпромисные твари, которые нанесли мне неискупимый ничем ущерб ). Ниразу не простил врагов своих друзей.

Любовь-это скорее право выбора человека. Это чувство невозможно запретить или же усмерить...

Убийство террориста никак не может быть обусловлено словом "любовь" к нему. В данной ситуации любовь скорее можно привести по отношению к людям, которых снайпер желает уберечь от беды. Хотя если в ничего иного снайпер сделать не может-значит у него нет право выбора. Значит он просто находится в ситуации связанной рамками. А рамки и любовь это понятие не совместимое...

Любовь - чувство иррациональное и это исключительно Божья прерогатива. Самое страшное - полюбить недостойного человека. Самое прекрасное - обратное первому и я пока ничего подобного не видел. Не даром же говорил кто-то из великих - нет ничего более скучного, чем счастливая любовь.
Короче - нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте.

Тут такое дело, что пока мы всех не простим, на нас останется этот груз, который в некоторый момент просто не даст продвинуться дальше.
Как говорится в "Отче наш": "как же и мы оставляем должникам нашим".

Есть любовь как знак духовной гармонии с "той самой половинкой". Тут хочется носить любимого на руках, оберегать от невзгод и наслаждаться его обществом.

А есть любовь к ближнему, которую прекрасно можно в себе воспитать, правильно относясь к событиям и взаимосвязям. Та любовь, которая строгость есть.

В конце-концов, если Христос нам советует "возлюби", значит это не что-то, что выше сил человеческих?


И к потенциальным жертвам тоже, безусловно. А выбор у него есть: убить из ненависти или убить из любви. Разницы нет только внешне.

Знаю. Но подобных грехов я не совершал. Не соблазнял чужой женщины ( и бросал её ), не убивал младенцев во чреве. Во всяком случае - не способствовал активно. Оговорки, конечно - оружие диавола.
В общем - никак не способствовал. Это уже иезуитство, но сам себя я не могу обвинять явно. Это уже другой грех.

Более реальный пример:
Ваш маленький ребенок в рыданиях просит у Вас вкусняшку у прилавка со сладостями. Вы не в силах слышать, как малыш плачет... Но Вы знаете, что у него сразу будет реакция на сладкое (диатез, например). что Вы сделаете? Купите ему то, что он хочет,тогда будете для него "хорошим", но заранее знаете, что он болеть будет, хотя он этого не понимает. Или же не купите, и будете для него "плохим", "не любящим", зато оградите от страданий в ближайшем будущем?
Если любите, то не купите. И тогда в тот момент, проявив любовь, вы наоборот, будете для него "плохим"...

Это бросание из крайности в крайности... А как же компромис?

Это жизнь) Пример живой)

А где тут компромисс? Купить полусладкое?

"Дорогой дедушка Мороз! Мне сладкого нельзя,так что пришли мне ящик полусладкого!"
жжете, сосед!

Не подводите ребёнка к прилавку. Не испытывайте ни его терпение, ни свою любовь. Это и компрмисс и высшая нравственность. Во всяком случае по отношению к ребёнку.

Невозможно. Самое любимое, что дети с бОльшей долей вероятности будут просить - как раз находится у касс. В маркетах тоже не лохи, им правильная выкладка товара оч. важна
Если серьезно, то если у ребенка диабет или проч. - не совмещать прогулку с ребенком и поход до магазина Но если уж оказался в такой ситуации - нужно купить чего-нибудь приятное для ребенка, но при этом не сладкое. Машинку новую или еще что-нить, тут все по ситуации.
В общем иоанн по смыслу прав, я только маленько конкретизировал

Ладно, дома он у Вас просит сладкое. Что - Вы его на кухню пускать не будете? Или в манеж посадите и это будет высшим проявлением любви? А если он ноги промочил и домой не хочет, а на улице холодно?
Бросьте, с таким выбором, если задуматься, мы сталкиваемся чуть ли не ежедневно

Ну тут как бы всё зависит от смекалки и сообразительности... Можно ведь перевести взор ребёнка на другой предмет и увлечь этим... Если Вам хватает умения только на полусладкое то сочувствую... Лично я возле тех же самых касс умудряюсь отвлечь племянника всякими там безделушками в виде игрушки или открыток красивых и ярких..

ЧеХ, это не честно. Вы же понимаете, что я не имею в виду полный запрет. Я имею в виду: если в ваши планы не входит угощение ребёнка сладостями - не надо его провоцировать на протест против ваших планов.

Да прекрасно!
Тогда пример Вам такой: будучи студентом, я был любимчиком (и еще пара таких же "попавших") у одной ныне покойной преподавательницы (царствие ей небесное!). Пардон, дрючила она нас в разы больше, чем остальных. Я зачет ей сдавал с третей-четвертой попытки, и это при том, что за 5 лет была всего одна тройка. Она так и говорила - нравишься ты мне, поэтому будешь учить предмет как положено. Ох как я злился на нее (и не 5-летний ребенок, а 20-летний МЧ). Прошел год и я понял, что она для меня сделала. Те, кто занимался "для галочки", не углубляясь - попали на последующих курсах, ибо предмет был профильный, и на нем строились последующие курсы по нескольким предметам. Народ мучился по-черному, пытаясь вникнуть в то, что базировалось на предыдущих, благополучно забытых недоученных материалах. Мне же все давалось намного легче, ибо она вбила мне знания в голову очень серьезно.

Это называется мативированием. У меня тоже такие учителя были, спасибо им. Добром бы они со мной ничего не достигли - сильно я наглый был. Да и сейчас...

теперь я понял, отчего у вас ава такая))
У нас поговорка есть: "Наглый, как танк!" Только не обижайтесь, ради Бога, я без всякого плохого смысла)
А по теме - можно долго спорить, но чистых ситуаций не бывает. Всегда приходится выбирать и чем-то жертвовать. Гладко все в теории, а на практике все намного сложнее...

Согласен что чистых ситуаций нет. Но всегда есть выход. Мир не состоит из чёрного и белого. Мир намного красочней и ситуации всегда имеют многогранность. Это из темы чем отличается плохой человек от хорошего?

Вот и я говорю то же самое) Как раз черное и белое - это и есть "чистые" ситуации. А так как на деле все серо-буро-малиновое, то и приходится самим краски смешивать)

Только воображаемая ситуация может быть чистой.
На танк - не обижаюсь. Эту модель я сам собрал. Танк - победитель. Танк - миротворец. Танк - силвол нашей победы во Второй Мировой Войне!