Монеты России и СССР

Доброго времени суток!
Попалось вот такое чудо. Штангенциркуля под рукой нет, но положив монету на нормальную, отклонений в диаметре не обнаружил (на фото). Как я предполагаю, данная заготовка попала под штемпели минуя гуртильный станок? Сначала накатывался гурт, а потом гурченые заготовки чеканили. Если в чем-то ошибаюсь, поправьте пожалуйста.
Заранее спасибо.

Ну и вес. Нормальная монета и дефектная.

Фото гурта почетче можно?
А то попадаются иногда экземпляры с непропечатанными и начисто забитыми буквами на гурте.
По первому впечатлению явного отторжения не вызывает.

Завтра обязательно сделаю, гурт с лупой рассматривал, пытаясь найти какие-то следы надписи. Не нашел.

Еще фото.

Да, оно, без гуртовой надписи.

хорошая монетка!
Продается?

«…и гладким печатным кольцом. А вот на тех же металлических и плакированных, но чеканенных в рифлёных кольцах эффект вогнутости уже будет гораздо заметнее.

1) Куда важнее обратить своё внимание на монеты не стальные, большого диаметра, достаточно большой толщины (а значит угол отклонения приличный и вырубной оптимальный зазор тоже) предназначенные для накатки гуртовой надписи с последующей чеканкой в гладком, (да и в рифленом кольце).
Буквы гуртовой надписи на монете находятся по периметру всего гурта монеты и от этого создаётся, иллюзия очень глубокого проникновения в метал с обеих сторон. Но при накатке они (выступающие буквы) находятся на плашке с одной стороны, а значит натяг - это глубина буквы разделанная на два. Т.е. если, к примеру, глубина букв 0,3 мм, то натяг будет записываться как 0, 15 мм на сторону. Что должно обеспечить достаточное давление, для того чтобы упругая деформация перешла в пластическую деформацию в зоне давления букв на поверхность гурта прокатываемой заготовки.
Что может произойти, если в накатку гурта попадает заготовка, вырубленная изношенным пуансоном? У неё наименьший диаметр, гурт вогнутый, «блестящие пояски» тонкие. В таком виде она сначала попадает в накатку буртика для канта. Буртик начинает накатывается только в последней трети рабочих поверхностей накатки из-за её малого диаметра. Вогнутость гурта остаётся. Пояски несколько расширяются, но при этом как бы сползают в края гуртовой канавки (а твёрдость «блестящего пояска» значительно превышает твёрдость остальных поверхностей кружка). И если даже плашка с буквами, не люфтит в креплении, если даже противоположная планка (речь в данном случае идёт о советском рубле) создающая давление качением - без выработки, и выставлена в нормальный или с небольшим припуском зазор, то и здесь канавка по середине всего гурта может помешать буквам (расположенным тоже по середине, аккурат напротив канавки) создать давление необходимое для наступления пластической деформации. Заготовка прокатившись до провального в бункер отверстия, может провалится в него испытав на своём гурте, только упругую деформацию не оставившую на ней отпечатка букв гуртовой надписи. Затем уже в чеканке в гладком кольце ( а в нём зазор между заготовкой и кольцом гораздо меньше нежели в рифлёном) при приличной толщине, и хорошей пластичности металла, да при приличном давлении, канавка на гурте может сойти на нет. (тоже самое может произойти и с биметаллической десяткой ММД, где надпись накатывается до чеканки монеты).

2) Второй случай прохождения через накатку гуртовой надписи заготовки с сохранением целомудренности её гурта, может произойти, если заготовка будет «чечевицей». Ей тоже может не хватить натяга благодаря нестандартной форме и размеру. А в чеканке может форма несколько подравняться, да и размер тоже. Хотя бесследным это вряд ли может остаться, даже если овальность была минимальной.
Надо ли говорить, что у обеих подобных заготовок вес должен быть либо в нижнем ремедиуме, либо за его пределами…»

Скопировал часть своего же поста с соседнего форума из темы: «15 копеек 1991м(гурт)»
Когда его писал (пост), не видел этой монеты на весах. Исходил просто из того: «что может получиться если..». Подозреваю, что показанная монета это пункт 1) этого поста.

На этой неделе выставлю в браках.

Читал недавно статистику: вместе с этой монетой, известно менее 5 экземпляров Циолковского с подобным браком.
Монета продается здесь viewtopic.php?f=122&t=229136

Serhio413, а где можно почитать статистику по рублям без гуртовой надписи?

на соседнем, su чьем форуме, в ветке юбилеек СССР

Спасибо.

Стесняюсь спросить - это где? Если имеется ввиду созданная мной тема на соседнем - то там никаких конкретных цифр особо и не было.
А если подразумеваются мемуары Иван Иваныча, хоть он вне всяких сомнений "наше все" - но там надо тоже иногда на поправочный коэффициент умножать. Вот например: про Эльбу-94 И.И. писал, что их 5-7, а мы с Л.Ф. как-то сели прикинули - так 16-17 насчитали. Ничего так разница?

Думал участвовать в торгах - а вот после этого еще подумаю лишний раз.

Сергей, приношу извинения, если оскорбил кого-то названием форума. Я с большим уважением отношусь к соседнему, там много профессионалов. Здесь прямые ссылки запрещены правилами, а как выразится чтобы всем было понятно, я не подумал. Впредь обещаю не употреблять таких оборотов.

Ну а по поводу количества, я действительно опирался на статистику и авторитет Иван Иваныча, других данных на просторах глобальной сети не нашел.

А других и нет, и пока не предвидится.
Не помню, где-то я уже излагал мысль, что такие вещи не всегда поддаются точному предметно-количественному учету. Пока можно лишь сказать, что встречается чаще других. Поэтому я бы не стал писать, что их меньше 5, может и больше. Циолковский, Толстой, Навои, Сасунский, Регистан - они точно не единичны (последнего из упомянутых только за этот год 4 разных встречал)
Как-то так.