Монеты России и СССР

Насколько интересен данный брак
Четко видна перевернутая двойка - залипуха. Год не виден, только мондвор. Непрочекан или последствия второго удара?
Заранее благодарен за ответы.

Похоже это просто непрочекан.

Инкузный брак и непрочекан - это очень большая разница и по внешнему виду, и по цене. Посмотрите фак по бракам topic114660.html

У Вас достаточно приличный непрочекан рублей на 100-150 (ИМХО).

[url]14. Залипуха или инкузный брак.
Одна сторона монеты – негатив второй стороны. Данный брак получается из-за того, что монета прилипла к штемпелю при чеканке и ударила по второй.[/url]

В данном случае четко видно, что по аверсу монеты был удар реверсной стороной другой монеты - четко виден след двойки в зеркальном отражении. Или я ошибаюсь?

Ошибаетесь. Обратите внимание на фразу:"Одна сторона монеты – негатив второй стороны", а не с негативным изображением второй стороны. Т.е. на одной стороне должно находиться только изображение другой стороны. В Вашем же случае негативное изображение является хорошим доказательством правильного непрочекана.

Не ,ну двоечка прорисовывается явно, хотя таких у меня неясных достаточно много, тупо кидаю в непрочеканы.

Все же видится не "правильный непрочекан":

Но есть двойка.
А скорее:

Вот именно из-за "недостаточно сильного давления" и возникает очертание вогнутого рельефа двойки. А при соударении штемпелей не "проглядывается изображение другой стороны", а появляются контуры (а не сам рисунок) изображения другой стороны.

Непрочекан. Никакого инкуза тут и в помине нет. Металла не хватило, вот и очертание двойки виднеется.

А разве из-за нехватки металла очертания двойки могли проступить на поле аверса?

тут действительно непрочекан но цена в 100-150 в данном случае просто смешная я думаю что монета уйдет много дороже

Если я правильно понял данный брак образуется в следствии попадания смазки на заготовку при чеканке, изображения аверса вообще могло не быть а двойка при этом все равно проступает

Короче монета интересна. Если есть желание со 100р ставьте. И по воле случая. Больше сказать нечего.

Спасибо всем за внимание к теме.
Инкуза нет, понял. И по второму удару - нет точно.

Но вес монеты - 5,11 гр. То есть нехватки металла, вроде бы, нет.

Смутно представляю что это, но по логике, наверное так и должно быть - на непрочеканенной стороне монеты виден ободок вдоль бортика. Как я понимаю, это след от удара штемпеля. То есть недостаточного давления не было. У вершины "зеркальной" двойки - небольшое отслоение металла, Не является ли это следствием как раз наличия давления?
То есть наличие смазки между заготовкой и штемпелем помешало четкой чеканке? Так?

Да хотелось бы, хотя бы приблизительно, знать стоимость данной монетки, а уж потом предаваться случаю. Пардон за меркантильность, но и свой интерес присутствует. Попробую для себя выяснить примерную цену, а уж потом думать о выставлении. Продавать-то буду - современность мне не интересна.
Еще раз спасибо за ответы.

ИМХО! До 300 дойдет,Удача! Или оставьте себе на память!

Если бы его хватило, то и монета была бы нормой. Вес тут ни при чем.

нет тут никаких инкузов-просто непрочекан-немного стоит.

Вот два аука с непрочеканом на двухе:

viewtopic.php?t=303882

viewtopic.php?f=122&t=533892

Тут дело не в нехватке металла и не в силе удара штемпелей, дело в том что штемпель реверса практически не касается заготовки, между ним и заготовкой смазка (если смазки много то изображения аверса может вообще не быть так как в этом случае штемпель касается заготовки только по канту) выдавить её при ударе он не может из-за сформировавшегося канта, штемпель давит на смазку а смазка в следствии своей текучести равномерно распределяет нагрузку по всему полю монеты, одним словом это не совсем непрочекан в том виде в каком мы его привыкли видеть

Спасибо всем за ответы!
Монетка на аукционе https://lave.pro/viewtopic.php?t=550931&view=unread#unread