1 рубль (ммд) 2008 года. Разновидность?

иринин муж · **Добавлено:** 13-11-2012 14:18:03

Форумчане.Исследуемый "объект" на фото с лева, с права обычная Шт.2.2 2008 по Ю.К.
Ради чистоты мнений и взглядов от комментариев воздержусь (всё перед Вами).Замечу только, что изображение как на аверсе так и на реверсе у "объекта" гораздо тоньше чем у "стандарта".

Аляска · **Добавлено:** 13-11-2012 14:46:09

иринин муж писал(а):

изображение как на аверсе так и на реверсе у "объекта" гораздо тоньше чем у "стандарта".

Вы сами ответили на свой вопрос.

Aeolus · **Добавлено:** 13-11-2012 15:02:06

Это последствия шлифовки штемпелей. Бывают ещё сильнее зашлифованные:

иринин муж · **Добавлено:** 14-11-2012 13:00:52

Позвольте не согласится с Александром.
Шлифовка думается не причём.Отличительные черты "объекта" в аверсе:1.знак ММД-тонкий,
2.надписи и цифры даты тонкие,3.линии над датой не касаются точки. Если в этом виновата шлифовка то надо простится со следующими разновидностями ( по Ю.К., "медь" не рассматривается) :по 1. 2р.2010 ММД (шт.А,Б), 5р. 2010 ММД(шт. А,Б); по 2. 2р. 2009 СПМД (шт. Б,В, Г) и 2р.2009 СПМД (шт. Д); по 3.1р. СПМД(шт.А,Б) и 1р. ММД(шт.А).
Да уж больно выборочная шлифовка - в "нитку" стирает линию над датой оставляя целой ступеньку буквы "р".

никитин · **Добавлено:** 14-11-2012 14:36:38

иринин муж
Уважаемый!
1. Соглашаться или нет - это Ваше право. Однако то, о чем Вы написали, как раз и говорит о подшлифовке штемпеля, в результате чего изменилась высота рельефа изображения и само изображение. Особенно заметно по слову "рубль" и расстоянию до канта.
2. Собирать общепринятые разновидности или придуманные самим, тоже Ваше право.

Aeolus · **Добавлено:** 14-11-2012 18:03:44

иринин муж писал(а):

Позвольте не согласится с Александром.
Шлифовка думается не причём.Отличительные черты "объекта" в аверсе:1.знак ММД-тонкий,
2.надписи и цифры даты тонкие,3.линии над датой не касаются точки. Если в этом виновата шлифовка то надо простится со следующими разновидностями ( по Ю.К., "медь" не рассматривается) :по 1. 2р.2010 ММД (шт.А,Б), 5р. 2010 ММД(шт. А,Б); по 2. 2р. 2009 СПМД (шт. Б,В, Г) и 2р.2009 СПМД (шт. Д); по 3.1р. СПМД(шт.А,Б) и 1р. ММД(шт.А).
Да уж больно выборочная шлифовка - в "нитку" стирает линию над датой оставляя целой ступеньку буквы "р".

Можете отказаться.

Ваше возмущение понятно: в других случая отличия мелкие - разновидность, а тут вроде бы отличия сильные, а не разновидность.
Но ведь Вы должны понимать, что не всякое отличие, это разновидность штемпеля. Вот например, смещение штемпеля, или раскол, выкус, или даже инкуз - очень сильные отличия. Вы понимаете, как они получаются и что на эти очень сильные отличия разновидность штемпеля никак не влияет. Нужно точно также понять, что такое шлифовка штемпеля, как она проявляется на монете, и что это случайное отклонение (можно сказать брак), не связанное с разновидностью.

Вы сейчас держите в руках (или видите на фото) две монеты, поэтому чётко видите разницу. А если возьмёте третью, четвёртую, пятую, и т. д., то сначала найдёте промежуточный вариант между этими двумя вариантами, потом промежуточные между каждыми из трёх, потом промежуточные между каждыми из пяти, и т. д., пока разница между соседними якобы разновидностями, вообще перестанет восприниматься. Если признать эти монеты за разновидности, то как можно будет определить произвольно взятую монету? Разновидность должна быть устойчивой, один штемпель не может плавно стать другим.

Монеты России и СССР