Монеты России и СССР

Всем привет! Сегодня попалась такая монетка. Особенности:
1. Завиток к канту не примыкает (в описанных штампах: или примыкает или касается).
2. Слово "копейка" - очень тонкие буквы.
Моя версия: это одна из первых монет штампа. И вопрос: к какому штампу ее отнести?
На фото слева обычная, справа - она. Отличия видны хорошо.
Жду Ваших мнений.
С ув.

А разве это не 4.21*Б?
Буквы, конечно тонкие, но такое ведь бывает?
Или я что-то не разглядел?
Про завиток забыл: в описании: "Завиток касается или почти касается канта". То есть может и не касаться.

Про завиток: почти касается - это можно сказать касается, а тут расстояние до канта в половину толщины самого завитка. Да и нижний лист с обеими листьями не касаются канта. Но если принять во внимание, что ширина канта немного"уехала" на 12ч. и если мысленно вернуть ее на место, то без сомнения, получается штамп 4.12Б. Этот вопрос решен.
Теперь с буквами - они очень тонкие и четкие, значит ли это, что перед нами одна из первых монет, отчеканенных данным штампом?
С ув.

Слева Шт. 4.3, справа Шт.4.21 шт.Б.

Вы, извиняюсь, не перепутали стороны?

Уже исправил.

Никакой это не Шт.4.12, надо смотреть на все признаки сразу, а Вы зациклились на завитке.Посмотрите на фото Шт.4.21 у Кульвелиса, там также как и на вашей монете завиток не касается канта.
Так что это Шт.4.21Б

Теперь моя очередь извиняться, просто перепутал цифры, конечно шт. 4.21Б (нет такого шт. в этом году - 4.12Б)

Бывает А Шт.4.12 есть в этом году, но на Питерских монетах

Есть небольшое замечание, вроде бы по теме.
В 2007 году на шт. 4.21 есть два варианта по высоте рельефа. В первом случае - между "Й" и "К" в слове "КОПЕЙКА" есть перемычка, дужка над "Й" толстая. Во втором случае - "Й" и "К" в слове "КОПЕЙКА" не касаются друг друга (перемычки нет), дужка над "Й" тонкая. В 2006 году встречаются только с перемычкой, в 2007 году - обе и с обоими аверсами. 1к 2007М 4.21Б с перемычкой - очень редкая монета. Попробуйте просмотреть свои запасы, быть может редкая она только в Москве. У меня эти монеты лежат в коллекции как разновидности, как и у многих моих знакомых. Кульвелис их за разновидности не признает.

Информация интересная Прапор, но у моих двух монет 2006 М 4.21 перемычек нет. Найдены в Москве.

Извините, не туда посмотрел в 2006 у обоих есть перемычки.

Такие монеты вряд ли можно считать разновидностями. Подобного встречается много, на разных монетах, в разных годах, но в случае с копейкой 2007 М видимо дело в их широкой распространенности. Но разделение на разновидности не должно зависеть от встречаемости монет. Разновидности могут быть совсем разного уровня. Бывают безусловные разновидности, типа советских перепуток. Никто не будет сомневаться, что такие монеты можно считать разновидностями, даже если их известно по одному экз. Есть разновидности не совсем очевидные, которые замечают не сразу. Например 1коп. 4.111 и 4.112. Если бы одна их них встречалась массово, а другой попался бы один экз., то на него скорее всего не обратили бы внимания. А эти копейки 2007 М - типичный результат подшлифовки штемпелей. Такое можно найти на очень многих монетах, и современных, и советских. В данном случае монет с тонкими деталями очень много по отношению к обычным, поэтому такая разница могла получится не на стадии рабочего штемпеля, а раньше, но это не доказать. И если бы такая монета была найдена только одна, или имелись бы промежуточные варианты, то никому в голову не пришло бы учитывать ее как отдельную разновидность. Стабильная встречаемость и небольшие отличия - еще не достаточно для разовидности. Так бывают еще аналогичные 5 коп. 2007 С-П с разной толщиной всех деталей на аверсе - встречаются обе стабильно, различия вполне четкие, промежуточных вариантов нет, есть даже закономерность - с более тонкими деталями встречается только со старой обороткой. И подобное можно найти на очень многих монетах, но смысла в этом нет.