Монеты России и СССР

на днях предлагали рубль 1911г в запайке ,гурт был такой же - но просили 12 000р

Форумчане, подскажите по подлинности этого рубля (фото гурта, к сожалению, нет. но, он как раз и не отторгает).
Понимаю что рубль простой, да и достался за 3800 руб- смысла лепить подделки не видно. Но, вот очень смущает поле монеты- уж очень пористое... Да и рельеф оплывший.
Уж очень общая картинка на литье смахивает.
Что скажете?

по фото видится фуфлом....

"Ефимок" в слабе...

Такой рубль 300 лет Романовым, очень смущает гурт -буквы как-будто уплыли.
На реверсе то ли царапины, то ли брак литья.
Впрочем на аверсе возле уха последнего Романова тоже самое.

оригинал http://img-fotki.yandex.ru/get/9260/253 ... 42c7d_orig


оригинал http://img-fotki.yandex.ru/get/9584/253 ... 794b2_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/9162/253 ... 7567b_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/9504/253 ... 67565_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/9064/253 ... b4cbe_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/9116/253 ... 8f4b8_orig

видится подлинный, но убитый.

глюк

абсолютно подлинный но полудохлый рупь.

Вадим , а слаб нормальный ? по номеру бьётся , есть ли фото на сайте пцгс ? подделка то просто смешая ...

Всё бьется, но вот я маленько слабоват в обозначениях PCGS
Возможно, что написав CFT они имели в виду, что это - старинная подделка (типа, для обращения)...
ну вот на ум приходит слово counterfeit...


Но в целом, конечно, буря возмущения! =)

Этот ефимок обсуждался.
topic159898-650.html

У Спасского в 3 типе подделок того времени всего два ефимка на брабанте Альберта и Елизаветы № 25 и 26.
25й в ГИМе,а 26й на руках. Возможно это и есть 26й.
Также на слабе обозначено, что эта монета из коллекции Хессельгессера.

ну, то есть про CFT я угадал.
стало быть, с фальшивым клеймом 17 века, судя по всему....

По идее так.
В те времена "фишка" была в том, что нидерландские патагоны к моменту надчекана были запрещены к ввозу из-за низкого содержания серебра. Т.е. стоимость этих талеров была дешевле, а фальшивый надчекан приравнивал ее по цене к нормальным полновесным талерам.

"замаскированный" иван .

Я могу ошибаться, но монета видится подлинной.
Можно фото гурта для очистки совести ?

P/s/ если ошибаюсь, прошу сильно не бить

И в чем тогда ценность вашего поста; зачем вы его вообще писали?
Может, если не уверены - лучше просто промолчать?
Или невмоготу, как хочется высказаться в каждой теме?

Ваша активность в оценке монет и определении подлинности, в сочетании с явным недостатком знаний, извините, немного уже утомляет.
Не хочу вас обидеть, но я бы на вашем месте, пока не наберетесь побольше знаний и опыта, на форуме побольше бы читал и поменьше бы писал.

Спасибо за совет и за то что обратили моё внимание на мои недостатки; я обязательно буду над ними работать.

Тем не менее я хотел бы обратить Ваше внимание, как эксперта, на эту монету. Кроме пористой поверхности и сомнительной шеи орла я явных признаков подделки не вижу. Мне очень бы хотелось взглянуть на гурт данной монеты, чтобы окончательно убедиться в том что это либо фуфло, либо подлинник. Но Вы как эксперт, могли бы прокомментировать какие признаки фуфла Вы видите ?

P/s/ это мой первый пост в этой теме. Я действительно в основном ее читаю и по ней учусь. Но вот, когда у меня возник вопрос, и я его здесь задал, я не смог получить внятного ответа.

У меня под аватарой указана область моих интересов:"Империя: банковое серебро от Павла I до Николая II + русско-польское, разновидности".
В монетах XVIII века мало что смыслю, и потому от комментариев к тому, в чем не разбираюсь, воздержусь.
Чего и вам советую.

А причем здесь XVIII век ?
Мой комментарий относится к рублю 1877 года, представленному выше.
Это тоже не Ваша тема ?

А, так вы еще и на вопрос 2-месячной давности отвечали...
Я воздержусь от высказывания определенного мнения на основании только этих фото.
Но, при отсутствии других, согласно правилу "все сомнения не в пользу монеты", прошёл бы мимо.

Спасибо большое за ответ.

P/s/

Какая разница какой давности вопрос, если он, на мой взгляд, не получил достойного ответа?
Меня эта монета заинтересовала, потому я и запросил у хозяина дополнительные фото (в том числе и фото гурта).

Ваша реакция на мой запрос, мне, увы, непонятна.

Перечитайте, пожалуйста, мой первый пост выше.
Это была "реакция" не на "ваш запрос", а на то, что вы стремитесь высказать свое мнение во всех темах по оценкам подлинности и стоимости, зачастую, увы, неправильное.
И это бросается в глаза.
Вот и выразил свое мнение относительно ваших постов и того, что вам надо бы сначала поднабраться опыта и знаний, а потом уже высказываться на эти темы (я не модератор, и не имею права вам запрещать высказываться, конечно - но высказать свое мнение я, думается, могу).

А ваш "запрос" я как раз убрал из цитаты.

Прошу не продолжать этот бессмысленный спор, я уже сказал все, что хотел; кому надо - увидели.

Даю ссылку на горы фуфла, в поисковике набираем coins

aliexpress.com/wholesale?SearchText=enweis&catId=0&manual=y

Данных фото недостаточно для принятия решения в данном случае. Вероятность большая что рупь всё-же подлинный, но лежал долгое время в агрессивной среде.

Коллеги-"финики"
предостерегаю: пенни 64 - фуфло. Остальное - тоже, вероятно.
1872 - без сомнения ф...
http://www.ebay.de/itm/Rubel-Munze-Mark ... 2a323a7d2f