Монеты России и СССР

Это вообще то необразованность,не знать что у разных народов бывают разные слова для обозначения одного и того же,и делать какие то выводы на одном названии это глупо.Поэтому автор ничего и не утверждает,старый сектантский приём,сеет семена сомнения а до нужной кондиции баран и сам дойдёт.При этом он будет себя осознавать умным,продвинутым,современным человеком раз сам допёр посмотрев на картинки,и ещё индивидуальностью отличающейся от общей массы.Но когда ему говорят правду что он баран,дико обижается.

В ролике есть намеки на размеры империи( чернокожие, пальмы, корабли и др.) и управление империи (европеидные лица).
А как с этим быть?

Совет Юрий29.
Общение в форуме в духе роликов Клима Жукова(клоунада и хамство) о "Новой хронологии"
не красит образованных, продвинутых людей, скорее выдает некую беспомощность.

А почему в монгольской империи не должно было быть чернокожих и пальм ? Монголы до Египта дошли, если что. Почему в монгольской империи не должно было быть кораблей ? Монголы же совершили морской поход на Японию . Ну не конях же . Почему не могло быть европеоидных лиц ? По свидетельству арабских купцов в той же Золотой Орде монголы, смешиваясь с половцами, со временем стали сами внешне половцами. То есть европеоидами .

Ну это прямо прорыв какой-то в направлении признания идей НХ.
Ведь НХ предполагает слияние монголов с русскими(Батый-Калита и т.д.),
А у Вас половцы.
Вы очень близки.

Ну посмотрите наконец эту генеалогию повнимательнее
можно и в лучше разрешении найти

Ничего общего .

Я тоже читал. Весьма интересно и поучительно. Если хотя бы 20 процентов из написанного правда, то им можно памятник поставить. А процентов там, я думаю, куда более 20....

Про артефакты у них тоже есть очень интересные вещи. Как например определяется наукой (историей и археологией) дата изготовления тех или иных артефактов, например "древнейших" египетских саркофагов и как потом оказывается что им лет 300 на самом деле ))) Только сумасшедший может считать историю наукой, а специалиста-математика, которая уж точно наука, как раз тем самым шизофреником....

Да, фиг с ней с Украиной... они просто больные люди, причем больные не по собственной воле, их такими сделали, надеюсь на их скорейшее выздоровление... Но.... Буквально 3-4 года назад когда заходил разговор о том, что история может быть тенденциозно переписана, многие это воспринимали, как что то нереальное, смешное, глупое. Теперь тоже так же думаете? Оказывается, Черчиль не спорил о великой роли России (СССР) в победе над фашизмом, но вот 10 лет назад большинство населения во Франции уже просто знала об участии России наравне с союзниками, а 2 года назад многие жители США уже знали, что войну победили США с Британией, причем Россия стала в их умах уже союзником Германии. Это все прямо у нас на глазах происходит... Хоть теперь то вы верите что можно историю переписать? Или все равно пофигу?

Любые названия действующие сейчас на земле произошли от латинского языка ,значение его мы не знаем но слышать его можем .Вот то, что слышит человек при произношении слова по латинице и есть его смысл .Тать и арии возможно было до Тартарии и покорил собирательный образ полководца Александр Македонский т е Олег Сандрос и Мокей Донской .В отместку был Чингисхан и Батый .Всю эту историю писали Греки и мы у их слизали .короче Тартария это теперь Сибирь или Шибирь .

Даже китайские? например Чжунго?

Как могут все названия произойти от "мертвого" языка, который вообще непонятно зачем и кем был придуман....?

Вы сначала докажите что математика это история,вот от этого и бывает раздвоение личности.

А мне кажется тут как раз все прозрачно. История вся построена на датах и событиях, и от того насколько верно определена дата - как раз и зависит какой смысл приобретают события. Получается без математики история сама по себе ничего не стоит. Вам говорят, что Египет (Китай, Греция, Рим) офигенно древний, а какие при этом приводят доказательства? Кто сделал эти самые датировки? Историки?

Многие античные монеты, особенно архаического и классического периодов, не имели обозначения времени их чекана, поэтому они не поддаются точной датировке. Такую точную дату выпуска этих монет могут дать только сопоставления с письменными или археологическими памятниками или же с конкретными историческими событиями.
Иначе говоря, как раз речь идет о том, что и пишут "Фоменки" - нет даты и монете может быть как 2000 лет так и и запросто 500. А тут уже раздолье для историков, а потом и составителей каталогов заодно...

Не только без математике, но и других наук.
Исторические события, имеющие наиболее точную датировку - это астрономические явления, такие, например, как солнечные затмения.
Они мало того, что весьма чётко привязаны по времени, но и привязаны к местности.
И если в какой-то хронике указано - что в таком то городе в таком то году видели солнечное затмение, то сейчас можно определить очень точно когда на самом деле это событие происходило и сопоставить с другими датировками.
И абсолютно невозможно привязать его к другому затмению - потому-то в одной и той же местности они бывают довольно редко.

А какой может быть диспут с палатой №6,правильно никакого,можно только любоваться до чего идиотизм доводит людей.И только образование даёт полную картину идиотизма всего того что вы тут пытаетесь смиренно втюхать.

Давайте поржом вместе:с чего все взяли что Чингисхан это монгол,по мне так это чистый француз,что отображено в самой фамилии Чин-это звание Гис или Гиз-род,боковая ветвь Лотаринского дома,ну и само слово хан,царь что и обозначает Чин Гиза Царь.
Что скажете на мои изыскания.

Не надо путать консультацию у специалиста с исследовательским процессом.

И не поверю, пока вы не предоставите ссылки на учебники истории из США и Великобритании, где СССР изображен союзником гитлеровской Германии.

Ну так Фоменко как раз и занимается исследовательским процессом, пускай своеобразно. Но в логике ему вряд ли откажешь, хотя не скрою - иногда его несёт. А логика как и математика - как раз и отличаются от истории научностью подхода. А история - это какая то безумная беллетристика, набор бессмысленных "фактов", которые каждый "выдающийся" историк пытается выстроить как ему нравится. Как это вообще можно считать наукой?

Ну ссылок на американские учебники у меня конечно нет, впрочем как и ссылок на то, что мы были их союзниками ))) понятно, что никто не считает учебники главной информационной составляющей общества, большую роль здесь играет современная пропаганда через СМИ. Вы, например, знаете, что японцы уверены, что не Америка сбросила на Хиросиму и Нагасаки ядерные бомбы, а именно Советский Союз? Без понятия, знают они об этом через учебники по истории или просто из телевизора, но ведь именно так формируется история....

А ссылку можно? Я например такое нашёл
Если бы жители Хиросимы громко требовали "извиняйся", "извиняйся", я думаю, что Обама не приехал бы в Хиросиму. Сейчас очень хорошая атмосфера для визита, и жители Хиросимы не будут протестовать или обращать на Обаму свой гнев. Если бы это был президент Трумен (при котором произошла атомная бомбардировка — ред.), то мы бы хотели, чтобы он извинился. Хоть Япония — страна, на которую сбросили атомную бомбу, мы с теплотой примем господина Обаму и очень рады его приезду", — сказал РИА Новости заместитель главы городского отделения Хиросимы Совета организаций пострадавших от атомных бомбардировок Японии Тосиюки Мимаки.

Скорее всего, именно научных исторических трудов Вы не читали, только научпоп и фолк-хистори.

Что это значит своеобразный процесс изучения,так можно свободно доказать что Сталинградской битвы не было,потому что такого города не существует а все документы явные фальшивки тоталитарного режима.
Ни кто и не спорит что математика зиждиться на логике где 2+2=4 а в истории основа это человек и события,поэтому часто бывает когда 2+2= сколько надо а не 4 вот поэтому она наука неточная но логика и в ней есть.

Доказать "адептам" что либо бесполезно. Логика видите ли у них, математика Руководствуясь логикой и математикой, Гитлер не должен был нападать на СССР 22 июня 1941 г., но напал... Хотя сейчас уже находятся логики, которые решили, что на самом деле СССР напал на Гитлера и его же потом во всем обвинил (так как ему выгодно было оправдать экспансию социализма в Европу), переписав историю в свою пользу.