Монеты России и СССР

Статья довольно старая, но не безынтересная.

http://inosmi.ru/world/20141011/223596540.html

Нобелевская премия мира: довольно ошибок ("Aktuality", Словакия)
Радован Крчмарик (Radovan Krčmárik)

11/10/2014
Предполагалось, что это будет большой честью, но на деле оказывается, что ее почти чураются. Речь о Нобелевской премии мира, присуждения которой с нетерпением ожидают сегодня.

Норвежскому нобелевскому комитету предстоит непростая задача: либо он вернет этой премии значимость и престиж, как она того заслуживает, либо в копилке прошлых неверных решений появится еще одна ошибка.

Тогда после этого «Нобелевку» за мир уже никто не будет воспринимать всерьез. Собственно, некоторые ее уже так не воспринимают сегодня.

Рекордное число кандидатов

Задача членов комитета, которые выбирают лауреатов, в этом году особенно трудна, ведь рекордно количество номинантов. Их набралось аж 278 (в прошлом году их было 259). И 47 из них — организации.

Согласно завещанию основателя премии Альфреда Нобеля, который оставил премии огромное наследство, она должна достаться тому, кто внес наибольший вклад в мирное сосуществование народов, уменьшение арсеналов армий и организацию мирных начинаний.

Разумеется, успех в борьбе за мир нельзя измерить так же, как в научных дисциплинах, где оценивается какое-то открытие, переворотное изобретение или исследование.

За мир борется много людей и организаций, так что на самом деле трудно решить, кто из них сделал больше. Все это понятно.

Но в чем тогда заключается проблема? В том, что при выборе лауреатов нобелевскому комитету просто не везет, поэтому его регулярно и резко критикуют по всему миру. Люди даже задаются вопросом: имеет ли эта премия вообще значимость, если ее получают такие сомнительные фигуры.

Ошибки прошлого

Небольшой экскурс в историю. Наверное, никто не сомневается, что премию по праву получили такие личности, как Альберт Швейцер (1952), Джордж К. Маршалл (создатель плана Маршалла, 1953), Мартин Лютер Кинг (1964), А.Д. Сахаров (1975), Мать Тереза (1979), Лех Валенса (1983), Далай-лама (1989), Михаил Горбачев (1990) и Нельсон Мандела (1993).

***********************************************
Мои примечания:
Думаю, реально достойны только Мартин Лютер Кинг и Нельсон Мандела (этот под сомнением) и Мать Тереза (тоже под сомнением). Кто такой Альберт Швейцер - я просто не знаю. Остальные вызывают, мягко говоря, недоумение.... Правда, если посмотреть, кто автор статьи, то это не удивляет.

************************************************
Но и есть и те, чье награждение является более чем спорным. Если уйти глубоко в историю, то под сомнение можно поставить уже выбор американского президента Теодора Рузвельта.

В 1906 году он получил Нобелевскую премию за то, что выступил посредников в переговорах о завершении русско-японской войны. При этом никто не учел, что сам он любил войну, любил повоевать и пострелять, о чем свидетельствуют его высказывания, дошедшие до нас.

Однако это ничто в сравнении с другими лауреатами. После окончания Второй мировой войны в 1945 году премию получил Корделл Халл. Официально это обосновывалось его ролью в основании ООН.

Но, будучи госсекретарем США, в июне 1939 года Халл склонил президента Франклина Д. Рузвельта к тому, чтобы тот отказался принять 950 еврейских беженцев из Германии.

Судну с ними пришлось вернуться, и впоследствии более четверти из них умерли в концентрационных лагерях. Очень неудачный выбор …

Премия сторонников Пиночета

Противоречивым было и решение присудить Нобелевскую премию мира Генри Киссинджеру. Он получил ее в 1973 году вместе с Ле Дых Тхо за усилия по прекращению войны во Вьетнаме.

Однако Киссинджер совершенно точно не был типом миротворца, а права человека его интересовали не всегда. Будучи советником американского президента по национальной безопасности, а затем и главой дипломатии США, он отстаивал жесткий курс.

На него возлагается ответственность за разрушительные налеты на Ханой на севере Вьетнама, во время которых пострадало, в первую очередь, гражданское население, а также за незаконные бомбардировки нейтральной Камбоджии и поддержку таких режимов, как режим Пиночета в Чили. То, что там убивали и пытали тысячами, его не интересовало.

Ведь Киссинджер придерживался мнения о том, что лучше поддерживать диктатора, у которого хорошие отношения с США, нежели «красные» правительства, где есть угроза коммунизма.

Поэтому он боролся и с тогдашним канцлером ФРГ Вилли Брандтом, который стремился улучшить отношения с ГДР, за что получил Нобелевскую еще в 1971 году.

Расист, террорист …и Обама

В 1993 году вместе с Нельсоном Манделой Нобелевскую премию мира присудили и президенту ЮАР Фредерик Виллем де Клерк. Они оба получили ее за окончание режима апартеида, но до этого Мандела долгие годы провел за решеткой, в то время как Клерк был в активной политике на протяжении более 20 лет. И, будучи депутатом парламента и давним членом правительства, он сам принимал участие в политике апартеида.

Через год новые споры вызвало присуждение премии Ясиру Арафату, Шимону Пересу и Ицхаку Рабину за усилия в целях достижения мира между Израилем и Палестиной.

При этом как-то осталось в стороне то, что Арафата, который основал Организацию освобождения Палестины, многие до сих пор считают отцом-основателем исламского терроризма.

И хотя потом казалось, что нобелевский комитет извлек уроки из своих ошибок, было принято решение, которое говорило об обратном. 5 лет назад из более 200 номинантов комитет выбрал американского президента Барака Обама.

За «огромные усилия по укреплению международной дипломатии» — объяснили члены комитета. При этом оценивались скорее его планы, нежели конкретные действия. И как скоро стало понятно, это было поспешное решение, потому что смелые планы Обамы далеко отстали от его действий.

Временная позиция

Чтобы избежать нового конфуза, в последние годы нобелевский комитет склонялся к соломонову решению — выбирать не людей, а организации.

Они и раньше получали эту премию (например, ООН в 2001; «Врачи без границ», 1999; Миротворческие силы ООН, 1988; «Врачи мира за предотвращение ядерной войны», 1985; Международная организация труда, 1969; Детский фонд ООН, 1965; Красный крест, 1963).

Почему бы этому ходу не сработать и теперь? И в 2012 году премию получил Евросоюз, что, однако, снова вызвало кривые усмешки и массу вопросов. В прошлом году премия досталась Организации по запрещению химического оружия. Но и тут не обошлось без критики. Что будет дальше?

В игре Путин и Папа

В этом году у норвежского нобелевского комитета есть шансы на реабилитацию. И хотя, по всей видимости, среди стран и критиков всегда будут оставаться недовольные, члены комитета могут выбрать конкретного человека, который на самом деле что-то сделал для мира.

Но внимание! И в этом году есть свои подводные камни. Среди кандидатов есть такие имена, как российский президент Владимир Путин и бывший сотрудник Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден, который выдал секретную информацию спецслужб.

А может комитет решит наградить пользующегося популярностью Папу Франциска или 17-летнюю пакистанскую активистку, борющуюся за образование девушек, Малала Юсуфзай, которую Талибан хотел убить?

В любом случае, это будет трудное решение. Как бы опять чего не вышло, иначе посрамленную репутацию этой международной премии уже тяжело будет восстановить.

Голоса критиков о том, что Нобелевская премия мира не только не выполняет той роли, которую замыслил ее основатель, но и вызывает вопросы о легитимности всего комитета, год от года звучат все громче.

И этого премия, которая должна иметь также благородную миссию, конечно же, не заслуживает.
Оригинал публикации: Komentár: Nobelova cena za mier – omylov už stačilo, treba vybrať správne
Опубликовано: 10/10/2014

Можно было бы дать Нобелевскую премию мира вот этому самолёту - за одно его название:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Consolida ... _Liberator - "Либерейтор" = миротворец

Как он творил мир - даже фото есть:

Нобелевский комитет - один из инструментов пропаганды европейских ценностей.
Дать печеньку удобному человеку в стане противника, чтобы все остальные завидовали и брали с него пример.

О том и речь - он уже давно стал политическим придатком НАТО.

Каждый пятый лауреат Нобелевской премии – еврей!

А мы-то знаем.....

А это тут с какого боку?

С того же, что и американский бомбардировщик.

очень сильно сомневаюсь в её достойности....

Как сообщают, за 25 лет своего правления папа Иоанн Павел II произвел в святые 483 человека – больше, чем все предыдущие папы. Одна из тех, кого он причислил к лику блаженных, но не успел канонизировать – мать Тереза – католическая монахиня родом из Албании. Ее принимали в почетом богачи и знаменитости, и при этом прославляли как защитницу бедняков. Любимица буржуазных СМИ и западных властей, сама знаменитость в стиле кинозвезд, мать Тереза долгие годы была самой почитаемой женщиной в мире. Ее осыпали похвалами и наградили Нобелевской премией мира в 1979 за ее «гуманитарные труды» и «духовное воодушевление».

При этом обычно не сообщали о крупных суммах, полученных ею от богатых пожертвователей, включая миллион долларов от осужденного мошенника Чарльза Китинга (предшественник Мавроди в США –пер.). Она послала горячую мольбу о его помиловании судье. Прокурор предложил ее вернуть подарок Китинга, потому, что это были краденные деньги. Она этого не сделала. Она также принимала солидные суммы от Дювалье-сына, грабившего казну Гаити.

Ее «больницы» для бедных в Индии и в других местах были не более чем складами людей, в которых тяжелобольные лежали на циновках, иногда по 50-60 в комнате, без врачебной помощи. Их болезни обычно не диагностировались. Еда была скудной и санитарные условия – плачевными. Там почти не было квалифицированного медперсонала, обычно только необученные монашки и монахи.

Однако, когда сама Тереза заболевала, она ложилась в самые дорогие больницы и санатории, получая первоклассную медицинскую помощь.

Она ездила по всему миру, проповедуя против разводов, абортов и противозачаточных средств. На церемонии награждения Нобелевской премией она провозгласила, что «величайшая угроза миру во всем мире – аборты». Однажды она предположила, что СПИД может быть справедливым наказанием за предосудительное сексуальное поведение.

Тереза постоянно занималась саморекламой, при этом не гнушалась ложью. Она утверждала, что ее миссионерская организация в Калькутте кормила в день более тысячи человек. Иногда она называла цифры в 4000, 7000 и 9000. На самом деле ее благотворительные столовые кормили не более 150 человек шесть раз в неделю, включая монашек, послушниц и монахов из ее свиты. Она утверждала, что ее школа в трущобах Калькутты учит 5000 детей, а на деле их было меньше 100.

Тереза утверждала, что в Калькутте у нее 102 центра помощи семьям, но житель Калькутты Ароуп Чаттерджее, который много времени потратил на изучение ее миссионерской деятельности, не смог найти ни одного такого центра.

Как объяснил один из ее поклонников, «мать Тереза не из тех, кто беспокоится о статистике. Она часто повторяла, что важно не то, сколько сделано, а сколько любви вложено». На самом ли деле Тереза ничего не понимала в статистике? Наоборот, ее многочисленные неточности постоянно и удобно были ошибками в одну сторону, крайне преувеличивая ее достижения.

За долгие годы ее миссионерской деятельности в Калькутте случилось более десяти наводнений и многочисленные эпидемии холеры, с тысячами жертв. Различные организации помогали жертвам, но Тереза и ее команда не принимали в этом никакого участия, кроме краткого появления во время одного из бедствий.

Когда кто-то спросил Терезу, как люди, лишенные власти и денег, могут сделать этот мир лучше, она ответила: «Они должны больше улыбаться», чем очаровала некоторых слушателей. Во время пресс-конференции в Вашингтоне, когда ее спросили: «Учите ли вы бедных смиряться со своей участью?», она ответила : «Я думаю, это прекрасно, когда бедные смиренно принимают свою участь, деля ее со страстями Христовыми. Я думаю, что страдания бедняков очень помогают миру».

Но сама она жила более чем в достатке, останавливаясь в роскошных гостиницах во время заграничных поездок. Похоже, оставалось незамеченным, что эта знаменитость проводила большую часть своего времени вдали от Калькутты, подолгу задерживаясь в богатых домах Европы и США, летая из Рима в Лондон, а оттуда в Нью-Йорк на