Монеты России и СССР

Россия успешно испытала антигравитационный двигатель Леонова

У России нет другого пути развития, как путь научно-технического прогресса, уверен Владимир Леонов
В интервью с русским ученым, лауреатом премии Правительства России Владимиром Леоновым мы сообщали о создании им фундаментальной теории Суперобъединения, которая выводит российскую фундаментальную науку в мировые лидеры.

Тогда же ученый поделился с нами результатами испытаний квантового двигателя с горизонтальной тягой в 50 кг силы в импульсе, прошедшими в 2009 году. Прошло более пяти лет, и мы поинтересовались сегодняшним состоянием дел:

- Владимир Семенович, на Вашем блоге размещены видеролики испытаний 2009 года аппарата с квантовым двигателем внутри. Привод на колеса отсутствует, тем не менее, аппарат передвигается горизонтально за счет внутренних сил. Ваши оппоненты утверждают, что все дело в трении подшипников колес, а в невесомости он работать не будет.

- Чтобы убрать имеющийся скептицизм, мною за эти годы был усовершенствован квантовый двигатель и сделан аппарат с вертикальным взлетом, чтобы убрать «фактор подшипников». В июне 2014 года были успешно проведены его стендовые испытания. При массе аппарата в 54 кг импульс вертикальной тяги составил 500…700 кгс (кг силы) при потребляемой электрической мощности 1 кВт. Аппарат взлетает вертикально по направляющим с ускорением в 10…12g. Этими испытаниями убедительно доказано, что гравитация покорена экспериментально, подтверждая теорию Суперобъединения.

- Вы можете дать сравнительные характеристики квантового двигателя и современного ракетного двигателя?

- На основании стендовых испытаний такие характеристики получены. Для сравнения: современный ракетный двигатель (далее – РД) на 1 кВт мощности создает тягу в 1 Ньютон (0,1 кгс). Опытный образец квантового двигателя (КД) образца 2014 года на 1 кВт мощности создает тягу в 5000 Ньютонов (500 кгс) в импульсе.

Конечно, в непрерывном режиме удельные тяговые характеристики КД уменьшаются. Однако, в импульсном режиме КД уже сейчас в 5000 раз эффективнее РД. Это объясняется тем, что КД, в отличие от РД, не греет атмосферу и космос продуктами сгорания топлива. КД питается электрической энергией.

- Но это же революция в двигателестроении. А как она отразится на космической отрасли?

- Сегодня реактивные двигатели (РД) космических аппаратов достигли своего технического предела. За 50 лет временной импульс их работы увеличен с 220 секунд (Фау-2) всего в 2 раза до 450 секунд (Протон). Импульс работы квантовых двигателей составляет не сотни секунд, а годы. Ракета с РД массой в 100 тонн в лучшем случае несет 5 тонн (5%) полезного груза.

Аппарат с квантовым двигателем в 100 тонн будет иметь квантовый двигатель с реактором в 10 тонн, то есть полезная нагрузка составляет 90 тонн, это уже 900% против 5% у РД.

- А каковы будут скоростные характеристики межпланетных космических кораблей нового поколения?

- Максимальная скорость космического аппарата с квантовым двигателем может достигать 1000 км/с против 18 км/с у ракеты. Но главное, имея длительный импульс тяги, аппарат с КД может двигаться с ускорением. Так, полет до Марса на космическом корабле нового поколения с квантовым двигателем в режиме ускорения ±1g составит всего 42 часа, причем с полной компенсацией невесомости, до Луны – 3,6 часа. Наступает новая эра в космических технологиях.

- А какой источник энергии вы планируете применить для питания квантового двигателя?

- Наиболее перспективным источником энергии является реактор холодного ядерного синтеза (ХЯС), например, по схеме итальянского инженера Андреа Росси, работающего на никеле. Энергоотдача топлива, того же никеля в ядерном цикле, в миллион раз выше, чем у химического топлива, то есть 1 кг никеля в режиме ХЯС выделяет энергии, как 1 миллион кг бензина.

Но в России есть и собственные разработки. Я писал об этом в статье «Комиссия по лженауке и холодный синтез похоронят сырьевую экономику России». Сегодня мы пожинаем плоды этого в виде падения цен на углеводородные энергоносители (Читайте «Россию собираются душить холодным синтезом»)

- Холодный синтез – это отдельная большая тема, а возвращаясь к квантовому двигателю, хотелось бы знать о применении его в авиации.

- Создание универсального двигателя, который мог бы одновременно работать в космосе, в атмосфере, на земле и под водой является первостепенной задачей фундаментальной науки.

Этому требованию удовлетворяет только один двигатель – квантовый. Например, у пассажирского самолета расход топлива турбореактивного двигателя идет на преодоление сопротивления воздуха на высотах 10…12 км, выше он не летает. Установка КД на самолете позволит летать ему на высотах 50…100 км, где сопротивление снижается на порядки, а соответственно и расход традиционного топлива, самолет летит по сути дела по инерции.

При переходе на топливо ХЯС самолет сможет летать годами без дозаправки. За счет увеличения скорости, например, на трассе Москва-Нью-Йорк время полета может быть снижено с 10 часов до 1 часа.

- Ну, прямо фантастика. А что будет с автомобилем?

- Да никакой фантастики нет, есть фундаментальная теория Суперобъединения, которая определяет физические основы новых реакторов ХЯС и квантового двигателя, работающих на новых физических принципах.

Сегодняшний уровень развития науки техники сто лет назад воспринимался бы как фантастика, когда авиация и автомобили только зарождались. А что будет через сто лет?

Уже сейчас установка квантового двигателя на автомобиле в корне изменяет его схему. Имеем корпус автомобиля на колесах и силовую установку с КД. Трансмиссия не нужна. Тягу обеспечивает КД, проходимость колоссальная, колеса не буксуют. Заправка 1 кг никеля в реактор ХЯС позволит легковому автомобилю пробегать 10 миллионов километров без дозаправки, это 25 расстояний до Луны.

Автомобиль будет почти «вечным» – 50…100 лет срок службы. Появятся летающие автомобили с антигравитационной подушкой, способные по воздуху преодолевать водные преграды.

- Вы обрисовали нам идеалистическую картину недалекого будущего. Но кто же это позволит сделать? Транснациональные корпорации, чей бизнес держится на бензине и нефти не допустят такого. Да и 50% бюджета России до санкций Запада наполнялось за счет нефтегазового экспорта.

- Это не так в корне. Все, что сейчас ездит и летает – это прошлый век. Поверьте, пройдет время, и транснациональные корпорации наперегонки побегут осваивать производство новых автомобилей, летательных аппаратов и реакторов. Это правила успешного бизнеса, и они очень жесткие. Кто опоздает к раздаче, тот разорится.

И у России нет другого пути развития, как путь научно-технического прогресса. Сырьевая экономика России оказалась уязвимой от санкционной политики Запада, и это не было секретом. Теперь за санкции мы должны благодарить Запад, что он пробудил Россию. Нам надо буквально 2-3 года, чтобы провести модернизацию и ускоренными темпами обеспечить рост экономики. Дэн Сяопину было 74 года, когда он начал модернизацию Китая и их экономика была в худшем состоянии, Путину – 62.

- Насколько нам известно, вы уже 20 лет работаете над теорией Суперобъединения, квантовым двигателем и реактором ХЯС. Но оказалось так, что итальянец Андреа Росси первым запустил реактор холодного ядерного синтеза. США и Китай также работают на создание квантового двигателя. А не опаздываем ли мы, и кто в России мешает развитию новых энергетических и космических технологий?

- Как это ни парадоксально, но основным противником холодного синтеза и исследований в области антигравитации было и остается руководство Российской академии наук (РАН), а точнее комиссия РАН по лженауке, которая объявила холодный синтез и антигравитацию махровой лженаукой.

Нетрудно доказать, что комиссия РАН по лженауке была специальным проектом извне, когда на фоне борьбы с колдунами и лжецелителями, в РАН были разгромлены все группы ученых-энтузиастов в области ХЯС. К нашему счастью специалисты в области ХЯС не сдались и продолжали работать в «подполье», организуя по инициативе одного из пионеров ХЯС Юрия Бажутова ежегодные конференции по холодной трансмутации ядер. Сейчас готовятся уже к проведению 22-ой конференции. Что касается реактора Росси, то особых секретов у него нет, и его реактор уже бы повторен русским ученым Александром Пархомовым.

Но руки у комиссии РАН по лженауке дотянулись и до военных, до Роскосмоса. Были остановлены работы в области создания аппаратов искусственного тяготения в НИИ космических систем (НИИКС), а один из пионеров нового направления в космическом двигателестроении генерал Валерий Меньшиков отправлен в отставку.

В СМИ была задута компания по дискредитации данных работ (читайте «Возобновление испытаний «Гравицапы» - это пушечный залп по Академии наук»). В итоге было потеряно время, и Роскосмос не смог участвовать в модернизации квантового двигателя.

Добавлю, что в работе КД нет никакого нарушения третьего закона Ньютона. КД создает тягу при взаимодействии с квантованным пространством временем. Китай и США также работают над созданием квантового двигателя. Но их достижения по силе тяги составляют менее 1 грамма против 500 кг у российского КД (читайте «Новый американский двигатель опроверг законы физики»).

- Владимир Семенович, большое Вам спасибо за интересное интервью. А как обстоят дела с бозоном Хиггса?

- Как я и утверждал, бозон Хиггса и его поиски на БАКе – это крупнейшая антинаучная фальсификация. Обещали после открытия бозона Хиггса создать новую физику и решить проблемы квантовой гравитации. Не решили.

А проблемы квантовой гравитации и искусственного управления тяготением успешно решены в теории Суперобъединения, которая и представляет собой новую физику. В основе теории Суперобъединения лежит открытие мною в 1996 году кванта пространства-времени (квантона). Квантон – это нулевой недостающий элемент в таблице Менделеева (атом вакуума Ньютоний), без участия которого не могут формироваться остальные элементы.

Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2015/01/1 ... ionnyi-dvi

Жулик однозначно. На Рен-ТВ ему надо. Как почитаешь такие вот заметки так создаётся впечатление, что РФ впереди планеты всей, а из дому выйдешь и сразу ясно становится, в какой все мы ж...

Жулик. Или дурак.

В любом третьем случае его работы были бы засекречены вплоть до создания работоспособного ОРУЖИЯ. А до начала поступления этого оружия в войска даже упоминание о нём в прессе было бы невозможным в принципе.

Печально то что в связи со всеобщим падением уровня грамотности населения , такие проходимцы будут все чаще и больше прорываться и к телевидению и прессе, а уж защитить молодые умы от таких жуликов будет все сложнее.

Не в уровне грамотности дело. Вспомните, как в 1990 - 2000 всякое г*но покупали люди, которые получили лучшее на тот момент образование в мире. Старшее поколение с восторгом вспоминает о советской системе образования, хотя воду у телевизоров заряжали люди не молодые. Вот например возраст зрителей по самой широкой аудитории телеканала Рен-тв 45 лет. До НГ был 48. Вот и получается, что всю эту лабуду смотрят люди достаточно взрослые, с высшим образованием (а порой и не с одним). А молодые умы телевизор смотрят все меньше и меньше.

Люди в возрасте смотрят рентв как сказку для взрослых а вот молодежь зачастую эту фантастику принимает за правду. Стало модно порочить академию наук якобы за замшелость да и настоящие ученые ведут себя пассивно.

Да Вы аналитик! Будьте любезны, базу данных Вашу. И методику расчётов.

Это не сказка а шизофазический бред, который преподносится как некая тайная истина. И если люди в возрасте предпочитают смотреть "сказки" этого телеканала, то это не делает им чести

Так смотреть то нечего, на остальных не лучше бред несут, одна чернуха бесконечные менты в разных ипостасях которые только в кино и умеют работать

Вы психиатр? Имеете большой жизненный опыт? Не верится.

Если бы имели, то знали бы, что 90-95% населения не любят и не умеют думать. Причём это не зависит от образования - среди дипломированных инженеров, врачей, и даже учителей этот процент примерно тот же, что и среди рабочих. И эти 90-95% являются лёгкой и желанной добычей телевизора. Они живут по телевизорным правилам, и думают на этом же уровне. Хотя при этом профессионалами своего дела могут быть неплохими. У моей жены подруга - прекрасный человек, отличный врач-офтальмолог, что называется - мастер своего дела. А в остальной жизни - как все эти 90-95%. И высшая ценность для них - это поездка в Турцию (Египет, Канары - кому что по карману) или новая шмотка.

база данных - сайт рен-тв. Там есть рейтинги зрителей по возрастам. сами смотрите. Не знаю, можно ли тут ссылку разместить. Так же можно глянуть рейтинг зрителей всех каналов в общем по возрастам. Методики расчетов тут не нужны. Каналы сами считают

Что правда - то правда.


Сколько по офтальмологам мотался, ни одного нормального не видел)

Да, прямо в точку. Поэтому-то предпочитаю не иметь телевизор вообще.

Приезжайте - познакомлю.

А у меня его практически и нет - в качестве ТВ я его не использую, за очень редким исключением.

многабукаф-какой-то там фантастический бред.

таки вы правы-если такая адовая хрень-то вояки или спецслужбы СРАЗУ бы засекретили-а тут блин очередная *нанотехнология*.

На самом деле - не очень интересно. Просто вы пытаетесь делать выводы в вопросах, о которых не имеете понятия. Да и возраст (по профилю Вам 19 лет) не говорит о большом жизненном опыте.

А что если для исследования результатов Курской битвы провести опрос в любой средней школе США. И принять его за базу данных. Я не буду придумывать более экстремальных вариантов (типа опрос о голодоморе в нынешней Раде).

*******

У меня есть племянник 37 лет от роду - законченный подлец, подвизающийся в местной политике, с двумя высшими образованиями. Так вот он как-то говорил, что может провести опрос общественного мнения по любому вопросу и с любым заранее заданным результатом. И я знаю, что сможет. Так что, базы данных надо выбирать очень аккуратно.

Как Курская битва отразилась на истории США? Это то же самое, что задавать Российским школьникам вопрос о битве при Трентоне или Банкер-Хилле. Я вообще не уверен, скажут ли они где происходили эти события. Так что пример у Вас не очень то хороший.

Пока от нас скрыт истинный порядок мироустройства, вряд ли можно однозначно ответить на этот вопрос.

Бред то он бред но на некоторых форумах недалекие люди выдают этот позор как очередное достижение России, стыдно.

Хорошо - пусть будет "Буря в пустыне", или Югославия-1999, или Гренала-1983...

*******

У меня есть племянник 37 лет от роду - законченный подлец, подвизающийся в местной политике, с двумя высшими образованиями. Так вот он как-то говорил, что может провести опрос общественного мнения по любому вопросу и с любым заранее заданным результатом. И я знаю, что сможет. Так что, базы данных надо выбирать очень аккуратно.[/quote]

Все зависит от того как поставлены вопросы. Если Вам зададут вопрос перестали ли вы бить жену по утрам то вне зависимости от ответов вы окажетесь в идиотском положении.

Первым настоящим достижением Poccии могла бы быть ликвидация всех т.н. "комиccий по бopьбе с т.н. "лжeнаyкой""

Не об этом разговор. Формулировки могут быть заданы заказчиком. А вот сама методика проведения опроса, выборка респондентов, и, САМОЕ главное - обработка полученных данных.....