Монеты России и СССР

Всем Добрый Вечер !
Наткнулся на любопытную статью-теорию из разряда "Запретные темы истории" Довольно интересно,вот

Фигня эта Тартария, высосанная из пальца или выковыренная из носа.

Ну называли так в средние века так территорию от Европы и на восток. Потому что она была просто неизведана. Вот и было такое обобщающее название.

Так и у нас раньше называли Африку Африкой, не знаю, что она позже разделится на мали-сомали и прочие бантустаны.
Эдак любой эфиоп его мать может начинать гордится тем, что он представитель великой страны Африка, память о которой коварные европейцы постарались стереть из памяти народной.

Что ж вы Уважаемый к Тартарии прицепились? Уберите из названия темы слово Тартария. Я предлагал рассмотреть факты и догадки того что нам в истории нашего Государства не говорят, не договаривают или просто перевирают. Там им. довольно интересные комментарии, а так же ссылки на другие не менее интересные вещи (например про г. Санкт-Петербург)

Посмеялся от души.

Это какая-то паранойя чистой воды.
Прям вселенский заговор против несчастных тартарарийцев.

Я не кому ничего не навязываю. Нельзя всему тупо верить. Это относится и к подобным статьям и к официальной истории. Есть смелые высказывания, но не лишенные смысла, логики,основанные на фактах! А есть откровенно полный бред, который нам впаривают! Я вот сейчас прочитал про Питер... и как минимум задумался...проводя параллели с официальной историей, да и вообще интересно, а паранойя тут не причем

АлексейКа
У меня Ваша ссылка вешает мой комп насмерть. Эти тартары, блин, аццки сильны и с того света.

А для того, чтобы меньше удивляться, глядя на карту СПб, надо изучать его историю: когда Пётр притащил Трезини в Россию, когда, что и как было построено в Санкт-Петербурге, ну и т.д.

Ну вот опять ехидство, не дают вам покоя эти пресловутые тартары Ссылка нормальная, проверил.
Я ничего не имею против Санкт-Петербурга, Петра-1, Трезини и ежи с ними, но имею сомнения. Вот Вы комментируете , а ссылку не прочитали. Говорите мне про историю, а я ее отношу к разделу художественной литературы. У Вас одно устойчивое мнение(что для Вас правда?), а у меня несколько и та самая история стоит на последнем месте... вот как-то так

Ежи тут не причём. Оставьте в покое животных.
Правильно - "иже с ними".

А вообще, как показывает практика, чем менее человек начитан и образован, тем больше он склонен верить всякой лабуде.

Вот, для любопытства, поинтересуйтесь у своих коллег любителей Тартарии - сколько из них имеют высшее образование?
Уверен, что менее 10%.
И, само собой разумеется, не будет никого с профильным историческим образованием.

С чего Вы взяли, что у Петра 1 и Трезини не было ежей?

Про ежей косяк, согласен Только не надо после этих слов, меня, как не образованного тыкать носом в то, что ежи косяками не ходят...
Проблема современного мира в том, что люди злые, агрессивные без причины, и образованных среди них тоже не много, а уж сколько самоуверенных...
Ладно, пойду назад в свою Тартарию. Это я уж за Вас отписал (блин, сейчас будут шутки про ужей и писать )

Попробуйте быть скептиком во всём, попробуйте начать с отрицания того что Вы видите перед своими глазами и в то что хотите верить, а потом на основе многих документов, подтвержденных фактов с разных сторон историографии, археологии, библиофилства и даже нашей нумизматики отбросить лишнее в сторону для того чтобы самому себе сказать - да это правда, или нет, увы я был не прав, эх блин.
Поверьте, запретных тем истории нет

Про тартарских ежей не скажу, а вот про высшее образование выскажусь. Наличие диплома - не определяющий фактор. Во время учёбы в ВУЗе наблюдал, как за коньяк приобреталось соответствующее "образование". И таких образованных у нас полстраны. Сплошь ежи и тартары

Где ж ты теперь, советское образование?
Коньяк не прокатывал. А сейчас только плати.

Образованный - не значит умный, а образование окончанием ВУЗа (даже если ты не покупал диплом) далеко не ограничивается. Быть начитанным тоже можно по разному, кто-то осилил всего Толкиена и Роулинг, а кто-то читает русскую классику.
Есть вещи, которые не подвергаются сомнению, например таблица умножения, если 4х8=32, то каким способом не считай, другого числа не получишь, в истории же все намного сложнее. Её можно написать, переписать под свои нужды, проконтролировать, уничтожив не нужное, что-то скрыть и т.д. Да что ходить далеко, взять хотя бы события 1991-93 г.г., Чеченские войны, кризис 2008...,что нам говорит официальная версия? Так что не надо тыкать меня носом в книжку по истории и учебник по русскому языку. Я мыслю, что-то принимаю, что-то отрицаю, в чем-то сомневаюсь, это мое право. Верите Вы свято в то, что что Вам дают официально (читай дают), ну ради Бога, это Ваше дело. Но отрицать факты, ставящие под сомнение события, деятельность, существование чего или кого-либо, не найдя им разумного объяснения, по меньшей мере глупо.

у современных уникумов дибилойдов уникальные версии на всё,
Ваше право. Вот потому мы сейчас и получаем всю эту околонаучную чепуху.
Покопайте. Серьезно
Жалко вас.

По мне так исторический бред, после гиперзвуковых биметаллических пушек читать перестал

жалко? А причина? Я ж никому ничего не навязываю, и не мучаюсь в правильности решения Что мне надо я возьму Детей своих жалейте! Про каких уникумов-дибилойдов Вы говорите? И где в моем предыдущем посте "околонаучная чепуха"?

Про пушки да, перефантазировали... вторая ссылка которую я выкладывал про Питер, более интересная с исторической и научной точки зрения...

Кстати, может кто-нибудь дать ссылку той темы про эту пушку? Можно в личку

Странно же Вы участвуете в обсуждении темы, не прочитав её. В первом посте ссылка

я спрашивал ссылку про "гиперзвуковую биметаллическую пушку"

Так в той статье про нее и сказано

там только про медные (бронза) обычные, не ври. статья диллетанта от истории, попросту идиота.
хотя обычные отливались в сплаве.
у нас находят, нормально стоят по деньгам на ауках Гонконга.
я бы побеседовал с автором статьи в любом месте где ему хочеться по копу.
и обьяснил бы что н е х р е н вводить в заблуждение людей ради своей личной выгоды.