Кого же похоронили под именем деда Хасана?

mozaic · **Добавлено:** 23-01-2013 20:39:47

Меня так бесят все эти криминальные новости, что с горяча чуть банить не начал в твитере всех кто писал об этом. Но когда я посмотрел ролик Доренко, понял, вот - исчерпывающе
http://www.youtube.com/watch?v=BDbgfANl ... youtu.be&a

иоанн · **Добавлено:** 25-01-2013 11:34:23

Интересно, а что конкретно Вы поняли из этого выступления? На мой взгляд Доренко притягивает ухо к попе и сравнивает то и другое с третьим. Это институт "воров в законе" - типа "робин гуды" что ли? А теперешние оборотни в погонах, рясах и с мандатами - нечто из ряда вон выходящее? Это два совершенно различных явления природы человеческих обществ двух совершенно различных эпох человеческого развития. Сравнивать эти явления - всё равно, что сравнивать пластиковых "ковбойцев" и "индейцев", случайно попавших в домик Барби и лежащих кучей.

Искателъ · **Добавлено:** 25-01-2013 15:14:03

А что, Доренко сейчас катит за источник информации???

gresnik · **Добавлено:** 25-01-2013 15:18:54

доренко всегда был записным праститутом и фуфлыжником.

Искателъ · **Добавлено:** 25-01-2013 15:23:09

gresnik писал(а):

доренко всегда был записным праститутом и фуфлыжником.

ААААААААААААААААААА))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

mozaic · **Добавлено:** 25-01-2013 15:49:10

Мне понравилось, и неважно Доренко это, Мамонтов, Соловьев, Познер или Альбац с Латыниной. Меня не интересуют ярлыки, я ведь могу и сам разобраться, что для меня близко, а что нет.
Недавно была возможность сравнить два мнения, Познера и Соловьева, так вот позиция Соловьева оказалась более близкой. Несмотря на то, что вокруг Познера раздули скандал, сделали его мучеником за правду)))), а Соловьева критикуют как прокремлевского.
http://www.youtube.com/watch?v=QEZXv0DZ4_Y
http://www.youtube.com/watch?v=nAP0Zx8JgEQ

Jaroslaff · **Добавлено:** 25-01-2013 17:02:24

gresnik писал(а):

доренко всегда был записным праститутом и фуфлыжником.

Главным источником информации должна быть своя голова, которая анализирует услышанное от доренков и прочих сванидзе, сравнивает с услышанным от других, и с тем, что видит своими глазами. И после всего этого делает выводы.

Доренко я никогда не любил и никогда ему не верил, но однажды я услышал от него фразу, с которой немедленно согласился, несмотря на то, что её произнёс Доренко.

Я не люблю Гитлера, однако именно он сказал множество вещей очень верных и правильных, причём сформулировал их точно, до звенящей ясности.

**************

Что касается Деда Хасана - мне лично пофиг, где его похоронили. Лишь бы рядом похоронили остальных его коллег по профессии. И чем скорее - тем лучше.

vasniks · **Добавлено:** 25-01-2013 21:17:48

Jaroslaff писал(а):

gresnik писал(а):

доренко всегда был записным праститутом и фуфлыжником.

Главным источником информации должна быть своя голова, которая анализирует услышанное от доренков и прочих сванидзе, сравнивает с услышанным от других, и с тем, что видит своими глазами. И после всего этого делает выводы.

Доренко я никогда не любил и никогда ему не верил, но однажды я услышал от него фразу, с которой немедленно согласился, несмотря на то, что её произнёс Доренко.

Я не люблю Гитлера, однако именно он сказал множество вещей очень верных и правильных, причём сформулировал их точно, до звенящей ясности.

**************

Что касается Деда Хасана - мне лично пофиг, где его похоронили. Лишь бы рядом похоронили остальных его коллег по профессии. И чем скорее - тем лучше.

Слово гитлер писать с большой буквы - наверное Ваше право, но формулировки.... Неужели Вы согласны с уничтожением славянских наций? не считая евреев и цыган? Правление европой только одним, типа самым умным народом?
Что, по Вашему, точно сформулировал человек, который убил половину мужского населения страны (имеется в виду нашей страны, на германию насрать)

Мисюрь · **Добавлено:** 25-01-2013 23:36:54

vasniks писал(а):

Что, по Вашему, точно сформулировал человек, который убил половину мужского населения страны (имеется в виду нашей страны, на германию насрать)

А что Вы читали из Гитлера?
Если ничего, то неудивительно, что ничего и не нашли.

vasniks · **Добавлено:** 26-01-2013 07:05:02

Мисюрь писал(а):

vasniks писал(а):

Что, по Вашему, точно сформулировал человек, который убил половину мужского населения страны (имеется в виду нашей страны, на германию насрать)

А что Вы читали из Гитлера?
Если ничего, то неудивительно, что ничего и не нашли.

Когда стало доступно ( в конце 90-х) ради интереса начал читать "майн кампф", плюнул после 70 страниц, текст необразованного человека, который очень не любил евреев. А Вам, что из прочитанного пригодилось в жизни?

Мисюрь · **Добавлено:** 26-01-2013 08:38:33

vasniks писал(а):

ради интереса начал читать "майн кампф", плюнул после 70 страниц

Да, это не Донцова. И даже не Акунин.

vasniks писал(а):

А Вам, что из прочитанного пригодилось в жизни?

Пригождается в жизни обычно счёт в банке. А от прочитанного улучшается ясность ума. Или не улучшается. У кого как.
Но парочку выдержек из своих заметок по результатам прочитанного я Вам приведу:

писал(а):

… я добился, чтобы и все другие партийные предприятия были освобождены от вмешательства комитетов и от критики такого-то и такого-то членов коллегий. Это было очень важно, ибо иначе нельзя было для серьёзного предприятия найти серьёзного человека. Серьёзный работник не соглашался идти на работу, раз он знал, что ничего не понимающие болтуны будут вмешиваться в его работу на каждом шагу, изображать дело так, будто они всё сделали бы лучше, тогда как на самом деле они создают только хаос и беспорядок. Все эти господа советчики должны были ретироваться. Иным из них ничего не осталось, как начать подыскивать себе другие «функции», которые по-прежнему давали бы им возможность «контролировать», «инспирировать» и т.д. В те времена существовал целый круг людей, которые прямо были одержимы вечным стремлением всюду и везде «что-либо» найти и постоянно были беременны совершенно замечательными планами, прожектами, мыслями, методами и т.д. Высшим идеалом этих людей по-прежнему являлось образование какого-либо контрольного органа или комитета, который должен был сделать своей специальностью вынюхивать, что делают другие и «контролировать»…
Лучшим средством обезвредить подобные комитеты, занимавшиеся вынесением невыполнимых решений или просто бездельничавшие, было предложить им самим какую-нибудь действительную работу. Просто смешно было видеть, как в этом случае подобные комитеты моментально улетучивались и членов этих комитетов уже нельзя было найти даже днём с огнём.

писал(а):

… не следует представлять себе дело так, что нам достаточно иметь в своём портфеле прожекты нового государственного устройства и что, получив в свои руки государственную власть, мы можем сразу «ввести в жизнь» эти прожекты. Нечто подобное можно конечно попытаться сделать, но результат никогда не будет достаточно благоприятен. В большинстве случаев это будет мертворождённое дитя. Такие планы напоминают мне только обстановку рождения Веймарской конституции. Люди сели за стол и написали новую конституцию, а заодно и даровали немецкому народу и новые эмблемы. Ни то, ни другое совершенно не соответствовало тому, что пережито было нашим народом в течение последнего полустолетия.

писал(а):

Все эти группы и группки, не умевшие стоять на собственных ногах, обыкновенно начинали объединяться друг с другом в форме блока. Эти господа были твердо уверены, что если сложить восемь хромых, то обязательно получится один гладиатор.

Искателъ · **Добавлено:** 26-01-2013 11:17:39

Самое интересное,что адольф сам из колен исраилевых....
У гитлера не "арийская" R1a , не "скандинавская" I1a не "кельтская" R1b.
А вполне себе ашкеназская E1b1b1.

E1b1b1 наряду с J1e является первичной для евреев, когда они ещё жили в Палестине.

mozaic · **Добавлено:** 26-01-2013 20:09:09

Никого не удивляет, что Чингисхана, не только цитируют но и фанатеют от него?

vasniks · **Добавлено:** 27-01-2013 05:32:19

Мисюрь писал(а):

vasniks писал(а):

ради интереса начал читать "майн кампф", плюнул после 70 страниц

Да, это не Донцова. И даже не Акунин.

vasniks писал(а):

А Вам, что из прочитанного пригодилось в жизни?

Пригождается в жизни обычно счёт в банке. А от прочитанного улучшается ясность ума. Или не улучшается. У кого как.
Но парочку выдержек из своих заметок по результатам прочитанного я Вам приведу:

писал(а):

… я добился, чтобы и все другие партийные предприятия были освобождены от вмешательства комитетов и от критики такого-то и такого-то членов коллегий. Это было очень важно, ибо иначе нельзя было для серьёзного предприятия найти серьёзного человека. Серьёзный работник не соглашался идти на работу, раз он знал, что ничего не понимающие болтуны будут вмешиваться в его работу на каждом шагу, изображать дело так, будто они всё сделали бы лучше, тогда как на самом деле они создают только хаос и беспорядок. Все эти господа советчики должны были ретироваться. Иным из них ничего не осталось, как начать подыскивать себе другие «функции», которые по-прежнему давали бы им возможность «контролировать», «инспирировать» и т.д. В те времена существовал целый круг людей, которые прямо были одержимы вечным стремлением всюду и везде «что-либо» найти и постоянно были беременны совершенно замечательными планами, прожектами, мыслями, методами и т.д. Высшим идеалом этих людей по-прежнему являлось образование какого-либо контрольного органа или комитета, который должен был сделать своей специальностью вынюхивать, что делают другие и «контролировать»…
Лучшим средством обезвредить подобные комитеты, занимавшиеся вынесением невыполнимых решений или просто бездельничавшие, было предложить им самим какую-нибудь действительную работу. Просто смешно было видеть, как в этом случае подобные комитеты моментально улетучивались и членов этих комитетов уже нельзя было найти даже днём с огнём.

писал(а):

… не следует представлять себе дело так, что нам достаточно иметь в своём портфеле прожекты нового государственного устройства и что, получив в свои руки государственную власть, мы можем сразу «ввести в жизнь» эти прожекты. Нечто подобное можно конечно попытаться сделать, но результат никогда не будет достаточно благоприятен. В большинстве случаев это будет мертворождённое дитя. Такие планы напоминают мне только обстановку рождения Веймарской конституции. Люди сели за стол и написали новую конституцию, а заодно и даровали немецкому народу и новые эмблемы. Ни то, ни другое совершенно не соответствовало тому, что пережито было нашим народом в течение последнего полустолетия.

писал(а):

Все эти группы и группки, не умевшие стоять на собственных ногах, обыкновенно начинали объединяться друг с другом в форме блока. Эти господа были твердо уверены, что если сложить восемь хромых, то обязательно получится один гладиатор.

Все понятно.

Скучаете по партийной работе?

Юрий29 · **Добавлено:** 27-01-2013 11:18:33

vasniks писал(а):

Неужели Вы согласны с уничтожением славянских наций? не считая евреев и цыган? Правление европой только одним, типа самым умным народом?
Что, по Вашему, точно сформулировал человек, который убил половину мужского населения страны (имеется в виду нашей страны, на германию насрать)

Человек проводил десоветизацию и десталинизацию,теперь идейные последователи делает круглые глаза и орут ай...яй...яй и делают тоже самое,с маской лицемерия и крокодиловыми слезами.

Мисюрь · **Добавлено:** 27-01-2013 14:14:25

vasniks писал(а):

Все понятно.

Обычно сразу всё понятно становится только круглым дуракам. Остальные начинают думать и анализировать.

vasniks писал(а):

Скучаете по партийной работе?

Я никогда не состоял ни в какой партии. И сейчас не состою.

xoxol113 · **Добавлено:** 27-01-2013 18:37:19

Jaroslaff писал(а):

...
Я не люблю Гитлера, однако именно он сказал множество вещей очень верных и правильных, причём сформулировал их точно, до звенящей ясности.

Это про отношение к евреям, например?

Искателъ · **Добавлено:** 27-01-2013 18:42:47

xoxol113 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

...
Я не люблю Гитлера, однако именно он сказал множество вещей очень верных и правильных, причём сформулировал их точно, до звенящей ясности.

Это про отношение к евреям, например?

Тоже хотел бы услышать хотя бы три звенящих ясностью высказываний шикельгрубера...

vasniks · **Добавлено:** 27-01-2013 19:03:23

Мисюрь писал(а):

vasniks писал(а):

Все понятно.

Обычно сразу всё понятно становится только круглым дуракам. Остальные начинают думать и анализировать.

vasniks писал(а):

Скучаете по партийной работе?

Я никогда не состоял ни в какой партии. И сейчас не состою.

Значит можно считать меня круглым дураком, т.к. после анализа и "обдумывания" вышеприведенных Вами цитат я не обнаружил для себя ничего полезного. Можно кроме недоумка адольфа прочесть еще семинариста-недоучку.

Мисюрь · **Добавлено:** 27-01-2013 21:56:30

vasniks писал(а):

Можно кроме недоумка адольфа прочесть еще семинариста-недоучку.

Предложите свои труды для прочтения.
Если, конечно, есть что предложить.

Jaroslaff · **Добавлено:** 28-01-2013 04:37:40

vasniks писал(а):

.Можно кроме недоумка адольфа прочесть еще семинариста-недоучку.

Только недоумки могут называть так этих людей. Образованности Сталина можно было только завидовать. Поинтересуйтесь, что об этом писал, к примеру, Волкогонов, которого очень трудно заподозрить в симпатиях к Сталину. Да и Гитлер был достаточно образованным человеком, хотя и не имел диплома. Только вы ни того, ни другого не читали, а суждения бредовые высказываете.

Мисюрь · **Добавлено:** 28-01-2013 09:00:42

vasniks писал(а):

после анализа и "обдумывания" вышеприведенных Вами цитат я не обнаружил для себя ничего полезного.

Кстати, приведите цитаты, которые Вам оказались полезны. Ну, естественно, после анализа и "обдумывания". Любых авторов.

Искателъ · **Добавлено:** 29-01-2013 10:09:44

vasniks писал(а):

Можно кроме недоумка адольфа прочесть еще семинариста-недоучку.

Недоумок тот, кто в 1 ряд ставит Сталина и адольфа.

xoxol113 · **Добавлено:** 29-01-2013 20:15:18

Jaroslaff писал(а):

vasniks писал(а):

.Можно кроме недоумка адольфа прочесть еще семинариста-недоучку.

Только недоумки могут называть так этих людей. Образованности Сталина можно было только завидовать. Поинтересуйтесь, что об этом писал, к примеру, Волкогонов, которого очень трудно заподозрить в симпатиях к Сталину. Да и Гитлер был достаточно образованным человеком, хотя и не имел диплома. Только вы ни того, ни другого не читали, а суждения бредовые высказываете.

Да что вы!
Это же были настоящие "матёрые человечищи"! Два сапога, так сказать, пара... Да?

vasniks · **Добавлено:** 29-01-2013 23:05:13

Искателъ писал(а):

vasniks писал(а):

Можно кроме недоумка адольфа прочесть еще семинариста-недоучку.

Недоумок тот, кто в 1 ряд ставит Сталина и адольфа.

А, ну конечно! 1 сентября 1939 адольф "напал" на Западную Польшу, а 17 сентября 1939 советские войска "освободили" Восточную. 1-й загнал евреев в гетто, 2-й раскулаченных в Сибирь,а недораскулаченных в колхозы.
А так конечно в 1 ряд их ставить нечего!

Монеты России и СССР