Монеты России и СССР

http://news.rambler.ru/16174929/
АФРИКА И МОНГОЛИЯ ДОГОНЯЮТ РОССИЮ
2 ЧАСА НАЗАД, 16:17
Экономика
1
В мире сменились лидеры по темпам роста ВВП. В ближайшие годы, как предсказывает Deutsсhe Bank, быстрее всех будут расти африканские страны и бедные «азиатские карлики». Их «оружие» — сырье, демократия и грамотное управление.
Отныне Россию по уровню жизни будут стремительно догонять не только «азиатские тигры», но и африканские страны. Африка по крайней мере до 2017 года будет новым мировым лидером по темпам роста ВВП. Большинство стран континента как южнее, так и севернее Сахары пополнят ряды самых быстрорастущих «сырьевых» экономик.
Большой африканский скачок вызван не только высокими ценами на сырье, но и установлением демократии в большинстве стран континента и, конечно, низким уровнем дохода, с которого им предстоит расти. У России с ее нефтью с газом, таких конкурентных преимуществ нет. Ее место по темпам роста — в хвосте первой сотни.
Аналитики Deutsсhe Bank составили рейтинг самых быстрорастущих экономики мира. Погрязшая в кризисе Европа в следующем году будет стагнировать, а самые проблемные страны — Греция, Италия, Испания, Португалия — покажут заметное падение ВВП. В традиционных странах-лидерах роста из Азии продолжится замедление. Но, одновременно, начнется бум в Африке и беднейших странах Азии.
В Азии в лидеры начинают выбиваться «малыши». Небольшим и бедным странам не нужно вливать большие средства, чтоб обеспечить высокий рост экономики.
Главная новая тенденция — бурный рост ВВП и соотношения инвестиции/ВВП в африканских странах. Вплоть до 2017 года экономики стран Центральной Африки будут расти «китайскими» темпами и занимать в рейтинге первые места.
Лидером роста ВВП в 2013 г. станет Ливия. Здесь причина бума проста — после года войны любое восстановление (особенно нефтедобычи) будет казаться мощным ростом экономики. В этом году Ливия уже сделала скачок в 21,9%. Второе и третье место по тепам роста займут Монголия и Ирак.
Растущие рынки Южной Америки остаются такими же привлекательными, как азиатские. Победителями в номинации «Инвестиции» станут Уругвай, Перу и Шри-Ланка. В минус по инвестициям уйдут лишь проблемные страны Европы.
Лидерами роста экспорта станут Эритрея с 57,8%, Гвинея-Биссау с 41,6% и Бенин с 28,8%. По темпам роста импорта лидируют Гвинея-Биссау, Уругвай и Ливия.
По росту промпроизводства равного Китаю все еще нет. «Мировая фабрика» по-прежнему будет расти на 11% в год. Следом идут Индонезия и Шри-Ланка.
Белоруссия поднялась на непочетное первое место в рейтинге инфляционного подъема. Рост цен там в ближайшие годы по прогнозу Deutsсhe Bank составит 30,6%. В 2011 г. инфляция составила 53,2%, а в этом году — 60,2%. Второму месту — Эфиопии — еще далеко до лидера.
В общем рейтинге по прогнозируемым на 2013 год темпам роста ВВП Россия заняла только 71 место с оптимистичными 4,3%. В 2014 г. страна опустится до 80 места с 4,2%. К 2017 г. и этого хватит, чтобы выбраться на 66 место. Соседи России по рейтингу — азиатские, южноамериканские и африканские страны, что уже неплохая тенденция. Европейские страны до 2014 года будут расти совсем медленно, а потом, как предсказывает Deutsсhe Bank, впадут в продолжительную стагнацию.
Рост ВВП двух стран практически одинаковый и играют они «в одной лиге», а не соревнуются с бедными малышами — у них сопоставимый ВВП на душу населения — — по этому показателю они находятся в ренкинге на 66 и 68 месте.
Рост инвестиций в двух странах будет одинаковым — по 7% в год. Но бразильские 7% — это намного больше денег. Она и сейчас привлекает около $70 млрд иностранных инвестиций в год, мы — только $18 млрд
Долгосрочные перспективы у Бразилии лучше. Циклический подъем на основе высоких цен на сырье сопровождался реформами. Бразилия гораздо менее чувствительна к падению цен на сырьевые товары, чем многие другие развивающейся страны, включая Россию.
По мнению Deutsche Bank, ВВП Бразилии хоть и не будет расти существенно быстрее, чем у других стран БРИК, Россию она, скорее всего, обгонит.
Инвестиции в Россию будут расти быстро, но сумма останется небольшой
[Deutsсhe Bank]
Бум в Африке
Африканский бум McKinsey Global Institute предсказывал еще в исследовании «Движение львов. Прогресс и потенциал африканских стран», вышедшем в 2010 году. Тогда аналитики советовали обратить внимание на этот регион и предсказывали не только рост сырьевого экспорта, но и рост экономики за счет улучшения качества управления.
В октябре 2012 года главный экономист Renaissance Capital Чарльз Робертсон, автор книги об инвестиционной привлекательности «новой Африки», написал, что западные мифы о том, что Африка — континент горя, этнических конфликтов, коррумпированных диктатур, религиозной вражды и голода, — должны быть забыты раз и навсегда. После относительного застоя в конце прошлого века, у Африки наконец появился шанс догнать весь развитый мир.
Континент может стать из региона самого «медленного» миллиарда в смысле роста благосостояния — в дом самого «быстрого» из всех 7 миллиардов жителей Земли.
Шанс на бурное развитие Африке дал кризис в Европе и Америке. Сходство африканского бума 2010 годов с бурным ростом Индии в 1980-х и развивающихся стран Азии в 1970-х годах, удивительно.
Во всех случаях бум начался именно тогда, когда экономисты всего мира наиболее пессимистично оценивали будущее региона.
В 1970-х Азия была континентом, раздираемым войнами и коррупцией, а Китай был искалечен идеологической катастрофой культурной революции. Индия показывала темпы роста в 2% в течение 1960-1980 годов.
Но во время второго нефтяного кризиса, когда уровень безработицы в США превысил 10%, Индия начала расти темпами от 5 до 6% в год.
Новый бум — на этот раз в Африке — начался в тот момент, когда в США лопнули все возможные пузыри.
В ближайшие годы в Африке в шесть раз вырастут доходы от продажи нефти — до $300 млрд в год. Несмотря на то, что колоссальное влияние на рост экспорта оказывает покупающий нефть Китай, у континента есть и несырьевые рынки. Сектор услуг с 2002 года принес региону более половины роста ВВП — его доля больше, чем у горнодобывающего сектора. Кения, к примеру, породила коммуникационную революцию в Африке, продав полмиллиарда сим-карт (с помощью которых можно не только звонить, но и оплачивать товары и услуги) за семь лет.
Африканские лидеры хорошо изучили очень болезненные уроки потерянных двадцати лет (1980-2000 гг.). Главный из них: государственные финансы должны строго контролироваться. Это позволило уменьшить долг 24 африканских стран наполовину (на $74 млрд или 32% ВВП).
Важным фактором роста стал демографический всплеск. Африка является единственным континентом, где продолжается бурный рост населения в возрасте 15-24 лет. В Азии количество молодой рабочей силы уже сокращается.
Новое африканское поколение гораздо лучше образовано, чем все предыдущие. В 1970-х годах только 13% населения имели среднее образование, сейчас таких — более 40%, — столько же было в Турции, Мексике или Индии, когда они только вошли в стадию бурного роста.
С ростом образования произошли и неизбежные изменения в руководстве стран. Правительства стали более ответственными. В 1990 годах большинство государств Африки управлялись диктатурами, сейчас большинство является сносно функционирующими демократиями.
Реформы управления на континенте идут полным ходом. В 2010 году африканская страна — Руанда — впервые стала лидером по темпам подъема в рейтинге Doing Business Всемирного банка.
Робертсон считает, что годовой рост экономик стран Африки ускорится до 7% в 2020-х годах, а после будет еще выше. Прогноз по ВВП Африки — рост с $ 2 трлн сегодня до $ 29 трлн к 2050 г. как минимум.
Проблемы с ВИЧ-инфекцией, малярией, детской смерностью будут решены за счет увеличение поступлений налогов, которые пойдут на здравоохранение и образование. Демократия будет укрепляться, а уровень коррупции — падать. Вскоре Африка ничем не будет отличаться от Латинской Америки и Азии сейчас.
Правда, не стоит забывать, что Африка может взять на вооружение «путинскую модель» или «модель Пекина», которые подразумевают, что «свобода слова» и «плюрализм» могут быть успешно обменены на стремительно растущий ВВП. Африку такие эксперименты могут и погубить.
С 2011 года лидером по темпу роста ВВП в мире (если не считать Ливию, которую сначала вбомбили в каменный век, а затем начали восстанавливать) остается Монголия. По оценкам Deutsсhe Bank, в прошлом году рост составил 17,5%. В этом году ВВП станы вырастет еще на 12,7% и продолжит расти такими темпами вплоть до 2017 года. Страна также заняла первое место в рейтинге Doing Business 2013 по легкости ведения бизнеса в Восточной Азии и Тихоокеанском регионе и стала одним из лидеров в деле улучшения бизнес-правил.
Монгольская экономика сейчас находится в самом начале своего пути роста, пишет в октябрьском обзоре Всемирный банк. Большая часть бума обусловлена началом масштабной разработки недр.
Скачок 2011 года аналитики объясняют строительством медно-золотого рудника Ою Толгой, входящего в пятерку крупнейших в мире. Он, а также рудник Таван Толгой обеспечат устойчивый рост экспорта и налоговых поступлений на несколько лет.
Увеличение объемов экспорта, рост госрасходов, инвестиций в крупные проекты и быстрый рост потребительских расходов будут ключевыми драйверами ВВП.
Постепенно объем иностранных инвестиций будет уменьшаться, так как строительство шахт уже заканчивается. Но ситуацию исправит новый закон об иностранных инвестициях и выход на IPO монгольских компаний, пишет инвестбанк Eurasia Capital.
Но монгольский рост — это ненадолго. Чистые валютные резервы снижаются. Инфляция по-прежнему высока (15,9% в годовом выражении в августе за счет роста цен на продукты, особенно мясо). Дефицит бюджета вырос с 1% до 4,2%. Финансовый рынок остается уязвимым. Несмотря на ужесточение монетарной политики, которое помогло в прошлом году замедлить темпы роста кредитования с 73% в 2011 году до 37% в августе, пузырь продолжает расти.
Монголия осознает слишком высокую зависимость от экспорта. Бюджет на 2013 год сверстан с учетом жесткого контроля расходов и закрепления фискальной политики, прописанной в законе о бюджетной стабильности.
1
Читать на сайте Интерфакса
Комментарии к новости32

Очень хочется, чтобы Ливию по темпам роста опередили? Сначала - пару лет разгрома, а потом - буйный рост? Для достижения тех показателей, что были ДО разгрома.
И снова на чьих-то костях... Эх эти коммунисты с их человеколюбием.

p.s. Это уже было - "до основания, а затем...".

То есть, вы считаете, что экономику СССР надо было разгромить как раз для того, чтобы соревноваться не с США, а с Монголией?

Да, мощная экономика нам досталась не задаром. Но удалено её уничтожили и разворовали. И ещё рады-радёшеньки....

Я считаю, что рост 3-4 % в год - это нормально, а 15 - нет. Я считаю, что "долг" в 10 % от ВВП - это вообще великолепно. И ни Монголии, Ливии и Руанде такие показатели еще не скоро "светят".
Но вы что-то такой "параметр" обходите стороной.
p.s. Если "вчера" что-то было ноль, а "сегодня" - плюс 5, то рост будет сколько? 500 %?
p.p.s. Вот когда у вас будет решение суда, что я где-то что-то украл - вот именно тогда сможете меня обвинять в своих бедах. А пока вы меня будете огульно в чем-то обвинять (без решения суда на руках), я буду считать, что именно такие "чудаки", как вы - пр...ли (вставьте любые буквы) свой "великолепный Союз" (в кавычках, конечно же), а теперь носятся как ошпаренные с мыслями о сказочном былом. Но тщетно)))))

И анекдот в тему:
- Хочу, чтобы у меня всё было!
- Хорошо, мужик, исполняю твоё желание. У тебя всё БЫЛО.

И да. "Экономика СССР" рухнула из-за непомерных затрат на пушки и большой зависимости от цен на нефть. И как только цену ухнули вниз - тут же Союза и не стало.
Затраты большие, хоть и непотребные, а доходы маленькие - вот я и вся цена экономике "гиганта". А из-за того, что само население хорошо представляло ЦЕНУ и РЕАЛЬНОСТЬ красных идей - когда колосс стал валиться, - никто не стал на его защиту. Я о простом народе, в интересах которого, как бы, коммунисты и старались.
Но тем, кто верит, что "такую прекрасную страну" развалили враги - то да, можно продолжать верить дальше. Видимо, так проще - "Это же не от меня зависело, а от врагов".

Я считаю, что даже долг в 100% ВВП - отлично! Отдать им за этот долго этого ВВП (вы поняли, о ком это я?) вместе со всей ПЖВ, айпадником и прочей шушерой.

Смотреть надо в корень, если хотите что-то изучить. При хрущёве экономика СССР утратила вектор развития, а после прямого предательства верхушки КГБ и Политбюро в 1980-х - ослабла ещё больше, но даже при этом она бы не рухнула, кабы не сдал её меченный подонок-кретин с потрохами. Один Закон о госпредприятии чего стоил.....

А трындеть, как вы - это не камешки ворочать.

Так выходит, что СССР, как таковой, существовал несколько лет.... Гражданскую войну - не считаем, НЭП - не считаем, Великую Отечественную - тоже. А при Хрущеве "утратили вектор"...
Когда же был "Союз" - в конце 30-ых?
И если всё, по вашему, сводится к предательству нескольких человек - то что ж народу оказалось фиолетово поетрять "такое великолепие"?
....
Я говорил об уровне госдолга. Который, кстати, при Союзе, в разные периоды, был значительным. И "облигации госзаймов" в том числе - сами знаете, что такое. Потому сейчас ситуация - точно не хуже с государственными долгами, чем при предидущем строе)))

А какой был "вектор развития" ?

Купите учебник истории.

То есть, сами не понимаете о чем говорите .

Я отлично понимаю. И вы понимаете - только, как обычно, притворяетесь дурачком. Я не хочу тратить время на объяснение Вам того, что вы и без меня знаете.

Напомню:

Есть такая методика спора: заставить оппонента тратить времени и сил намного больше вас - цифры там искать, фактики подыскивать (с обязательным обоснованием, разумеется), литературу подбирать, которую вы всё равно читать не будете. Он найдёт - а вы ему ещё вопросик - такой же, чтобы попотел, отвечая. И опять - ответ даже читать не будете, ибо новый вопросец созрел уже...
В конце концов оппонент "выдохнется" раньше вас и морально, и физически. Хватит - проверяли уже. Больше со мной этот фокус не проканает. Ищите сами.

Исходя из того, что я знаю - я считаю ваше утверждение голословным. А исходя из того, что вы не можете объяснить, считаю что вы сами не понимаете, о чем пишете .

Читайте книги - узнаете больше. Можете почитать этот форум - темы, полагаю, сохранились. Тратить время на вас - нет желания.

Ну если кратко то при т.Сталине что заработал то и получи,то при т.Хрущёве работай неработай получиш кукурузу.
"Я торгую клубникой вырощенной собственными руками!" всё что осталось после 1956 года.

Ну допустим. Так ведь так и при царе было, но при большем выборе сфер деятельности. В чем тогда уникальность "сталинского вектора" ?

Сталин строил свою национальную экономику-
это и есть сталинский вектор.Строили заводы,
фабрики,предприятия т.е промышленность или
как сейчас говорят,реальные сектора экономики.
Кстати,большинство предприятий,построенных в
Советском Союзе,функционируют до сих пор,
слегка модернизированные нынешними олигархами.
(заменив изношенные производственные фонды,но
ненамного)

В создании отношений между людми,человек человеку товарищь и брат а не конкурент тоесть попытка заменить каннибализм(поедание слабых) на простые человеческие ценности что людей есть нельзя.

И Хрущев строил, поэтому у него "хрущевский вектор" ?

Так и в царской России церковь занималось проповедью христианской любви и т.д. Но только как можно было создать "братские отношения" в обществе, в котором сама власть во главе со Сталиным поддерживала состояние гражданской войны , вносила раскол между людьми.

Однако именно царская власть довела людей до революции и гражданской войны, которые приняли такие масштабы, что остановить их было уже невозможно.

Вот и нет. Как произошла Февральская революция ? Начались волнения людей в Питере и Москве (про волнения в других городах и селах России я не слышал), возмущенных очередями за продуктами (для советского человека очередь стала нормой не только в военное , но и в мирное время). Все-таки шла самая тяжелая на тот момент война в истории России - улучшения жизни во время оной ждать не приходилось . Виноват царь в этой ситуации - наверное, да - нужно было заниматься внутренними проблемами, оставаясь в столице. С другой стороны царя предала политическая и военная элита . Вот вам и революция .
Но гражданская война - это точно не вина царя. Он и отрекся от престола, чтобы избежать гражданской войны перед лицом внешней агрессии . Гражданскую войну развязали как раз те, кто свергал царя и своей внутренней политикой расширили ее масштабы .

А причём тут церковь,которая не имеет реальных рычагов воздействия,вот она и декларирует их уже две тысячи лет а воз и ныне там,в нашем случае сама власть начала этот путь от деклараций перешла к делу.
Если говорить о потдержании гражданской войны то почитайте стенограмму февральско-мартовского пленума 1937 года как марксисты с мест требовали продолжения банкета.

А политическая и военная элита это не царская власть? Или Вы считаете, что власть сосредоточена в одном человеке?
Гражданская война - вполне нормальное явление в послереволюционный период, так что и ее можно считать следствием политики власти.
Про самую тяжелую войну - в период Великой Отечественной революция почему-то не случилась.

Ну что сказать маразм да и только,если говорить о реальной революции то рамки её начала и конца можно определить с 1902г.волнение крестьян на юге и 1921г.Кроннштадским мятежом,и как относится к тому что за период с 1902 по 1914 год было убито (растрелено без суда и следствия) 180000 (сто восемдесят тысяч человек) и это не гражданская война.