Монеты России и СССР

http://www.bfm.ru/articles/2012/06/05/g ... -ssha.html

Глазьев увидел в работе Банка России руку США

Политолог и экономист Сергей Глазьев обвинил Центробанк в том, что тот «сложил руки и просто является филиалом ФРС США», и назвал сумму потерь России от такой политики — 30–40 млрд долларов
Комментарии (112)

Финансовая система России ежегодно теряет 30–40 млрд долларов из-за политики Центрального банка, который размещает средства золотовалютных резервов (ЗВР) не в кредиты реальному сектору, а в облигации стран еврозоны и США. Такое мнение высказал в эфире РБК-ТВ политик, экономист, академик РАН Сергей Глазьев.

По его словам, денежная политика, которую проводит российский Центробанк, является продолжением политики Федеральной резервной системы США: «Наш ЦБ печатает рубли только под покупку иностранной валюты. При этом валютное регулирование фактически полностью отсутствует, и мы де-факто являемся частью американской финансовой системы».

Глазьев отмечает также, что наши коммерческие структуры привлекают средства с международных рынков по ставке 8–10% годовых, а средства ЗВР Россия размещает на внешних рынках под 2–3%. «Только на таких ножницах процентов наша финансовая система теряет 30–40 миллиардов долларов ежегодно», — утверждает экономист.

Неужели только увидели
как по-Задорнову фамилия Глазьев

Меня не интересует ни Глазьев, ни, тем более - Задорнов. Вопрос в другом - Глазьев озвучил то, что и без него все знают.

При внутренней инфляции доллара (официальной в рублях, а курс доллара в течение уже 11 лет кардинально не меняется - в 2001 году доллар стоил 31-32 рубля....) в 9-12% вкладывать деньги в американские облигации под 3% - настолько глупо, что такими глупыми наших "экономистов" я представить не могу. Да и не глупые они - они подлые. И отлично знают, что делают.

Вообще - вкладывать деньги в экономику США и при этом кричать, что у нас нет денег на собственную экономику - это как называется? И это как раз тогда, когда кризис на носу был. Да и сейчас толком ничего не изменилось.

Глазьев просто назвал вещи своими именами.

О , видать, дипломированные финансисты собрались вопрос обсудить.

А мне казалось что Центробанк выдает кредиты и процент определяется ставкой рефинансирования. Кстати , для того чтобы государство заработало столько сколько определяет потери уважаемый академик , государство должно выдавать деньги только в долларах , евро и увеличить процент на который накинет и банк. Мне кажется что хрен кто такие кредиты возьмет .
Да , еще нужно продать все золото и не выполнять обязательств по удерживанию минимума в слитках.
Очень хочется посмотреть на кредиты в 8-10% в евро и долларах за пределами РФ.
Очень странная статья.

Кругман, Стиглиц, Рубини и даже Ясин - рыдают от безысходности этого страшного откровения Глазьева...

Наличие диплома подтверждает только наличие диплома.

Не кредиты под проценты выдавать надо, а в реальную экономику вкладывать. Создавать рабочие места и производить продукцию. Науку развивать, создавать технологии. У нас уже намертво успели забыть, что капитал бывает не только финансовым, и что деньги можно пускать в дело иным способом, чем это делала старушка, павшая от руки Раскольникова.

Заменив слово диплом на слово язык, получим столь же верное утверждение.

Наверное. Только к чему это сказано? Поясните, если не очень трудно.

Да к тому, что языком трепать специалистов много, и с дипломами, и без оных, а вот как до дела доходит - почему-то никого нет. Много Вы назовете лауреатов Нобелевской премии по экономике, работавших в СССР или постсоветских странах? Может этот Глазьев чем то. кроме работы языком, прославился?

Кроме лауреатов Нобелевской премии по экономике я знаю лауреатов оной премии мира, например. Их имена напомнить, или сами знаете?

Престиж этой премии в гуманитарных направлениях для меня равен если не нулю, от отрицательной величине. И к тому есть причины. Может быть, Вы знаете, кто автор, к примеру, экономических чудес Аргентины или Бразилии?

Нобелевские премии по физике, химии, биологии... это да. Но не в гуманитарных областях.

А насчёт Глазьева, я уже ответил. Дело не в Глазьеве, а в том, что он публично назвал вещи своими именами.

Так то оно так, но вот почему-то те страны, откуда эти лауреаты происходят, по всем показателям, как то: уровень жизни, продолжительность жизни и т. д. и т. п. многократно превосходят те страны, откуда лауреатов так и не появилось. Этакая эмпирическая зависимость вырисовывается, Вы не находите?

Если человек известен, то всё, что он произносит "в эфир" - автоматически признается верным?

Кстати, а что Вы имеете против этого

Если это действительно так, то что плохого в том. чтобы быть филиалом самой успешной кредитно-финансовой организации в истории человнчества? Я думаю, там есть, чему поучиться. Или русскую пословицу "Дурак учится на своих ошибках, а умный на чужих", уже отменили?

Частью - может быть. Только полноценной частью, а не придатком. Надо помнить, что не только часть должна работать в интересах целого, но и целое - в интересах каждой из частей. Тогда - соглашусь. Но существующему положению вещей это никак не соответствует. Даже на 1% - ФРС никогда не действовала в интересах СССР или России.

На территории постсоветского пространства я знаю только одиного грамотного экономиста. Делом доказал, а не балабольством. Его зовут Александр Григорьеич.

И именно поэтому все остальные ("экономисты", политики и прочая...) его люто ненавидят.

Грабли....однажды фанатизм уже разрушил идею,для чего упорно идти той же дорогой. Можно же честно сказать - он бездарность в экономике,поэтому довел свою страну в долговую яму !? Если надо ,то можно говорить ,любые хвалебные слова,воспевая его другие качества...но признаться честно - к экономике таких на пушечный выстрел подпускать нельзя. Мне кажется это для дела намного важнее,как бы он не был мил сердцу....иначе - грабли....

Не дай ты бог ,еще какой нибудь стране ,такого экономического чуда...

Ну уж... Сравнительно с российскими, и, тем более - со всеми остальными постсоветскими - он экономический гений. Это при том, что у него нет своей нефти, газа, металлов, красной рыбы....

Выпарив воду,в сухом остатке имеем : гений -банкрот, просит денег у дураков...причем похоже безвылазно...

В условиях, когда "мировое сообщество" создало жесточайшие условия, направленные на разрушение экономики страны с целью поставить на колени непокорное гос-во, то что сумел сделать Лукашенко - это практически немыслимо. И рано паниковать, что всё потеряно. Надеть экономическую удавку на родную страну, он по прежнему не позволиляет.

Очень много пафоса ...на самом деле все прозаично . Впрочем, России выгоден ,подобный гений.Еще бы парочку таких...

Но дураки то дают,и самое парадоксальное что и будут,поскандалят и дадут.