Монеты России и СССР

http://topwar.ru/13493-mify-o-soblyuden ... -ssha.html
О таких делах я знаю давно, но, может, кому-то будет интересно почитать

Насколько я понял, в статье обратного не доказывается, или я что-то упустил?

В статье говорится только о правах человека в западных странах. Они нас обвиняют в нарушении этих прав, хотя сами частенько на них плюют

То есть вопрос существенный только "Где нарушают больше?"

Да, главное миф развеять, что США - самая демократическая страна А по сути, демократии нет нигде...

Демократия, оно, конечно, хорошо))))


(с, Турецкий гамбит)

Не верьте, когда приверженцы "общечеловеческих ценностей" говорят о бесценности каждой человеческой жизни - они говорят только о своей жизни, но никак не о вашей. Ваша жизнь их совсем не интересует. Вся История подтвержает это. (с)

В полной мере это касается и "прав человека". Чтобы эта фраза звучала искренне, к ней обязательно надо добавлять имя этого человека.

Но в том и состоит колоссальное нравственное превосходство наше, сторонников либеральных ценностей - перед вами, их противниками! Нас, либералов, ваши, авторитаристов, жизни и права - действительно не интересуют - по крайней мере, не интересуют так сильно, как наши собственные. А вот вас, авторитаристов, наши, либералов, жизни и права очень интересуют - вы непременно хотите распоряжаться ими так, как если бы они принадлежали вам... В сущности, мы только этого от вас и добиваемся - перестаньте интересоваться нашими жизнями и правами, как мы не интересуемся вашими.

Сразу видно профессионала-адвоката - с ног на голову перевернул, как два байта переслал....

Вашей жизнью я распоряжаться не хочу - отдайте народу украденное - и живите дальше.

Жаль, что "украденное" имеет такой ярлык только в устах стремящихся "отнять и поделить".
p.s. Жадность - это плохо)))

Ну точно - не хотите вы распоряжаться нашими жизнями, вы собираетесь это делать через силу, по мандату долга - потому как ничего мы добровольно не вернём, ничего не крали, заработали по закону, и иной справедливости не знать не желаем.

Боюсь, Вы недооцениваете оппонента... Тут вовсе не примитивная жадность, жадность это почти почтенно - это естественно, и что с этим делать - тоже понятно. Тут религиозная ненависть к богатству - куда более опасная и вредная для общества, чем религиозное богатству поклонение. И эта беда иногда принимает такие формы, что лечится только гильотиной.

вы опять передёргиваете. К богатству ненависти нет, если оно нажито честно. А честно нажитым большое богатство просто не бывает.

вам уже несколько раз говорилось, что отнять, НО НЕ ПОДЕЛИТЬ, А ВЛОЖИТЬ В РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ. А вы, как попка-дуpaк, повторяете - "отнять и поделить". Не надоело?

Чем больше я спорил с ними, тем больше я знакомился с их диалектикой. Сначала они считают каждого своего противника дураком. Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают в чем дело, или перескакивают совсем в другую область. Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу. Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь. Как вы ни пытаетесь ухватить такого апостола, рука ваша как будто уходит в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким то образом опять облегает ваши руки. Но вот вам, хотя и с трудом, удалось побить одного из этаких людей настолько уничтожающе, что ему ничего не остается больше делать, как согласиться с вами. Вы думаете, что вам удалось сделать по крайней мере один шаг вперед. Но каково же ваше удивление на следующий день! На завтра он совершенно "забывает" все что произошло вчера и продолжает рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало. Если вы, возмущенный этим бесстыдством, указываете ему на это обстоятельство, он делает вид искренне изумленного человека; он совершенно не может ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что он вчера как дважды два четыре доказал вам свою правоту.
Иногда это меня совершенно обезоруживало. Я просто не знал, чему удивляться: хорошо привешенному языку или искусству лжи.

В истории, обычно, такие "любители отнять чужое" попадали на гильотину после тех, кого они ненавидели...
"И сам не гам, и другому не дам" (с)
Одно радует - с каждым днем больше народу понимает, что заработанная состоятельность - это возможности "роста и развития".
И шансы "ненавидящим мастодонтам" уйти в прошлое растут.

Да уж какое тут передёргивание - гимназическая формальная логика... Если ненависти нет только к "честному" богатству (что бы это ни значило), и при этом "честным" "большое" богатство (а это и вовсе тавтология - богатство маленьким быть не может, богатство - это имущество, заметно превышающее средний размер) не бывает - следовательно, имеет место ненависть ко всякому без исключения (ну или за статистически пренебрежимо редким исключением) богатству (то есть к "сверхнормативному" состоянию, непосредственно по критерию достаточности размера такового чтобы именоваться богатством). То есть, преступным, грешным, недостойным - декларируется само стремление богатеть, то самое стремление, которому единственно (за статистически пренебрежимым исключением прочих, "благородных" побудительных мотивов) человечество обязано всем своим прогрессом.

Не мне адресовано, но прокомментирую. Дело в том, что львиную долю всякого почти богатства как раз производственные-то активы и составляют - то есть, оно УЖЕ вложено в развитие экономики, имеет форму не сокровищ, а прав в отношении маленьких частных по форме сегментов общественного по содержанию народного хозяйства. Поэтому отобрать - можно, а вложить - увы, "всё уже вложено до вас" (почти цы). Отняв, можно только поделить - то есть передать эти экономические права другим людям. Но даже ту малозначительную долю частного богатства, которая материализована в дорогих вещах, тоже никуда нельзя вложить - куда вы вложите наши яхты и бриллианты? Вы можете в лучшем случае только подлить: отнять бесплатно у одних буратин, продать за деньги другим буратинам... А в худшем - будете сами кататься на тех яхтах и носить те бриллианты, как "достойнейшие из достойных" ревнители свободы, равенства, братства...

И снова Гитлера цитируете "про евреев"?
ц-ц-ц...
P.s. Так будто Вы или других текстов не знаете, или Гитлер настолько Вами почитаем...

Странно - обещали мифы, где же они? Вместо мифов о соблюдении прав человека в Европе и США - приведены случаи их несоблюдения...

Господа!
Изначально речь шла о том, что те кто нас поучают не имеют права этого делать, потому как у самих рыльце в пуху. Онм же поучают с намеком, что у них лучше, и ведь многие верят. А этого самого ЛУЧШЕ, у них просто нет. Ведь это стадный инстинкт в действии. Показал на кого то пальцем, что у него что то не так, и все думают, что у тебя же все в порядке, раз ты другим замечания делаешь. Я лично ни хочу ничего ни отбирать, ни делить кроме как на основании решения суда. Но я хочу что бы в мою жизнь перестали лезть те, кто не имеет морального права в нее лезть. Именно поэтому я этих самых лживых демократов ненавижу. Не вообще демократов, а именно лживых. Я вообще ненавижу лживых проповедников каких либо идей. Ни лживых священников, ни лживых демократов, ни лживых коммунистов и т.д. Потому что эти люди используют данные идеи не во благо людей, а в свое личное благо. Сами не верят, но визжат про идеи на каждом углу. Причем свободно могут из одной кагорты переходить в другую и снова визжать.

А эти дерьмократы у себя дома порядок со свободой слова и другими демократическими ценностями, навести не могут, да и не хотят наводить. Демократические лозунги для них ширма, для реализации своих очень не демократических желаний. И видеть эти свинячьи рожи в моей стране не желаю.

Добавить нечего

Сравнили монету с пальцем Нарушения, которые на Западе - исключение, в России - правило. И это плохой сорт патриотизма - отрицать проблему, вместо того чтобы решать её.

У них там эти нарушения - не такая уж и редкость. Например, взять митинги. Пока они немногочисленны - всё ОК, пусть бастуют, у нас же свободная страна А как только дошло до "Оккупируй Вол-стрит", то всё: бей, круши протестантов. Всё у них до поры до времени.

Абсолютно несогласен с убеждением, что на Западе нарушения прав человека являются исключением. Я считаю, что мы никоим образом от Запада в этом не отличаемся. И не надо приписывать мне то, что я не говорил. Я не отрицаю проблему, я отрицаю право тех, у кого абсолютно такая же ситуация с нарушением прав человека, указывать нам на эти нарушения. Они изначально делают это для того, что бы выглядеть лучше и чище. Ан нет, не выйдет. Морального права нет.
Как говорится: Пусть бросит камень тот, кто сам без греха.

Если Вы действительно так думаете, то Вы просто не понимаете, о чём говорите. Разница не просто огромная - она носит качественный, а не количественный характер. На Западе есть НЕЗАВИСИМЫЙ СУД, и любой президент немедленно потеряет свою должность, если будет уличён даже в попытке как-то повлиять на эту независимость. Результатом этой независимости является то, что суд практически всегда защищает любое нарушенное право человека. В России же суд абсолютно сервилен по отношению к власти. Суд, конечно, руководствуется в своих решениях законом - но лишь до тех пор, пока нет команды сверху. Слава Богу, этой команды нет в 99% дел - в том числе и в 90% дел, где граждане спорят с государством, поэтому большинство дел против государства граждане выигрывают - кукловоды не заморочиваются по поводу мелочей. Но в ситауциях, где присутствует политическая заинтересованность власти - закон отставляется в сторону, или судья отправляется в отставку. Отсюда и раздражение власти по поводу того, что мол правозащитники сосредоточиваются на "раскрученных знаковых делах", и игнорируют "неплохое вцелом" состояние дел. Этой "средней по больнице" температуре - грош цена, законность в стране определяется не процентом решённых по закону споров - а независимостью суда, процентом решённых по закону дел, законное решение которых смертельно неприятно для власти.

...в Германии совсем недавно отправлен в отставку федеральный президент - за то, что принял "подарок" в форме бесплатного апгрейда обычного гостиничного номера на "люкс" со стороны администрации отеля... Я постоянно останавливаюсь в том самом отеле, и за это меня частенько селят в люкс по цене обычного номера - если обычные номера переполнены, или наоборот, если люксы стоят пустые в мёртвый сезон, такая любезность по отношению к уважаемым клиентам - обычная практика. Но что дозволено частному лицу, то оказалось недопустимым для лица должностного - а вдруг когда-нибудь оно возьмёт да и окажет этой гостинице встречную любезность за счёт налогоплательщиков?