Основание базы НАТО в Ульяновске

Макс67 · **Добавлено:** 20-03-2012 16:01:44

МИД РФ и НАТО ведут переговоры о создании на базе международного аэропорта «Ульяновск-Восточный» мультимодального логистического пункта для переброски грузов альянса из Афганистана в Западную Европу.
В МИД и Минобороны РФ заявили, что это будет именно перевалочный пункт, а не военная база НАТО. Тем не менее, эта новость вызвала в Ульяновске большой общественный резонанс и стала предметом бурного обсуждения в СМИ и интернете.
:shock:

http://mya-so.livejournal.com/197018.html

http://clubs.ya.ru/4611686018427434760/ ... em_no=1167

Мало того, что самолеты НАТО и раньше пролетали над территорией России, так они уже и базу себе застолбили.
1. Откровенное предательство
2. Идиотическая тупость на грани безумия
3. Большие американские деньги в карманах высших чиновников нашей несчастной Родины.

павел78 · **Добавлено:** 20-03-2012 16:27:18

Да, пипец

Сержантос · **Добавлено:** 20-03-2012 16:46:36

нормал

Jaroslaff · **Добавлено:** 20-03-2012 16:53:29

Сержантос писал(а):

нормал

павел78 писал(а):

Да, пипец

Да... нормальненький такой пипец...

denis64 · **Добавлено:** 20-03-2012 17:14:13

Jaroslaff писал(а):

Она самая

Мисюрь · **Добавлено:** 20-03-2012 18:32:06

Приведу замечательную на мой взгляд цитату из другой темы.

костя писал(а):

Замечательная картинка получается ещё каких-то 14 дней назад была жуткая антиамериканская предвыборная истерия, антинатовская и антизападная риторика нагнетённая Кремлём. И народ доведённый до полубезумия готов уже был закричать - "Долой Америку!!! Долой НАТО!!!", вдруг нам с трибуны Госдумы заявляют: "Что у нас будет перевалочная база НАТО в Ульяновске". Вот, действительно где можно сойти с ума.
А я об этом говорил в известной теме - Выборы 2012 опрос.
"Если отпадает тезис о том, что американцы – наши сакральные вечные неколебимые враги, что американцы наняли митинги на Болотной, что американцы мечтают уничтожить Россию и вообще если падает основа оборонного сознания, то наша власть оказывается голенькой. Последнее прибежище власти – это антиамериканизм, он и нутряной в народе, он и накачивается сверху. Это главная опора власти" - /Л.Радзиховский/
Предвыборное сплочение перепуганных холуев окончено, всем спасибо - все свободны, следующая процедура через 6 лет.

ГаШиш · **Добавлено:** 21-03-2012 07:38:36

Макс67 писал(а):

МИД РФ и НАТО ведут переговоры о создании на базе международного аэропорта «Ульяновск-Восточный» мультимодального логистического пункта для переброски грузов альянса из Афганистана в Западную Европу.
В МИД и Минобороны РФ заявили, что это будет именно перевалочный пункт, а не военная база НАТО. Тем не менее, эта новость вызвала в Ульяновске большой общественный резонанс и стала предметом бурного обсуждения в СМИ и интернете.
:shock:

http://mya-so.livejournal.com/197018.html

http://clubs.ya.ru/4611686018427434760/ ... em_no=1167

Мало того, что самолеты НАТО и раньше пролетали над территорией России, так они уже и базу себе застолбили.
1. Откровенное предательство
2. Идиотическая тупость на грани безумия
3. Большие американские деньги в карманах высших чиновников нашей несчастной Родины.

Если учесть, что в противостоянии исламскому экстремизму - мы союзники - что особеного в том, что мы помогаем НАТО воевать в Афганистане ? Пусть уж лучше воюют их парни, чем наши.

человечек · **Добавлено:** 21-03-2012 08:11:24

ГаШиш писал(а):

Если учесть, что в противостоянии исламскому экстремизму - мы союзники - что особеного в том, что мы помогаем НАТО воевать в Афганистане ? Пусть уж лучше воюют их парни, чем наши.

Они не воюют с исламским экстремизмом - они его культивируют. Арабские революции, сменившие пусть авторитарные, но светские режимы, на исламских экстремистов - кто поддерживал и поддерживает? Исламский экстремизм - это такое специфическое билогическое (социальное) оружие в руках НАТО. Бен Ладен, в конце концов, тоже есть продукт американских спецслужб. То есть провозглашаемая борьба США и НАТО с исламским экстремизмом - это не более чем попытка контроля над собственным (социально-биологическим) оружием... :oops:

Serhio413 · **Добавлено:** 21-03-2012 08:14:49

ГаШиш писал(а):

Если учесть, что в противостоянии исламскому экстремизму - мы союзники - что особеного в том, что мы помогаем НАТО воевать в Афганистане ? Пусть уж лучше воюют их парни, чем наши.

Они и в 45-м были нашими союзниками по антигитлеровской коалиции, за 2 года до этого продавая в Германию топливо и сырье. А после сброса бомб на Хиросиму и Нагасаки нанося на карту СССР города, которые в первую очередь нужно уничтожить ядерными ударами

Макс67 · **Добавлено:** 21-03-2012 08:22:03

Как объясняли мне знакомые летчики. То что, американцы летают над территорией России, не есть гуд. У них уже все экипажи стратегических бомбардировщиков по несколько раз пролетали над нашей территорией и прекрасно изучили предстоящий ТВД.

Когда американцы размещают свои ПРО в западной Европе (кстати тоже против исламского терроризма

), что то нашим это не нравится и тут же, да пожалуйста пацаны, летайте сколько надо, изучайте куда бомбы будете кидать, наши аэродромы, системы ПВО, стратегические ракеты, передвижение войск и пр. и пр. и пр. Предатели, одно слово.

ГаШиш · **Добавлено:** 21-03-2012 08:25:08

человечек писал(а):

ГаШиш писал(а):

Если учесть, что в противостоянии исламскому экстремизму - мы союзники - что особеного в том, что мы помогаем НАТО воевать в Афганистане ? Пусть уж лучше воюют их парни, чем наши.

Они не воюют с исламским экстремизмом - они его культивируют. Арабские революции, сменившие пусть авторитарные, но светские режимы, на исламских экстремистов - кто поддерживал и поддерживает? Исламский экстремизм - это такое специфическое билогическое (социальное) оружие в руках НАТО. Бен Ладен, в конце концов, тоже есть продукт американских спецслужб. То есть провозглашаемая борьба США и НАТО с исламским экстремизмом - это не более чем попытка контроля над собственным (социально-биологическим) оружием... :oops:

Если это твое оружие - его не надо контролировать. В том то и дело , что боевики-исламисты, естественно, принимают любую помощь - но не намерены за нее подчиняться кому-либо. Факт остается фактом - в Афганистане сейчас воюют натовские солдаты. И Россия поддерживает НАТО в этой войне, вот уже 11 лет, если кто не в теме.

ГаШиш · **Добавлено:** 21-03-2012 08:29:07

Макс67 писал(а):

Как объясняли мне знакомые летчики. То что, американцы летают над территорией России, не есть гуд. У них уже все экипажи стратегических бомбардировщиков по несколько раз пролетали над нашей территорией и прекрасно изучили предстоящий ТВД.

Когда американцы размещают свои ПРО в западной Европе (кстати тоже против исламского терроризма

), что то нашим это не нравится и тут же, да пожалуйста пацаны, летайте сколько надо, изучайте куда бомбы будете кидать, наши аэродромы, системы ПВО, стратегические ракеты, передвижение войск и пр. и пр. и пр. Предатели, одно слово.

Но летают то по выделенным воздушным коридорам, как я понимаю. Или они проходят имеено над аэродромами, ракетными шахтами, скоплениями войск и т.д. ? Или каждый самолет, прежде чем попасть в Афганистан, сначала облетает всю территорию России вдоль и поперек ?

ГаШиш · **Добавлено:** 21-03-2012 08:31:22

Serhio413 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Если учесть, что в противостоянии исламскому экстремизму - мы союзники - что особеного в том, что мы помогаем НАТО воевать в Афганистане ? Пусть уж лучше воюют их парни, чем наши.

Они и в 45-м были нашими союзниками по антигитлеровской коалиции, за 2 года до этого продавая в Германию топливо и сырье. А после сброса бомб на Хиросиму и Нагасаки нанося на карту СССР города, которые в первую очередь нужно уничтожить ядерными ударами

Внешнеполитическая ситуация периодически меняется - и мы поставляли немцам сырье. А потом у нас были перевалочные пункты для союзной авивции, которая этих немцев бомбила.

Макс67 · **Добавлено:** 21-03-2012 08:40:23

ГаШиш писал(а):

[
Если учесть, что в противостоянии исламскому экстремизму - мы союзники - что особеного в том, что мы помогаем НАТО воевать в Афганистане ? Пусть уж лучше воюют их парни, чем наши.

США нашаривают свое военное присутствие на ближнем Востоке, а мы в этом им помогаем. Потом будет Сирия и Иран. Хотят воевать, пусть воюют, мы то причем? Пусть летают через Суэцкий канал и мыс Доброй Надежды. Что то Турция (участница НАТО), не пускает самолеты США через свою территорию? Понимают, что случись война с Ираном, достанется и им. Курды не спят.
Вы, Гашиш, рассуждаете так же, как предатели нашей страны. Но они то хоть деньги с этого имеют, а вам какая выгода?

человечек · **Добавлено:** 21-03-2012 08:40:50

ГаШиш писал(а):

Если это твое оружие - его не надо контролировать.

Любое, даже самое простейшее, оружие нужно контролировать: настраивать, смазывать, направлять и т.п. Иначе оружие будет неэффективным.

ГаШиш писал(а):

В том то и дело , что боевики-исламисты, естественно, принимают любую помощь - но не намерены за нее подчиняться кому-либо.

То есть факт оказания НАТО помощи боевикам-исламистам Вы все-таки признаете? :wink:

ГаШиш писал(а):

Факт остается фактом - в Афганистане сейчас воюют натовские солдаты.

А где они сейчас не воюют? Армия у НАТО многочисленная и она не должна простаивать - нужна практика, хотя бы в виде стрельбы по живым мишеням (пусть и мирным жителям...)

ГаШиш писал(а):

И Россия поддерживает НАТО в этой войне, вот уже 11 лет, если кто не в теме.

Ну ни фига се, а пацаны то не знают!

Россия поставлена перед фактом, что НАТО там есть - и, делая радостную мину, изображает поддержку - потому что ничего другого не может или не хочет...

Юрий29 · **Добавлено:** 21-03-2012 08:53:32

Цитата:

ГаШиш писал(а):
Если учесть, что в противостоянии исламскому экстремизму - мы союзники - что особеного в том, что мы помогаем НАТО воевать в Афганистане ? Пусть уж лучше воюют их парни, чем наши.

Они и в 45-м были нашими союзниками по антигитлеровской коалиции, за 2 года до этого продавая в Германию топливо и сырье. А после сброса бомб на Хиросиму и Нагасаки нанося на карту СССР города, которые в первую очередь нужно уничтожить ядерными ударами

Можно сказать точнее до 28 января 1944г.
А как заявляет Сербский академик Драголюб Живоинович ,Англия, начиная с момента нападения Австро-Венгрии на Сербию в 1914 г. вела планомерную работу по уничтожению сербов и Сербского государства.
И ктото ещё верит что это союзники.

xoxol113 · **Добавлено:** 21-03-2012 09:01:27

человечек писал(а):

...
Россия поставлена перед фактом, что НАТО там есть - и, делая радостную мину, изображает поддержку - потому что ничего другого не может или не хочет...

По Вашему - России нужны свои войска в Афганистане? Прошлых трупов не хватило?
...............
Вокруг одни враги, так и норовят выведать страшные тайны и, после облета "будущего ТВД", начнут бомбить, но никак не соберутся...
А никто не задавался вопросом: ЗАЧЕМ им это?
Сказки про "захват ресурсов" не вспоминайте: ресурсы выгоднее купить, чем завоевать бомбами. Благо деньги ничего не стоят. Бернанке еще разбросает.
p.s. А вроде взрослые люди...

ГаШиш · **Добавлено:** 21-03-2012 09:05:05

Макс67 писал(а):

ГаШиш писал(а):

[
Если учесть, что в противостоянии исламскому экстремизму - мы союзники - что особеного в том, что мы помогаем НАТО воевать в Афганистане ? Пусть уж лучше воюют их парни, чем наши.

США нашаривают свое военное присутствие на ближнем Востоке, а мы в этом им помогаем. Потом будет Сирия и Иран. Хотят воевать, пусть воюют, мы то причем? Пусть летают через Суэцкий канал и мыс Доброй Надежды. Что то Турция (участница НАТО), не пускает самолеты США через свою территорию? Понимают, что случись война с Ираном, достанется и им. Курды не спят.
Вы, Гашиш, рассуждаете так же, как предатели нашей страны. Но они то хоть деньги с этого имеют, а вам какая выгода?

Ну вы то все знаете - и кто предатели и как они рассуждают. Талибы в свое время наступали строго на север и рано или поздно уперлись бы в наши войска, ну а так мы не при чем. Даже если НАТО набросится на Иран - много от этого Россия потеряет ?

ГаШиш · **Добавлено:** 21-03-2012 09:09:00

человечек писал(а):

ГаШиш писал(а):

Если это твое оружие - его не надо контролировать.

Любое, даже самое простейшее, оружие нужно контролировать: настраивать, смазывать, направлять и т.п. Иначе оружие будет неэффективным.

ГаШиш писал(а):

В том то и дело , что боевики-исламисты, естественно, принимают любую помощь - но не намерены за нее подчиняться кому-либо.

То есть факт оказания НАТО помощи боевикам-исламистам Вы все-таки признаете? :wink:

ГаШиш писал(а):

Факт остается фактом - в Афганистане сейчас воюют натовские солдаты.

А где они сейчас не воюют? Армия у НАТО многочисленная и она не должна простаивать - нужна практика, хотя бы в виде стрельбы по живым мишеням (пусть и мирным жителям...)

ГаШиш писал(а):

И Россия поддерживает НАТО в этой войне, вот уже 11 лет, если кто не в теме.

Ну ни фига се, а пацаны то не знают!

Россия поставлена перед фактом, что НАТО там есть - и, делая радостную мину, изображает поддержку - потому что ничего другого не может или не хочет...

Думаю, до 1998 года помогали.
Практика натовцев в Афганистане и нам на руку.
Почему ничего другого не может, может и другое - уже проходили с 1979 по 1989 г.г.

человечек · **Добавлено:** 21-03-2012 09:13:18

xoxol113 писал(а):

человечек писал(а):

...
Россия поставлена перед фактом, что НАТО там есть - и, делая радостную мину, изображает поддержку - потому что ничего другого не может или не хочет...

По Вашему - России нужны свои войска в Афганистане? Прошлых трупов не хватило?

С чего Вы это взяли? :shock:

По нашему

- России в Афганистане не нужны войска НАТО, но запретить им там находиться она там не в состоянии... :oops:

xoxol113 писал(а):

Вокруг одни враги, так и норовят выведать страшные тайны и, после облета "будущего ТВД", начнут бомбить, но никак не соберутся...
А никто не задавался вопросом: ЗАЧЕМ им это?
Сказки про "захват ресурсов" не вспоминайте: ресурсы выгоднее купить, чем завоевать бомбами. Благо деньги ничего не стоят. Бернанке еще разбросает.
p.s. А вроде взрослые люди...

Кто-то вроде повелся на "сказки" НАТО - про то, что они там просто так - травку курят

p.s. А вроде взрослые люди...

Юрий29 · **Добавлено:** 21-03-2012 09:15:37

Цитата:

И Россия поддерживает НАТО в этой войне, вот уже 11 лет, если кто не в теме.

Конечно пацаны в теме,ктож незнает,что Афганский героин убойная штука.

liverpul77 · **Добавлено:** 21-03-2012 09:19:02

Это все гребанный рогозин....мудило из нижнего тагило :gun_rifle:

Засунуть ему кой чего в тиски и покрутить...чтобы мозги на место вправить.Что творят сволочи...некогда ВЕЛИКУЮ ДЕРЖАВУ хотят с потрохами врагам отдать.Ой чую будет революция...

человечек · **Добавлено:** 21-03-2012 09:23:44

ГаШиш писал(а):

Думаю, до 1998 года помогали.

А сейчас? Арабским экстремистам в Ливии, Сирии кто помогает захватить власть?

ГаШиш писал(а):

Практика натовцев в Афганистане и нам на руку.

Под видом этой практики вырастают военные базы США вокруг и уже в самой России - конечно, Россия от этого только выигрывает

ГаШиш писал(а):

Почему ничего другого не может, может и другое - уже проходили с 1979 по 1989 г.г.

А третьего не дано? Почему СССР добровольно убрал ракеты с Кубы, а США не может добровольно вывести свои войска из Афганистана?

Юрий29 · **Добавлено:** 21-03-2012 09:28:34

Цитата:

Даже если НАТО набросится на Иран - много от этого Россия потеряет ?

Да немного конечно в Ливии всего то 4 милиарда вечно зелёных.Мы же Русские такие щедрые.

ГаШиш · **Добавлено:** 21-03-2012 09:35:54

человечек писал(а):

ГаШиш писал(а):

Думаю, до 1998 года помогали.

А сейчас? Арабским экстремистам в Ливии, Сирии кто помогает захватить власть?

ГаШиш писал(а):

Практика натовцев в Афганистане и нам на руку.

Под видом этой практики вырастают военные базы США вокруг и уже в самой России - конечно, Россия от этого только выигрывает

ГаШиш писал(а):

Почему ничего другого не может, может и другое - уже проходили с 1979 по 1989 г.г.

А третьего не дано? Почему СССР добровольно убрал ракеты с Кубы, а США не может добровольно вывести свои войска из Афганистана?

1) Помогают свергать неугодные режимы, борются за ресурсы. Естественно, исламисты этим тоже пользуются.
2) Понятное дело, что американцы выжимают из афганской войны по максимуму. Но их базы могут быть направлены против кого угодно, не обязательно против России, в зависимости от геополитической обстановки, опять же. Не думайте, что американцы спят и видят как Россию уничтожить.
3) США в ответ на то, что СССР убрал ракеты с Кубы , убрали свои из Турции - это раз. Во-вторых, чем вам мешают войска НАТО в Афганистане ? А третьего не дано - если с талибами не будут воевать чужие солдаты, рано или поздно придется воевать нашим.

Монеты России и СССР