Монеты России и СССР

http://gidepark.ru/community/Rodina_Rus ... 598?digest

За кого нас принимает "Единая Россия"?

вчера в 18:49 Гайдпаркер: Влад кРага 20 просмотров

До выборов в гос.думу еще далеко,а ед.росовские паханы уже заявляют о предстоящей полной и безоговорочной победе. Такие заявления напоминают блеф карточного шулера. Лично я уже давно не слышал добрых слов в адрес "Единой России" ни в интернете, ни даже в телевизоре,особенно на дискуссионно-политических передачах. А новости переполнены сообщениями о катастрофах,бардаке,разрухе,коррупции и общей деградации жизни в нашей стране. Интересно,чем тогда партия власти может быть привлекательна для своих потенциальных избирателей? Может самоуверенные заявления единороссов дают нам понять,что мы - люди,уже никто в этом государстве,даже не злекторат?

Когда в рукаве такой козырь, как карманный ЦИК и административный ресурс, никакие, даже минусовые рейтинги не помешают ЕдРу добится поставленной цели... Блин, еще не решил за кого голосовать на выборах в думу. Если бы правое дело не разбежалось бы с Прохоровым может быть и за них голосовал, а так, наверное, опять за ЛДПР пойду...

Да Вы шутник, однако!

В дополнение к теме:

http://gidepark.ru/community/Rodina_Rus ... 591?digest


Сообщество "Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ,РОДИНА!"

Государство не мы, государство - ОНИ
вчера в 18:42 Источник: ekonbez Автор: Сергей Палий Гайдпаркер

Недавние события в странах Ближнего Востока и Северной Африки,
а теперь еще и в Сирии, свидетельствуют о том, что недовольство
правящим режимом может тлеть в любой стране. И в любой момент
гнойник прогнившей и коррумпированной власти может быть вскрыт
своими же бывшими соратниками, которых поддержат
люмпенизированные слои населения.

События в некоторых странах показали, что надежды на изменения
несбыточны: любой антинародный режим будет сметен, прольется кровь,
как в Киргизии (а, по большому счету, и в России в октябре 1917 года).
К сожалению, нередко старая власть бывает заменена на еще более
худшую, более кровавую, более нетерпимую к своим конкурентам и
идеологическим противникам, более коррумпированную, более вороватую.

Однако народ не хочет сознавать, что очередной режим приходит к власти
на волне популизма. Граждане любой страны, по сути, тешат себя надеждой,
что уж именно эта группа людей, пришедшая к власти, окажется лучше
прежней, скомпрометировавшей себя. Тем не менее, лучший выход из
складывающейся кровавой ситуации – никакого насилия.

В идеале власть должна сама себя изменять, эволюционировать
демократическим путем. Может для кого-то это и странно звучит, но – такова
жизнь. Вспомните, какие огромные надежды народ царской России связывал
с Февральской революцией 1917 года. И какими кровавыми режимами и
многомиллионными жертвами обернулись взятие Бастилии во Франции в
1789 году и Зимнего Дворца в России в октябре 1917 года. Ведь не случайно
даже Дантон, один из лидеров потрясений во Франции, признал, что
«революции пожирают своих детей».

Кстати, уже неоднократно встречал в СМИ намеки, что некоторые страны может
спасти только война. Дескать, только она сможет сплотить народы и превратить
их в единую нацию. Но раз людей подталкивают к войне, нагнетают обстановку
в приграничных районах, значит это кому-то надо? Значит, кто-то хочет на этом
хорошо заработать? Или кто-то хочет просто сдать страну противнику без боя?

Вообще говоря, не совсем ясно, кто подталкивает народы к войне: сама ли
власть, или те, кто хотел бы ее сменить. Вопрос этот весьма серьёзный. Если
к войне призывают те, кто рвется к власти, значит они хорошо усвоили научное
наследие Ленина – прийти к власти можно через поражение своей страны в
войне. Но ведь за поражением может последовать голод, разруха и даже
гражданская война. Но что страдания народа для тех, кто будет упиваться
властью над этим народом?

Говорят, сменить власть в любой стране можно только неконституционным
путем. Если вооруженный переворот произойдет успешно, то на следующий
день газеты напишут об успешной «народной» или «демократической»
революции. Если же восстание будет подавлено, то станут говорить о
провалившемся путче, организованном, например, ЦРУ. К сожалению, в
некоторых странах есть такие политические активисты, которые до сих пор
считают, что вооруженное восстание и есть истинно революционный путь.

Думается, что особым случаем можно считать «бархатную революцию» в
Чехословакии в 1989 году. Тогда все произошло не только бескровно, но и
по взаимному согласию верхов и низов, которым порядком надоела советская
идеология. Но не следует забывать, что события тех лет привели к разделу
страны на две части – Чехию и Словакию. Так что, зачиная где-то очередной
революционный передел, стоит готовиться к тому, что в итоге, возможно,
придется делить страну на части, например, Восточную и Западную или
Азиатскую и Европейскую. Так что в итоге все обернется самой настоящей
«революцией шипов».

Интересно, а откуда берутся революции в разных странах? Кто именно
определяет, что низы уже не хотят, а верхи уже не могут? По-моему низы
могут еще ого-го сколько терпеть и жить в ожидании какого-нибудь чуда. А,
может быть, это кто-то специально мутит народ разговорами про революцию,
смену «антинародной» власти и светлое будущее после нее? Откуда же
взялась эта «антинародная» власть – с Луны что ли свалилась? Ведь несколько
миллионов руководителей и представителей выборной власти всех уровней –
и есть представители народа, точнее его наиболее активная часть. Так что
если революции не избежать, пусть уж это будет «революция улучшений».
Причем революция в душах людей.

А теперь вот некоторым странам предстоит еще пережить очередные выборы.
Не важно, какие, и кого им предстоит выбирать. Важно другое – чтобы не
произошли очередные террористические акты, чтобы не были организованы
очередные провокации, чтобы не вынудили электорат снова проголосовать
за «сильную руку» и вчерашний день.

К сожалению, пропаганда неких «революционных» идей и планов может
привести не только к росту гражданского и национального самосознания
народов, но и к социальному взрыву, к уличным волнениям и беспорядкам,
а то и гражданской войне, как в 1918-1920 гг.

Сюда следует отнести и нервозную обстановку в Интернете. Некоторые
сайты и социальные сети так и пестрят призывами экстремистского
содержания. Достаточно обладать навыками работы с «письмами в редакцию»,
чтобы более-менее понять, что, например, один комментарий написан
хорошим семьянином, заботящимся о судьбе своей семьи, другой –
отчаявшимся работягой, а третий – разуверившимся во всем интеллигентом.

Но есть еще одна группа комментариев. Они содержат различного рода
оскорбления и подстрекательские призывы. Это как раз их авторы мутят
воду. Самое интересное, что эти провокаторы обладают одной особенностью
– когда становится «жарко», они без лишнего шума скрываются в ближайшей
подворотне или прячутся в кустах, оставляя других расхлебывать заваренную
ими кашу.

Говорят, в некоторых странах есть теория, что надо провоцировать народные
выступления и душить их в самом начале, не давая им развиться и
перекинуться на другие регионы страны. Эти мероприятия напоминают методику,
используемую пожарными – «встречный пожар». То есть антинародная власть
в таких странах сама провоцирует начало акций гражданского неповиновения,
а затем жестоко расправляется с их участниками, чтоб другим не повадно было.

Так что власть никогда не сдает своих позиций без боя. Хоть маленького, хоть
большого. Например, власти Сирии использовали для подавления акций
народного недовольства танки и верные режиму войска. Буквально пару дней
назад в этой небольшой стране в ходе противостояния митингующих и
специальных подразделений было убито почти две с половиной тысячи
мирных граждан только за одни сутки. Оружием народа, выступающего против
власти, были не пулеметы и автоматы, а палки и камни.

В свое время, французский король Людовик X1V заявил : «Государство – это я».
Думается, что с тех пор многое изменилось. Сейчас государство - это власть,
которая его олицетворяет. И любой представитель этой многомиллионной власти
будет всеми силами стремиться сохранить эту власть, поскольку именно она
смогла обеспечить ему вольготное существование, множество льгот и
возможностей для обогащения.

Сергей Палий

Ярослав, я готов хоть за черта лысого голосовать, лишь бы не за ЕдРо!

Любая партия в/предвыборный период заявляет о своей победе. Иначе это не политики, а так - клоуны. ПравДел вон кричат о 10% - всем понятно фантазируют, а кричали бы о своём 1% (+/-) - думали бы вот идиоты.

Вы думаете, что Прохоров лучше правящей нынче банды? Он плоть от плоти её и кровь от крови её - такой же вор и бандит, как и эти. А придя в власти, он тут же начал бы воровать ещё больше, ибо эти рассматривают власть только в качестве возможности воровать тем больше, чем выше уровень власти. С уровня мелкого муниципального чиновника и до президента. Исключения, если они вообще есть - явно немногочисленны.

Из существующих сейчас на политическом поле в России игроков только КПРФ оставляет некоторую надежду на иной вариант развития событий в случае прихода к власти. Я понимаю, что эта надежда слаба, но остальные её не внушают вообще нисколько с вероятностью в 100%....

Никогда за КПРФ не буду голосовать исключительно из-за первых КП. Да, программа интересная, идеи классические, но наследие... Создай они другую партию пусть и с теми же персоналиями и программой, тогда была бы достойная конкуренция партии чиновников.

Дело Ваше, конечно, но всё же суть важнее названия. Даже если на название у вас аллергия.

ЕдРо принимает нас за лохов. Для власти предержащих, мы быдло. Вся эта имитация с выборами и демократией исключительно для запада и пиндосов. Но мы то знаем, что это лохотрон.

КП - это только наименование брэнда. Торговая марка.
Типа как "Комсомльская правда".
Ну какая она нафиг комсомольская? А тем более - правда?

Вот и тут, переименуйся КПРФ в какую-нибудь социал-демократическую партию (а именно эти идеи и пропагандирует сейчас КПРФ, хоть этот брэнд уже занят Горбачёвым), тут же бы упавшую раскрученную торговую марку "КПРФ" поднял бы кто-то другой - зачем же ему простаивать?
И началась бы велмкая смута среди бабушек и дедушек. И нафига?

А сейчас всё чётко: бабушкам и дедушкам - ностальгию по СССР, среднему возрасту - социал-демократиеские идеи, молодёжи - революционные преобразования.

Боюсь едро не самое худшее что может быть.
Одно упоминание о Прохорове вызывает зуд в суставах. Окститесь!

Мисюрь, ребрендинг это то, что спасло ни одну крупную компанию от разорения и забвения

КПРФ -70 лет рулила и чего. Ядро тоже самое, что политбюро. Не за кого голос отдать, всеми движет желание наживы. Идею никто не может дать. И это плохо)))

Изучайте историю. КПРФ вообще не рулила. А КПСС перестала быть коммунистической партией практически сразу после прихода к власти хрущёва - от партии со временем остались только оболочка да название.... КПРФ сейчас выдвигает вполне разумные программы, которые реально возможно осуществить. Осуществит или нет - узнаем только в случае её прихода к власти. Но остальные не обещают даже этого - почти открытым текстом говорят, что всё будет продолжаться в том же направлении. И идея у КПРФ есть - создание справедливого общества в России - прочитайте хотя бы их программу. У других политических сил НЕТ НИКАКИХ идей, кроме личного обогащения. Поэтому на выборах альтернативы КПРФ пока нет.

И чего? Да вот чего:

Кстати - за годы "руления" КПСС сделала очень многое - создало из нищей отсталой страны супердержаву с поголовно грамотным и отлично образованным населением, с мощной индустрией, с ядерным оружием и космическими программами. С богатым народом. Да, потом сгнила партия с самой головы, когда дух сталинский истребили... Но до сих пор разваливают то, что при КПСС создавалось, и всё ещё не полностью развалили....

Можно даже не иметь карманного ЦИК и получить, если не 50 % на выборах, так уж точно процентов 30.
Для этого надо иметь административный ресурс. Какие могут быть демократические выборы в:
1. Тюрьмы (без комментариев);
2. Армия и любые люди носящие погоны и зависимые от приказа;
3. Бюджетники (которым в случае провала избирательной компании недостроят больницу/школу/библиотеку/музей и пр.)
4. Чиновники (которых и так все устраивает).

по совокупности процентов 30 населения можно набрать.

Хорошая статья.
Аналиируя любое событие надо оценивать - кому выгоден результат.

Какой идеи Вам не хватает?
Всё ждёте того, кто сможет дать простую и ясную идею, по которой будет всеобщее счастье на Земле, или по крайней мере в России?
Такого не будет.
Никогда. Ни у кого.
Ну разве что у Жириновского, типа, каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки, каждому россиянину мыть сапоги в Индийском океане.
А если же Вы хотите нормальные трезвые идеи, то их есть. Надо только приложить минимальные усилия и их почитать и осмыслить.

Например вот:

А кому интересно подробнее, может почитать тут: http://www.newsland.ru/news/detail/id/772564/

Прочитали?
Есть конкретные возражения?

Jaroslaff я не знаю что за телевидение Вы смотрите на котором критикуют Единую Россию, оно существует?
Доктор Геббельс говорил - дайте мне средства массовой информации и я превращу любую нацию в стадо свиней.
У нас нет в стране политики, выборов, гражданского общества - ничего. Есть авторитаризм и геббельсовская пропаганда.
Так что Едина Россия победит не сомневайтесь, инфа 100% в Чечне спросите.

Я телевизор ВООБЩЕ не смотрю - новости из Интернета более адекватны. Про доктора Геббельса знаю... Как и про его последователей.

Уж лучше Едро, чем Прохоров

Конкретные возражения есть! В программе кпрф нет пункта о поставке Вам восьми "Волг".

За Жириновского , он интересен на теледибатах хоть правду в открытую говорит.

У Вас отсутствует элементарная логика.

КПРФ у меня мои заводы и фабрики, леса и поля не крало. Украл конкретный нынешний бандитский режим.
Поэтому все мои претензии - ИМЕННО К НЕМУ.

Допустим, КПРФ придёт к власти.
Допустим, она национализирует стратегически важные промышленные объекты страны.
Ну, тогда какие у меня могут быть к ней претензии, коль опять всё стало моё?

Доступно ли я, для Вашего понимания, излагаю?