Монеты России и СССР

Четверть века спустя после распада СССР мы до сих пор не можем понять — почему это произошло? Ведь весной 1991 года за сохранение единой страны на референдуме проголосовало 77,7% ее граждан. А уже к концу того же года, пользуясь поражением ГКЧП, многие союзные республики моментально состряпали свои местечковые голосования, на которых люди требовали уже независимости. Мы решили сравнить — как жили бывшие советские республики до выхода из общего Союза и как живут теперь…

На Украине захотевших жить отдельно от остального Союза набралось 90%! А в Армении — и вовсе 99%! Какими доводами местные князьки могли внушить народам своих республик, что надо срочно избавляться от «гнета Москвы»? Ну кроме национальной гордости, которую на булку не намажешь?

Довод у всех был простой: это мы кормим остальной Советский Союз. Мы работаем больше всех. А другие республики висят у нас на шее. И как только мы избавимся от этих нахлебников, заживем не хуже, чем в Европе или Америке.

Прошло 25 лет. Можно подвести первые итоги. Лучше ли стали жить бывшие братские республики СССР, став гордыми независимыми государствами? Давайте посмотрим.

ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ

Надо признать, даже на закате своей истории, со всеми внутренними проблемами, Советский Союз действительно был могучим. Как говорится в справочнике "Народное хозяйство СССР", внутренний валовый продукт (ВВП) Союза на 1990 год составлял 1 триллион советских рублей. По официальному курсу 1 доллар США тогда стоил 59 копеек. Значит, даже номинально ВВП СССР равнялся 1,7 триллиона долларов.

Впрочем, советский рубль не был свободно конвертируем. А в мировой экономике принято считать истинный размер ВВП по паритету покупательской способности (ППС). С поправкой на то, что на 1 доллар где-нибудь в Китае можно купить в 1,5 раза больше продуктов, чем в США. А, например, в Швейцарии или Норвегии — в 1,5 раза меньше.

Поэтому аналитики МВФ считают, что ВВП СССР, по паритету покупательской способности, в 1990 году составлял $2,7 триллиона. Или 12,1% от мирового!



Крупнейшие экономики по размеру ВВП в 1990 году .

А эксперты ООН полагают, что экономическая мощь СССР достигала вовсе 14,2% от мирового значения. А, значит, превосходила Японию почти в 1,5 раза, Германию — вдвое, а Китай — втрое!

И в той же Украине или Прибалтике, Грузии или Молдове считали — если из громадной мощи Советского Союза выделить нашу долю — мы будем очень серьезными уважаемыми странами, сравнимыми с какой-нибудь Швецией или Австрией. И все будут с нами считаться.

В цифрах это так и выглядело. Например, экономика только одной Украинской ССР по выплавке стали, добыче угля, сбору пшеницы и прочим показателям на душу населения была сопоставима с ФРГ — локомотивом всего Евросоюза!

Потому украинская элита и решила — с таким-то богатым советским наследством надо скорее собирать вещички и — на выход из Советского Союза. Чтоб ни с кем не делиться и жить, как вареники в масле.

Где теперь та Украина и где Германия?

ЭКОНОМИКА — КАК АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА

Почему же почти все бывшие советские республики быстро сдулись, промотали богатства и не смогли остаться хотя бы на том же уровне экономической мощи, с которым выходили из СССР?

Да потому, что сам СССР строился как единый хорошо смазанный механизм. Четкий и надежный, как автомат Калашникова. И каждый винтик в нем выполнял свою функцию.



Например, в Казахстане и Узбекистане большой упор делался на выращивании зерна и хлопка, так как их климатические условия к тому подходили гораздо лучше, чем горные склоны Грузии и Армении или болота белорусского Полесья.

А узбекский хлопок обеспечивал сырьем уже ткацкие фабрики "города невест" Иваново.

А из Иваново ткань уходила на швейные фабрики в Беларусь и Прибалтику.

В Литве и Латвии делали ставку на развитие электроники. Было время, когда латвийские радиоприемники ВЭФ, литовские холодильники "Снайге" и телевизоры "Шилялис" считались лучшими в стране.

Любой советский человек мог прочитать на упаковке "где это сделано". Сахар был в основном украинский, шпроты — рижские, картошка — белорусская, вина — кавказские или молдавские.

А что РСФСР? Русскими, в представлении простого грузина, узбека или эстонца того времени, были только танки, пушки, подлодки и атомные бомбы. Еще, пожалуй, автомобили «Жигули» (впрочем, все знали, что они на самом деле итальянские, но сильно испорченные "русскими руками").

Зато с точки зрения идеологии крайне важным являлось выравнивание уровня жизни разных республик великого СССР. Вот только изначально он сильно отличался, потому требовались большие вложения. На это накладывались и чисто политические моменты. Например, из прибалтийских республик стремились создать своего рода «витрину социализма».



Русскими, в представлении простого грузина, узбека или эстонца того времени, были только танки, пушки, подлодки и атомные бомбы. Еще, пожалуй, автомобили «Жигули»

РАБОТЯГИ И НАХЛЕБНИКИ

Из-за этого стремления сделать жизнь в Ереване или Кишиневе не хуже, чем в Москве или Ленинграде, еще в 1960-70 годы, начал возникать явный перекос между трудом и вознаграждением за него. А в последние годы СССР он стал совсем неприличным. При формальном равенстве советская периферия стала жить намного лучше, чем центральные регионы страны.

Когда рассказывают про пустые полки магазинов, заполненные одними пачками печенья и консервами, это в основном как раз она — Россия. В то время как в Прибалтике, на Украине, в Молдавии и много где еще, такого не было.

В школьные годы, еще при СССР, я жил в Вильнюсе и помню йогурт. Он конечно был мало похож на то, что под этим понимается сегодня. В полулитровых бутылках с жестяными крышками. Но он был! В то время как моя родня в Волгограде ни о чем подобном даже не слышала.



Когда рассказывают про пустые полки магазинов, это в основном как раз она — Россия. В то время как в Прибалтике, на Украине, в Молдавии и много где еще, такого не было Фото: ТАСС

Впрочем, чтобы понять всю глубину неравенства между республиками СССР, стоит взглянуть на таблицу. Эти цифры в открытом доступе появились уже после распада Союза. И очень жаль, что их скрывали по идеологическим причинам.

Возможно, взглянув на них, многие в Закавказье или Прибалтике передумали бы выходить из-за советского стола, за которым у них были самые «жирные» места.

Сколько производили и потребляли

Если считать уровень производства народного добра и меру его потребления в РСФСР за единицу, то сразу видно:

в Армении производили на каждого человека в 2 раза меньше российского, а «кушали» в 2,5 раза больше;

в Эстонии потребление на душу населения превышало уровень России в 3 раза;



А Грузия жила в 3,5 раза богаче, чем РСФСР и вообще богаче, чем где бы то ни было в Союзе! Снимки вполне подтверждают известное мнение, что по уровню жизни Грузинская ССР была на одном из первых мест в Союзе. Совсем неплохо тогда жили.

Стоит ли удивляться сложившемуся в те годы массовому убеждению о превосходстве всех остальных республик, над «ленивыми и вечно пьяными» русскими? Впрочем, откуда было взяться другим представлениям? Ведь это не прибалты летали в Воронеж за мясом, а Воронеж ездил в Прибалтику за копченой колбасой.

И местные элиты в союзных республиках эти настроения только подогревали.

А когда общий уровень жизни в СССР в конце 1980-х начал снижаться, перестало вдоволь хватать еды, одежды и бытовой техники, у многих «щелкнуло национальное сознание»: хватит кормить чужих! И раз Россия такая бедная, значит там просто не желают и не умеют хорошо работать. Отделяемся!

Простым людям не объяснили, что хуже других республик Россия жила потому, что из каждых трех заработанных ей рублей она лишь два оставляла себе. А третий рубль — отдавала братьям по Союзу.

Все остальные республики (кроме Беларуси, которая на поверку тоже клала в общий котел СССР больше, чем из него черпала) жили во многом за счет этого «третьего русского рубля».



Так кто же из бывших республик СССР стал жить богаче, а кто беднее? Давайте подведем итог.

СЕГОДНЯШНЯЯ РОССИЯ В 1,5 РАЗА БОГАЧЕ СОВЕТСКОЙ

По экономике России распад СССР ударил очень больно. К 1997 — 1998 годам она потеряла более трети от "советского уровня". Ряд отраслей, например текстильная и обувная, лишившиеся внутренних источников сырья, вообще оказались на грани выживания.

Проблемы возникли в ракетной, авиационной промышленности, так как украинские двигатели внезапно превратились в импорт. А построенные на общие (читай — российские) деньги нефтеналивные терминалы Прибалтики и газопроводы Украины оказались за рубежом и за пользование ими требовалось платить.

Тем не менее, за четверть века Россия сумела перестроить экономику, добившись ее большей самостоятельности. Созданы производства, которые ранее находились в союзных республиках. И Россия сегодня — это единственная часть СССР, которая не только не растеряла советский промышленный потенциал, но и приумножила его.

По паритету покупательской способности ВВП России за 2015 год составил 2,5 триллиона долларов или 121,9% от уровня 1991 года. А на душу населения (по данным Всемирного банка) ВВП России за 2015 год составил 25,4 тысяч долларов, что в 1,45 раза выше, чем до развала СССР.

Тем самым надо признать, что россияне (со всеми оговорками на возросшее расслоение на богатых и бедных) все равно стали жить лучше, чем в Советском Союзе. Почти в полтора раза!

КАЗАХСТАН — МЕЖДУ «МЕДВЕДЕМ» И «ДРАКОНОМ»

Казахстан и в советские времена по размеру ВВП входил в тройку лидеров СССР. И формально за прошедшие 25 лет Казахстан сумел даже увеличить размер своей экономики. Пусть не на много — с 11,3% до 11,5% от российской.

Но достичь этого получилось в основном за счет резкого роста производства нефти и газа (особенно газа — в 5 раз). Впрочем, будучи зажатым между Россией и Китаем, Казахстан почти не имеет иных вариантов развития.

Тем не менее, по ВВП на душу населения, эта бывшая республика Советского Союза достигла 24,2 тысячи долларов. Это чуть ниже российского, конечно, но очень близко.

И, кстати, по иронии судьбы, Казахстан не очень-то хотел выходить из Советского Союза. По сути, он был поставлен перед фактом — единой страны больше нет, живите как хотите. И у Казахстана это в целом получилось.

ОСОБЫЙ БЕЛОРУССКИЙ ПУТЬ

Результат «особого пути» Беларуси можно считать вторым, после Казахстана. ВВП Беларуси сейчас 4,5% от российского, но в пересчете на душу населения он в 1,37 раза меньше показателя России. И все же, вполне достойный в сравнении, например, с соседним — украинским. Это факт — белорусы живут в 2,5 раза богаче украинцев!

Проблемы Минска типичны для всех "промышленно развитых советских республик". Когда-то, глядя на МАЗ, на минский завод холодильников, на НПО "Горизонт" (телевизоры) и многие другие столпы промышленности, создавалось ощущение огромности этого хозяйства.



Собираясь на посиделки в Беловежской пуще в начале 1990-х, лидеры республики свято верили в самодостаточность белорусской экономики. Однако оказалось, что ее львиная доля состоит из конечного, сборочного, цикла. А своих сырьевых ресурсов у республики почти нет. Ни нефти с газом, ни даже портов — как в Прибалтике.

Вот белорусам и приходится «крутиться» — конкурировать своими тракторами, грузовиками и холодильниками с монстрами мировой промышленности. И белорусы, в отличие от тех же прибалтов, не закрыли ни одного своего большого завода. Да и сельское хозяйство держат в тонусе.

УКРАИНА — У РАЗБИТОГО КОРЫТА

Украина на момент развода с СССР была одной из мощнейших держав Европы. Она владела третью (!) промышленной мощи Советского Союза. А ее тогдашний ВВП составлял 29,6% от уровня России.



Украина имела ракетостроение, авиационную, автомобильную и станкостроительную промышленность, развитую металлургию, нефтепереработку и нефтехимию. А наличие крупнейшего в СССР центра кораблестроения в Николаеве позволяло на многих смотреть с высока.

И что в результате? По ВВП за 2015 год (339 миллиардов долларов по ППС) Украина сегодня является одной из беднейших стран мира. Даже стоящая на пороге голодных бунтов Венесуэла имеет ВВП в 1,5 раза больше украинского!

Но давайте лучше сравним с Россией. 25 лет назад Украина была ничуть не ниже РСФСР по экономическому развитию — примерно треть от российского населения и та же треть по размеру ВВП. Сегодня же экономика Украины — лишь 8,8% от российской.

В пересчете на душу каждого отдельного украинца показатели еще убийственнее — 7,5 тысяч долларов в год по сравнению с российскими 24,5 тысячами долларов. Хотя в СССР уровень потребления на Украине был выше российского на 12%.

Наличие крупнейшего в СССР центра кораблестроения в Николаеве позволяло Украине на многих смотреть с высока Фото: ТАСС



ПРИБАЛТИЙСКИЕ «ТИГРЫ» — ОБЕДНЕВШИЕ, НО ГОРДЫЕ

Главным посылом тяги Прибалтики к независимости было убеждение в том, что без СССР они в два счета сравняются со Швейцарией. Но все последние 25 лет главным критерием их «успешности» являлось одно: на сколько они обогнали подушевой российский ВВП.

И ведь формально действительно обогнали. За прошлый, 2015 год, уровень жизни в Литве превосходит российский на 11,4%, в Эстонии — 12,2%. И только Латвия была чуть-чуть ниже «русской планки» — всего на 2,8%. Однако дьявол, как известно, в деталях.

Когда будущие "прибалтийские тигры" гордо уходили из СССР, уровень потребления в Литве превосходил российский в 1,97 раза, в Латвии — в 2,27 раза, в Эстонии — в 3,03 раза. Так что фактически там прогрессирует процесс обеднения.

Промышленности в Прибалтике не осталось никакой. "Шилялиса", ВЭФа, Завода Топливной Аппаратуры, знаменитых ВЕНТА и РАФ, ничего этого там больше нет.

Даже сельское хозяйство, которым прибалты очень гордились, переживает грустные времена. В Европе рынка сбыта нет, а собственный внутренний откровенно микроскопичен. Халява паразитирования на российских транзитных экспортных потоках также закончилась. Россия теперь строит свои порты. Фактически все нынешнее благосостояние Прибалтики держится только на евродотациях, которые после 2019 года закончатся тоже.



Промышленности в Прибалтике не осталось никакой. "Шилялиса", ВЭФа, Завода Топливной Аппаратуры, знаменитых ВЕНТА и РАФ, ничего этого там больше нет

ГРУЗИНЫ И МОЛДАВАНЕ — РЕКОРДСМЕНЫ ПО ПАДЕНИЮ ВНИЗ

Про остальные республики, положа руку на сердце, можно сказать одно — времена их экономического счастья закончились аккурат с уходом в независимость.

Если ВВП на душу населения Армении в СССР в 2,5 раза превышал российский, то сегодня он составляет только 33% от него.

Азербайджанцы в СССР жили в 1,4 раза богаче россиян. А сейчас — едва дотягивают до 70% от уровня жизни в РФ.

Грузия скатилась еще глубже. В СССР, по уровню потребления, она была самой богатой из республик — в 3,5 раза превышая российский показатель. Сегодня эта цифра равняется только 37,9% от него.



В Молдавии дела еще грустнее — было 113,5% от уровня России. Стало 19,6%.

Понимают ли "бывшие советские" республики, что они потеряли? Судя по всему — да. Оттого они так отчаянно пытаются махинировать цифрами. Например, сравнивают номинальные показатели ВВП "тогда" и "сейчас".

Скажем, у Литвы "было" 34,5 миллиардов долларов в год при СССР, а стало 82,4 миллиарда. Вроде как, рост. Почти в 2,5 раза. Но если за точку отсчета взять отношение размера литовской экономики к российской, то картина мира предстает в совершенно ином свете.

Литва развивается куда медленнее, чем Россия. И если бы она не выходила из СССР, ее рост был бы наверняка намного выше.

ГОРШКИ НЕ БИЛИ — УЖЕ МОЛОДЦЫ

В общем, если танцевать «от печки с общим котлом», то в первом нашем вопросе — кто кого кормил в некогда единой стране — ответ очевиден. Даже если считать просто в деньгах, все равно выходит, что высокий уровень благосостояния республик "при советах" обеспечивался прежде всего за российский счет.

Как только эта поддержка пропала, все экономики республик стали активно сдуваться. Причем, если некоторые в общих цифрах ВВП как бы ростом еще похвастаться могут, то в пересчете на душу населения мимо кассы пролетели они все. Даже такие "успешные", как Латвия с Эстонией.



Это же дает убедительный ответ на второй вопрос: выиграли республики СССР от развала страны или нет? Стали ли лучше жить, избавившись от «поводка» Москвы? Если судить по цифрам, то выиграла только Россия. Хотя морально развал СССР именно по русским ударил больнее всего. А вот все остальные республики однозначно в проигрыше.

Причем, те страны бывшей «советской семьи», которые не били горшки в отношениях с Россией, а пытались сохранить общие хозяйственные связи — это, конечно, Казахстан и Беларусь — проиграли от распада Советского Союза меньше.

А тот, кто бежал из СССР в первых рядах, проклиная Москву и разрывая все связи с ней, хлебает теперь «независимости» по полной. Из пустой треснувшей тарелки.

http://ussrlife.blogspot.ru/2016/08/blog-post_62.html

Каждый в Союзе в 1991 году сложил пожитки в свою котомку и пошёл своей дорогой . Скатертью дорога .У каждого свой хлеб .Что ещё нужно для полного восприятия жизни .Может работать нужно руками и головой .Вот тут и проблема,как оказалось ,вечная республиканская и к ней ещё и деградация от дармоедства .Обижаться не на кого ,а свалить проблему ох как хочется .Зачем теперь клееное царство .А сколько опыта приобретено по части кто есть кто и ему нет цены .

ну да-только вот факты-вещь очень упрямая-эта *независимость* ухудшила жизнь во всех без исключения 14 бывших республиках-причём значительно

Коммунисты страну развалили.
Партийные руководители выродились, зажрались, обленились.
А рядовые внизу молчали и боялись слово вякнуть. И сами тащили всё, что плохо лежало.
Каковы члены КПСС были - таковы и руководители.
Поэтому - СССР развалили коммунисты. "Партия - наш рулевой", "Руководящая и направляющая сила".
Вот и наруководили и понаправляли так, что страну потеряли.

Коммунист и обладатель партбилета - не одно и то же.

Коммунисты страну ПОСТРОИЛИ. Такую страну, которой не было равных ни по военной мощи, ни по темпам развития. Остались бы у власти коммунисты - уже в 1960-х годах мы были бы и первой экономикой в мире.

А развалили её троцкисты, притворившиеся коммунистами. Первым троцкистом у власти был хрущёв, который и начал развал своим знаменитым докладом на ХХ съезде КПСС. Сменивший его Брежнев троцкистом не был, но он был руководителем областного уровня, по недоразумению ставшим руководителем страны. А сержанты дивизиями не должны командовать. Поэтому и руководили другие, он только ширмой-выставкой был. Андропов - личность сложная и не до конца понятная, но один из результатов его правления бесспорен - именно он привёл в ЦК горбачёва. После чего всё рухнуло уже очень быстро.

Всё равно виноваты коммунисты.
Конституция СССР определяла, что Компартия является руководящей и направляющей силой.
Вот и наруководили, вот и понаправляли.
Сначала страну строили, применяя насилие (может быть так и надо было. Я без критики, просто как факт отмечаю), а до этого утопили её же в крови во время Гражданской войны.
А как итог страны нет. Нет Российской империи.
Мы отброшены назад, в прошлое на сотню лет.
Опять собирать земли потерянные?
Даже территорию Украины потеряли, исконную русскую землю, колыбель русского народа, откуда и пошёл русский народ на восток и дошёл до Калифорнии и Гавайских островов.

И прощены бы были коммунистам все их преступления, если бы страна осталась жить и процветать.
А так зачем? Зачем столько народу положили? Чтобы всё
п р о с р а т ь в конечном итоге?

все верно, строили , строили страну,проходили через страдания, а потом развалили и развалило именно руководство, кинуло несколько поколений, сделало их жизнь бессмысленной в экономическом плане. если смотреть фильм например про жизнь лет 50-30 назад, вроде недавно было, а ощущение такое ,что нереальность какая то, как будто про жизнь лет 200 назад показывают. на Украину Русь пришла из Новгорода, а до этого они под хазарами были, а не с Украины Русь пошла

Система оказалась нежизнеспособной . Может я наивен, но я надеюсь на демократию и на то, что большинство народа будет голосовать за "правильного" президента . Особенно после опыта с ЕБН .

точно так-причём именно языческие руские князья из центра разгромили хазар-а потом и взяли языческий киев-убив там языческих князей-самозванцев-да и не было тогда никакого понятия украина-вы весьма грамотны в истории-это приятно видеть

Когда я жил в Германии ( восточной, ещё при советах)- там тоже был "продвинутый социализм". Сейчас, приезжая в Германию объединённую, вижу, что западные немцы крайне не охотно берут на работу восточных. Почему? Да потому, что они бездельники и не умеют работать (это я про наше поколение, кому 45-55 лет)- привыкли всё получать на холяву. Тоже и у нас, выходцев из СССР- в бОльшей степени люди ленивы и работать не хотят. Т.ч. не коммунисты, троцкисты и т.д. виноваты в развале- он бы и без них произошел. А та система при которой мы жили- деградировала настолько, что жить при ней стало опасно, а по другому жить мы (в общей массе) пока что, так и не научились.

хорошо собираешь велосипед-200 рублей-плохо собираешь велосипед-200 рублей-совсем не собираешь велосипед-200 рублей(с) М.М. Жванецкий

Но при этом мы , вместе с "работящими" немцами ,продолжаем проедать наследство, доставшееся нам от "бездельников", не создавая ничего нового .

Подавляющее большенство- были бездельники, но, были и ЛЮДИ созидающие (их, к сожалению, меньшинство). Вот от этих людей, нам наследство и досталось- а это- 30-40 е годы с ИДЕЙНЫМИ людьми, пытающиеся поднять экономику страны. Не надо брать в пример строительство БАМа или поднятие целины- откуда, через пол-года люди, по возможности, пытались сбежать- знаю не понаслышке- с "первых уст", как говорится- (обещанных денег не получили, условий никаких и т.д.), а уж тем более "Беломор-канал" и иже с ними и говорить не стОит. И, как правильно Вы заметили, мы это всё и "поедаем", тратя на олимпиады сумашедшие деньги с "поднятием" якобы "престижа" станы. Ничего страшного, что если бы этой олимпиады у нас не было- КАЖДЫЙ Россиянин получил-бы (на холяву) по 4 ляма деревянными? Но нет, на холяву нельзя Холява кончилась при Горбатом. А начилась она при Маленкове Г.М. (если кто в курсе). Т.ч. (в бОльшей степени, "созидательный пласт" истории нашей страны -это 30-е-40-е годы. А после Маленкова - был Хрущ.- мало кто знает сейчас о "громком деле", но, ОЧЕНЬ быстро забытом - с подачи спец. служб СССР , когда повесили (или он сам так постарался) на фонарном столбе, сразу после открытия моста Александра Невского (в Ленинграде) мужика с батоном (с кукурузной муки) на шеи -это через год после Хруща (или в тот=же год- не помню). НИИ, заводы- работали на оборонку (сам там работал- знаю)- у баб чулков не было- не говоря уж обо всё остальном. Помню, когда вернулся в СССР (1988г.)- серые, угрюмые очереди в магазинах (за продуктами) на прилавках которых почти - шиш...- я развернулся и ушел. Слава Богу у меня тёща была зав. продуктового магазина- это было ОЧЕНЬ круто- проблем не было. А как все остальные? Друзьям я помогал, как и насколько мог... Вобщем, рОбяты- система (тогда) себя изжила- верхи не могут, низы не хотят Сейчас- верхи могут (Газпром и иже с ними)- низы- ропщут, посмотрите, кто ропщет- 50-60-ти летние мужики с экранов зомби-ящика)- тоже хотят воровать- а им не дают... ОЧЕНЬ скоро все эти (исторические заделы) закончятся. А что будет дальше???? Дефолт, повторная приватизация, Нью-чубайс и т.д.? На "нефтяной игле" мы сидеть долго не сможем.... Может быть спасёт шельф на сереве? Ну так его ещё получить надо (в законные владения) и на долго ли всё это, при благоприятном исходе?.... А тут ещё и Америка- скоро (если уже не сейчас)- новая "холодная война". Но, "Вы держитесь (как-нибудь) - денег нет... , а я в отпуск..." Как-то так...

Про "большинство бездельников" - не согласен . И про 30-40-е годы тоже - тот же нефте-газовый комплекс создавался много позже . И земли, бывшие целинными до 1956 года, до сих пор возделываются . И от Олимпиады остались определенные объекты, инфраструктура . А при Маленкове с Хрущевым началась не "халява" , а более-менее достойная жизнь у трудящихся людей, да и то не у всех, если вспомнить Новочеркасск 1962 года .

мдя...ваш ник видимо неспроста... до 40-х годов-точнее много позже-как вы пишете-добычи нефти и газа не было в стране?

а я слышал что ещё при царе-в империи-впервые в мире! наши предки именно стали добывать эти недра-промышленным способом-пригласив тех самых братьев нобелей-каспийские промыслы-погуглите на досуге

ещё кобе-тому самому-позднее-импортные конкуренты заказывали их спалить-чистая блин *политика*

Денег много не бывает.

Вадимушка... Твой ник в купе с аватаром не сулит обществу ничего хорошего. Т.ч., не будем мерятся ***** никами и т.д.. А то, что ты верно заметил (добыча нефти и газа) присутствовала и ранее. Вспомним 14-й год- хоть и не так бурно (в меру необходимости). Я не об этом- а о том, что долго мы на этой теме не просидим... А ГаШишу (я, лет на 10 его старше)- рекомендую ознакомится не много с историей. И не с той, что в нас впихивали, а , по возможности, настоящей (от первоисточников). "....с Хрущевым началась не "халява" , а более-менее достойная жизнь у трудящихся людей"- это у каких...трудящихся? Наверное, ГаШиш имел ввиду народных депутатов- это да- у них всё было ХОРОШО. Моя двоюродная бабушка - младшая сестра моей, родной бабушки (ей сейчас 90 лет- Слава Богу- жива и в "светлой памяти") - 40 лет была на посту председателя сельсовета/ народный депутат- много рассказывала. В особенности, как в 60-70-х годах народ на древне РЕАЛЬНО ГОЛОДАЛ- жрать было нечего- засеив поля кукурузой (а это на минуточку- Лен. область) Какая нахрен урожайность в северных районах. А всем было пофиг- пришла разнарядка сверху и... будьте любезны... А она- на "усиленном пайке", как председатель. Мне в глаза стыдно было людям смотреть (по рассказам моей бабушке) Т.ч. не надо говорить о достойной жизни трудящихся в "эпоху Хруща".

...
https://www.youtube.com/watch?v=H_2wxDAqo6Y

Жванецкий именно так говорил, только вот это ВРАНЬЁ.
Зарплаты были очень разные

А теперь подумай, где Россия и где Баку . И почему медаль "За освоение недр и развитие нефтегазового комплекса Западной Сибири" появилась в 1978 году .

Народ в деревне реально голодал , когда сидел на трудоднях . С чего бы ему голодать в 60-70-е годы, когда уже с 1959 года ввели гарантированный минимум и постепенно переходили на денежную оплату колхозникам, с 1966 года никаких трудодней не было - только гарантированная денежная оплата . Плюс перестали драть "три шкуры" за каждый кустик на огороде и каждую курицу . Если человек получает зарплату в деньгах и у него есть приусадебное хозяйство - как он может голодать ? В , принципе, в 70-е я сам видел как деревня "голодала" . А своим глазам я верю больше, чем вашей двоюродной бабушке .

в 70-е реально деревня уже не голодала, даже в местности , где совхозы стояли на суглинке , стали нормально жить, народа еще хватало, молодежь 50,60 годов рождения, хоть вся и уехала уже в города, но их родители еще были в силе, техники много появилось, гсма, комбикормов завались было, жить стали более -менее сытно по еде,а для людей тех поколений еда самое главное в жизни было. после голодных 20,30 г.,или войны, а так еда была со своего хозяйства, зарплата скапливалась на книжки,если что надо было городского товара купить, дети в городах доставали,а из деревни мясо. масло везли, на работе предлагали, продавали или на рынках, так и крутились. люди тех поколений были довольны, не хотели уезжать в города, привыкли к деревне

Какой фантастики тут только не начитаешься.

И в чём фантастика?