Монеты России и СССР

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3434354

6 июля глава независимой комиссии Джон Чилкот представил доклад о британском вторжении в Ирак в 2003 году (военная операция проводилась США и их союзниками). Военная кампания унесла жизни 179 британских солдат. В целом же жертвами войны, продлившейся почти 9 лет (март 2003 - декабрь 2011), стали, по разным данным, от 100 тысяч до 1,1 млн иракцев.
Подготовка доклада обошлась британской казне почти в 10 млн фунтов стерлингов ($13,3 млн).
К каким выводам пришли авторы доклада – в материале ТАСС.
Какие задачи стояли перед комиссией?
Выяснить, насколько обосновано было решение лейбористского премьер-министра Тони Блэра (возглавлявшего правительство с 1997 по 2007 годы. - прим. корр.) ввести войска Соединенного Королевства в Ирак, заставив их принять участие в военной кампании.
Когда было начато расследование?
Расследование было начато в конце осени 2009 года. Документ, состоящий из 2,6 млн слов, стал итогом более чем семилетней работы следователей.
Какие проблемы сопутствовали публикации доклада?
Несмотря на то, что последние публичные слушания по расследованию состоялись в 2011 году, его итоги не были обнародованы, а дата их публикации постоянно переносилась.
Это породило подозрения, что содержащиеся в докладе выводы об ответственности политиков за вступление Великобритании в иракскую кампанию могут быть значительно смягчены.
Какие выводы сделала комиссия?
Британское вторжение в Ирак в 2003 году было осуществлено в условиях, когда не все возможности мирного разоружения Саддама Хусейна были исчерпаны.
Последствия военной кампании были недооценены.
Правовая база военной кампании вызывает сомнения - суждения о серьезности угрозы, которую представляло иракское оружие массового уничтожения, были представлены с уверенностью, которая не была оправдана.
Тони Блэр был предупрежден о том, что при вторжении британских войск в Ирак его страна подвергнется большей угрозе, исходящей от террористической группировки "Аль-Каида" (запрещена в РФ).
Политика в отношении Ирака была основана на ошибочной разведывательной информации и оценках.

Подробнее на ТАСС:





https://eadaily.com/ru/news/2016/07/06/ ... ska-v-irak

Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр осознанно преувеличил опасность, исходившую от Ирака, и Лондон в 2003 году принял решение вступить в войну, не исчерпав все варианты мирного урегулирования. Об этом говорится в докладе о причинах и обстоятельствах ввода британских войск в Ирак. Независимая комиссия под руководством бывшего высокопоставленного сотрудника МВД Великобритании Джона Чилкота работала над докладом с 2009 года, он обошелся британской казне в 13,3 млн евро.
«Обстоятельства, на основании которых было принято решение о том, что Великобритания имеет юридические основания для военных действий в Ираке, были далеки от удовлетворительных», — отметил Чилкот, передает DW. По его данным, вторжение и его последствия привели к гибели по меньшей мере 150 тысяч жителей Ирака, а нужды принимать участие в военных действиях в 2003 году не было.
По мнению Чилкота, Блэр переоценил свои возможности влияния на США по иракскому вопросу, Лондон должен был иметь возможность не согласиться с США. Кроме того, британского премьера предупреждали о том, что вторжение может привести к тому, что иракское оружие попадет в руки к террористам, отметил глава комиссии.
В документе говорится, что решение о вторжении в Ирак было принято «на основании ошибочных данных разведки». В комиссии опровергли заявления Блэра о том, что нельзя было предвидеть последствия этого решения.
Сам Блэр заявил, что возьмёт на себя полную ответственность за провалы кампании при подготовке к вторжению в Ирак. «Этот доклад должен положить конец предположениям о злом умысле, лжи или обмане. Согласны люди или нет с моим решением о начале боевых действий против Саддама Хуссейна — я принял его с самыми лучшими намерениями, действуя, как я думал, в лучших интересах страны», — сказал Блэр, передает Reuters.
Экс-премьер отметил, что доклад руководителя расследования Джона Чилкота содержит конструктивную критику подготовки и планирования войны: «Я детально отвечу на критику позднее днём. Я возьму на себя всю ответственность за любые ошибки без исключений и оправданий».

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2016/07/06/ ... ska-v-irak

http://expert.ru/2016/07/6/rassledovani ... urce=rnews

В докладе комиссии Тони Блэр предстает центральной фигурой и движущей силой вторжения. Глава правительства Великобритании уже через несколько недель после терактов 11 сентября был уверен, что Саддам Хусейн должен быть свергнут. В декабре Блэр уверял президента США Джорджа Буша - "вам нужно выработать "стратегию" для смены власти".

Блэра которого называли "пудель США", общественность считала поджигателем войны. Британская общественность была недовольна участием Соединённого Королевства в иракской кампании, что стало одной из причин отставки Блэра в 2007 году. После оккупации Ирака войсками западной коалиции выяснилось, что режим Саддама Хусейна не обладал оружием массового уничтожения. Буша и Блэра стали обвинять в том, что они намеренно ввели общественность в заблуждение, чтобы оправдать агрессию с целью получения контроля над месторождениями нефти.

По мнению британских экспертов, ожидается, что доклад комиссии Чилкота нанесёт сильнейший удар по репутации Блэра, бывшего министра иностранных дел Джека Стро и руководившего в то время разведкой MI6 Ричарда Дирлава. Как показал опрос общественного мнения, проведённый незадолго до публикации результатов расследования, 53% подданных Соединённого Королевства никогда не простят экс-премьеру втягивания страны в иракскую авантюру. Журналисты Sunday Times неформально побеседовали с членами комиссии, и те высказались в том духе, что на сей раз Блэру не удастся «соскочить с крючка».

Отчет по иракской войне включает в себя около 2,6 миллионов слов - что делает его 4,5 раза длиннее, чем "Война и мир" Толстого. "Это займет несколько дней, чтобы внимательно прочитать его", - пишет "Guardian".

пиндосня с 91 года с ираком ошибается-ибо тупые

Кто не работает,тот никогда не совершит ошибки,естественно некоторые этого не понимают и мешают сеять разумное и вечное в чужом понимании.

Ну да. Американцы по ошибке индейцев выкосили, по ошибке из Африки рабов возили, по ошибке бомбу бросили.... Чего их осуждать? Ошиблись, вот....

Естественно,они же признают свои ошибки,признают.А если вы не хотите быть американской ошибкой создавайте идеологию в которой много всяких побочных вещей таких как экономика или армия,вдруг окажется что американцы это тоже ошибка,по прошествии времени.

да-американцы-не коренные-тоже одна большая ошибка-европейский мелкоуголовный сброд-а особо отмороженных в австралию свозили

кстати идеология их-равно как и армия-тоже хрень полная-тому полно доказательств-самой идеи у них нет-равно как и боевого духа-сплошная коммерция и понты в виде мировой гегемонии-эдакого жандарма за планетой-только не получается ни хрена-тот же ирак и афганистан за 25 лет одолеть не могут-а вот экономика-пока да-воровская-весь мир на бумажку зелёную натянули-думается недолго им осталось-может и мы на своём веку увидим новую *великую депрессию*.

... но мне нравится ход Вашей мысли... (с)

Хрен батенька у вас на даче а ребята просто делают бабло в необходимых для них объёмах,и сильно не заморачиваються кто что о них думает и получается ли у них сады Семирамиды куда они пришли,главное чтобы на их острове всё было чинно и благородно.
И только мы можем долететь до их острова с приветом,поэтому мы такие мерзавцы гомофобы.

это понятно-капитализм-главное прибыль-всё остальное пофиг...

однако-и со старухой бывает порнуха-как грицца

Лука воспрянул львом свирепым,
Старуху на пол повалил
......................................
Классика жанра,однако.

таки да-сам пушкин восторгался творчеством баркова-подчёркивал сильный слог

ну и его *живу грешно-умру смешно*-было популярно в виде наколки в местах не столь отдалённых

США-Гитлер,в нынешних реалиях слова Синонимы!!!!

в каком-то смысле-да-но не полностью-пиндосы скорее неотроцкисты

нацики-хохлы ближе к его идеям сейчас

У меня такое ощущение,что войнушку то мы на своём веку ещё застанем,как ни печально

дык она идёт-уже лет 25 как минимум-не заметил?

Как минимум - 30 лет.

может и так

Так я про реальную войну,а "Холодные" и "Тёплые" Пусть идут хоть по 100 лет!!У меня внук и внучка,хочу без Войны увидеть как они вырастут!!!

не будет больше горячих-никто в здравом уме не наедет на ядерную державу-иначе всей планете кирдык-чернобыль и фукусима покажутся сигаретным кропалём упавшим в штаны-по сравнению с глобальной бодаловкой ядрёными бомбами-это никому не надо.

Холодная война не менее реальна, чем горячая. Более того, бороться с ней труднее. Ещё в детстве мне попалась на глаза книжка пермского детского писателя Льва Давыдычева "Руки вверх! Или враг №1" - там это очень здорово изложено. Причём вполне доступно для понимания детьми. Жаль только, что услышан он тогда не был.

конечно-причём самая долгоиграющая- В В Ж об этом прекрасно говорил-он же по военной специальности спецпропагандист-знает кухню изнутри

Жирик в ударе и в угаре

https://www.youtube.com/watch?v=h3RFd7oOr_4

да-это уже стало классикой

и прав же он оказался-в общем