Всем мои поздравления. Рублю - похоже, кирдык!

papaviktor · **Добавлено:** 29-10-2015 15:03:58

Romario писал(а):

ГаШиш писал(а):

Так для того, чтобы Россиюшка поднялась, нам с вами нужно не тут, в "трепе", торчать , а по 12-16 часов вкалывать за плошку риса на промышленных предприятиях . Вы готовы ?

ГаШиш, дорогой, китайцы разные бывают
Кто-то работает за плошку риса, кто-то нормально зарабатывает
Торгаши там тоже есть
И манагеры, и мерчандайзеры

Да, работают очень много, но не за "плошки риса"
Согласен с тем, мы работаем с ленцой по сравнению с китайцами, корейцами и японцами
Да даже американцами

Китайцы разными не бывают. Они одинаковые. По росту можно только отличить. А пашут именно по 12 часов в сутки практически бесплатно и без пенсии. Россия вам в пример.Времён товарища Сталина. Рывок в производительности труда. Но какой ценой.

Ficha99 · **Добавлено:** 29-10-2015 15:05:43

Урюкин писал(а):

Обеспечить бесполетную зону над Сирией США как два пальца если уж припрет, одного авианосца хватит.

...чертовски занятное утверждение...м-м-м... с вашей стороны :oops:

З.Ы. ...а посему, приведенное ниже... ваше-же утверждение,

Урюкин писал(а):

Да у Мисюря все просто как дважды два. Он бы еще все отнять и поделить предложил. Не дай бог такой радикал пришел бы к власти.

- вызывает СМЕХ

Н.Игорь.Е · **Добавлено:** 29-10-2015 15:05:49

А скоро китайцы в два раза работать больше будут.

http://rusvesna.su/economy/1446118259

Урюкин · **Добавлено:** 29-10-2015 15:22:05

Ficha99 писал(а):

Урюкин писал(а):

Обеспечить бесполетную зону над Сирией США как два пальца если уж припрет, одного авианосца хватит.

...чертовски занятное утверждение...м-м-м... с вашей стороны :oops:

З.Ы. ...а посему, приведенное ниже... ваше-же утверждение,

Урюкин писал(а):

Да у Мисюря все просто как дважды два. Он бы еще все отнять и поделить предложил. Не дай бог такой радикал пришел бы к власти.

- вызывает СМЕХ

вы хотите поспорить с авианесущей группой США? попробуйте, а потом посмейтесь.
пока что не создано на земле более мощного неядерного вооружения чем АУГ США.
один их авианосец несет самолетов больше чем вся наша группировка в Сирии в 3 раза. не считая всех остальных крейсеров и эсминцев.
как вы смогли провести какие то аналогии между бесполетной зоной и Мисюрем - вот реальный смех.

а пока что как то так http://news.rambler.ru/31770531/

papaviktor · **Добавлено:** 29-10-2015 15:24:57

Урюкин писал(а):

Ficha99 писал(а):

Урюкин писал(а):

Обеспечить бесполетную зону над Сирией США как два пальца если уж припрет, одного авианосца хватит.

...чертовски занятное утверждение...м-м-м... с вашей стороны :oops:

З.Ы. ...а посему, приведенное ниже... ваше-же утверждение,

Урюкин писал(а):

Да у Мисюря все просто как дважды два. Он бы еще все отнять и поделить предложил. Не дай бог такой радикал пришел бы к власти.

- вызывает СМЕХ

вы хотите поспорить с авианесущей группой США? попробуйте, а потом посмейтесь.
пока что не создано на земле более мощного неядерного вооружения чем АУГ США.
один их авианосец несет самолетов больше чем вся наша группировка в Сирии в 3 раза. не считая всех остальных крейсеров и эсминцев.
как вы смогли провести какие то аналогии между бесполетной зоной и Мисюрем - вот реальный смех.

Создано и испробовано в Крыму.

Termit52 · **Добавлено:** 29-10-2015 15:25:56

Урюкин писал(а):

Ficha99 писал(а):

Урюкин писал(а):

Обеспечить бесполетную зону над Сирией США как два пальца если уж припрет, одного авианосца хватит.

...чертовски занятное утверждение...м-м-м... с вашей стороны :oops:

З.Ы. ...а посему, приведенное ниже... ваше-же утверждение,

Урюкин писал(а):

Да у Мисюря все просто как дважды два. Он бы еще все отнять и поделить предложил. Не дай бог такой радикал пришел бы к власти.

- вызывает СМЕХ

вы хотите поспорить с авианесущей группой США? попробуйте, а потом посмейтесь.
пока что не создано на земле более мощного неядерного вооружения чем АУГ США.
один их авианосец несет самолетов больше чем вся наша группировка в Сирии в 3 раза. не считая всех остальных крейсеров и эсминцев.

А сколько самолетов несут крейсеры и эсминцы??? :lol:

Вы хоть понимаете, что 1 авианосец может быть уничтожен 1(!!!) ракетой. И не важно сколько там самолетов на нем БЫЛО.
И таки да - не будут они с нами сталкиваться напрямую. Кишка тонка. Вон китайцев провоцируют, и даже интересно чем все закончится.

Урюкин · **Добавлено:** 29-10-2015 15:28:03

Termit52 писал(а):

Урюкин писал(а):

Ficha99 писал(а):

Урюкин писал(а):

Обеспечить бесполетную зону над Сирией США как два пальца если уж припрет, одного авианосца хватит.

...чертовски занятное утверждение...м-м-м... с вашей стороны :oops:

З.Ы. ...а посему, приведенное ниже... ваше-же утверждение,

Урюкин писал(а):

Да у Мисюря все просто как дважды два. Он бы еще все отнять и поделить предложил. Не дай бог такой радикал пришел бы к власти.

- вызывает СМЕХ

вы хотите поспорить с авианесущей группой США? попробуйте, а потом посмейтесь.
пока что не создано на земле более мощного неядерного вооружения чем АУГ США.
один их авианосец несет самолетов больше чем вся наша группировка в Сирии в 3 раза. не считая всех остальных крейсеров и эсминцев.

А сколько самолетов несут крейсеры и эсминцы??? :lol:

Вы хоть понимаете, что 1 авианосец может быть уничтожен 1(!!!) ракетой. И не важно сколько там самолетов на нем БЫЛО.
И таки да - не будут они с нами сталкиваться напрямую. Кишка тонка. Вон китайцев провоцируют, и даже интересно чем все закончится.

да вы сначала попадите этой самой ракетой.
да и речь в теме не о том, кто кого в военном плане. они нас могут и нагинают экономически, зачем ненужные жертвы?
а мы США никакого экономического ущерба нанести не можем. мы экономически вообще мало что можем.
мы можем только обесценивать нац. валюту.
крейсера и эсминцы будут лупить своим штатным вооружением, неужели это трудно понять?

Termit52 · **Добавлено:** 29-10-2015 15:33:08

Урюкин писал(а):

Termit52 писал(а):

Урюкин писал(а):

Ficha99 писал(а):

Урюкин писал(а):

Обеспечить бесполетную зону над Сирией США как два пальца если уж припрет, одного авианосца хватит.

...чертовски занятное утверждение...м-м-м... с вашей стороны :oops:

З.Ы. ...а посему, приведенное ниже... ваше-же утверждение,

Урюкин писал(а):

Да у Мисюря все просто как дважды два. Он бы еще все отнять и поделить предложил. Не дай бог такой радикал пришел бы к власти.

- вызывает СМЕХ

вы хотите поспорить с авианесущей группой США? попробуйте, а потом посмейтесь.
пока что не создано на земле более мощного неядерного вооружения чем АУГ США.
один их авианосец несет самолетов больше чем вся наша группировка в Сирии в 3 раза. не считая всех остальных крейсеров и эсминцев.

А сколько самолетов несут крейсеры и эсминцы??? :lol:

Вы хоть понимаете, что 1 авианосец может быть уничтожен 1(!!!) ракетой. И не важно сколько там самолетов на нем БЫЛО.
И таки да - не будут они с нами сталкиваться напрямую. Кишка тонка. Вон китайцев провоцируют, и даже интересно чем все закончится.

да вы сначала попадите этой самой ракетой.
да и речь в теме не о том, кто кого в военном плане. они нас могут и нагинают экономически, зачем ненужные жертвы?
а мы США никакого экономического ущерба нанести не можем. мы экономически вообще мало что можем.

Хусейныч сказал, что наша экономика разорвана в клочья. уже полгода, как, а может и больше.
Так что получается, что они уже победили, по их словам. А вообще складывается впечатление, что собственное правительство нам больше вреда доставляет, чем внешние санкции.
Рискну предположить что Бастион попадет. С 2-3 выстрелов гарантировано.
Иначе бы не сваливали от него так. Вон от Китайцев не сваливают, значит не опасаются, что потопят...
И судя по ТТХ абы какой ракетой ракеты Бастиона не сбить. И да - наши предлагали устроить соревнования еще в начале 00х между нашими еще С-300 и американскими средствами ПВО. Амеры отказались. Чую не просто так.
У меня впечатление, что вы боготворите американские войска, но расскажите, чего они хоть где-ть достигли в военном плане?
Провал за провалом...

Урюкин · **Добавлено:** 29-10-2015 15:35:23

Termit52 писал(а):

Урюкин писал(а):

Termit52 писал(а):

Урюкин писал(а):

Ficha99 писал(а):

Урюкин писал(а):

Обеспечить бесполетную зону над Сирией США как два пальца если уж припрет, одного авианосца хватит.

...чертовски занятное утверждение...м-м-м... с вашей стороны :oops:

З.Ы. ...а посему, приведенное ниже... ваше-же утверждение,

Урюкин писал(а):

Да у Мисюря все просто как дважды два. Он бы еще все отнять и поделить предложил. Не дай бог такой радикал пришел бы к власти.

- вызывает СМЕХ

вы хотите поспорить с авианесущей группой США? попробуйте, а потом посмейтесь.
пока что не создано на земле более мощного неядерного вооружения чем АУГ США.
один их авианосец несет самолетов больше чем вся наша группировка в Сирии в 3 раза. не считая всех остальных крейсеров и эсминцев.

А сколько самолетов несут крейсеры и эсминцы??? :lol:

Вы хоть понимаете, что 1 авианосец может быть уничтожен 1(!!!) ракетой. И не важно сколько там самолетов на нем БЫЛО.
И таки да - не будут они с нами сталкиваться напрямую. Кишка тонка. Вон китайцев провоцируют, и даже интересно чем все закончится.

да вы сначала попадите этой самой ракетой.
да и речь в теме не о том, кто кого в военном плане. они нас могут и нагинают экономически, зачем ненужные жертвы?
а мы США никакого экономического ущерба нанести не можем. мы экономически вообще мало что можем.

Хусейныч сказал, что наша экономика разорвана в клочья. уже полгода, как, а может и больше.
Так что получается, что они уже победили, по их словам. А вообще складывается впечатление, что собственное правительство нам больше вреда доставляет, чем внешние санкции.
Рискну предположить что Бастион попадет. С 2-3 выстрелов гарантировано.
Иначе бы не сваливали от него так. Вон от Китайцев не сваливают, значит не опасаются, что потопят...

АУГ будет действовать с расстояния 800 км и Бастион умоется. этих бастионов у нас 3 штуки аж целых. а авианосцев десятка полтора

Ficha99 · **Добавлено:** 29-10-2015 15:43:08

Урюкин писал(а):

вы хотите поспорить с авианесущей группой США? попробуйте, а потом посмейтесь.
пока что не создано на земле более мощного неядерного вооружения чем АУГ США.
один их авианосец несет самолетов больше чем вся наша группировка в Сирии в 3 раза. не считая всех остальных крейсеров и эсминцев.

...а зачем мне спорить, тем более, с какой-то - АУГ :oops:

Мне проще у вас спросить, - вы мне можете сказать, какой авианосец США, способен нести в своем "чреве", как минимум, - 102 самолета? :wink:

...а самое забавное, было-бы узнать, - куда вы собрались "поставить" АУГ, для выполнения "намеченного" вами в Сирии? :oops:

Урюкин писал(а):

как вы смогли провести какие то аналогии между бесполетной зоной и Мисюрем - вот реальный смех.

...не с Мисюрем, а с вашим, - заявлением

DimaPerm · **Добавлено:** 29-10-2015 15:43:27

детсад, штаны на лямках

Termit52 · **Добавлено:** 29-10-2015 15:43:58

Урюкин писал(а):

Termit52 писал(а):

Урюкин писал(а):

Termit52 писал(а):

Урюкин писал(а):

Ficha99 писал(а):

Урюкин писал(а):

Обеспечить бесполетную зону над Сирией США как два пальца если уж припрет, одного авианосца хватит.

...чертовски занятное утверждение...м-м-м... с вашей стороны :oops:

З.Ы. ...а посему, приведенное ниже... ваше-же утверждение,

Урюкин писал(а):

Да у Мисюря все просто как дважды два. Он бы еще все отнять и поделить предложил. Не дай бог такой радикал пришел бы к власти.

- вызывает СМЕХ

вы хотите поспорить с авианесущей группой США? попробуйте, а потом посмейтесь.
пока что не создано на земле более мощного неядерного вооружения чем АУГ США.
один их авианосец несет самолетов больше чем вся наша группировка в Сирии в 3 раза. не считая всех остальных крейсеров и эсминцев.

А сколько самолетов несут крейсеры и эсминцы??? :lol:

Вы хоть понимаете, что 1 авианосец может быть уничтожен 1(!!!) ракетой. И не важно сколько там самолетов на нем БЫЛО.
И таки да - не будут они с нами сталкиваться напрямую. Кишка тонка. Вон китайцев провоцируют, и даже интересно чем все закончится.

да вы сначала попадите этой самой ракетой.
да и речь в теме не о том, кто кого в военном плане. они нас могут и нагинают экономически, зачем ненужные жертвы?
а мы США никакого экономического ущерба нанести не можем. мы экономически вообще мало что можем.

Хусейныч сказал, что наша экономика разорвана в клочья. уже полгода, как, а может и больше.
Так что получается, что они уже победили, по их словам. А вообще складывается впечатление, что собственное правительство нам больше вреда доставляет, чем внешние санкции.
Рискну предположить что Бастион попадет. С 2-3 выстрелов гарантировано.
Иначе бы не сваливали от него так. Вон от Китайцев не сваливают, значит не опасаются, что потопят...

АУГ будет действовать с расстояния 800 км и Бастион умоется. этих бастионов у нас 3 штуки аж целых. а авианосцев десятка полтора

Вам стрельбы из Каспия ничего не показали? 800 км как-то маловато. И выже писали про 1 авианосец. Так что проиграли вы.

+у бастионов есть воздушное прикрытие и что там до них долетит и долетит ли...
Я уж молчу про средства электронного противодействия.

По количеству - у нас 20 пусковых установок на конец этого года(5 комплексов).
+есть у Сирии. Так, на всякий случай.

ГаШиш · **Добавлено:** 29-10-2015 15:44:25

Урюкин писал(а):

Termit52 писал(а):

Урюкин писал(а):

Termit52 писал(а):

Урюкин писал(а):

Ficha99 писал(а):

Урюкин писал(а):

Обеспечить бесполетную зону над Сирией США как два пальца если уж припрет, одного авианосца хватит.

...чертовски занятное утверждение...м-м-м... с вашей стороны :oops:

З.Ы. ...а посему, приведенное ниже... ваше-же утверждение,

Урюкин писал(а):

Да у Мисюря все просто как дважды два. Он бы еще все отнять и поделить предложил. Не дай бог такой радикал пришел бы к власти.

- вызывает СМЕХ

вы хотите поспорить с авианесущей группой США? попробуйте, а потом посмейтесь.
пока что не создано на земле более мощного неядерного вооружения чем АУГ США.
один их авианосец несет самолетов больше чем вся наша группировка в Сирии в 3 раза. не считая всех остальных крейсеров и эсминцев.

А сколько самолетов несут крейсеры и эсминцы??? :lol:

Вы хоть понимаете, что 1 авианосец может быть уничтожен 1(!!!) ракетой. И не важно сколько там самолетов на нем БЫЛО.
И таки да - не будут они с нами сталкиваться напрямую. Кишка тонка. Вон китайцев провоцируют, и даже интересно чем все закончится.

да вы сначала попадите этой самой ракетой.
да и речь в теме не о том, кто кого в военном плане. они нас могут и нагинают экономически, зачем ненужные жертвы?
а мы США никакого экономического ущерба нанести не можем. мы экономически вообще мало что можем.

Хусейныч сказал, что наша экономика разорвана в клочья. уже полгода, как, а может и больше.
Так что получается, что они уже победили, по их словам. А вообще складывается впечатление, что собственное правительство нам больше вреда доставляет, чем внешние санкции.
Рискну предположить что Бастион попадет. С 2-3 выстрелов гарантировано.
Иначе бы не сваливали от него так. Вон от Китайцев не сваливают, значит не опасаются, что потопят...

АУГ будет действовать с расстояния 800 км и Бастион умоется. этих бастионов у нас 3 штуки аж целых. а авианосцев десятка полтора

А нашим подлодкам какая разница на каком расстоянии и откуда будет действовать АУГ ? :oops:

Урюкин · **Добавлено:** 29-10-2015 15:45:53

Termit52 писал(а):

Урюкин писал(а):

Termit52 писал(а):

Урюкин писал(а):

Termit52 писал(а):

Урюкин писал(а):

Ficha99 писал(а):

Урюкин писал(а):

Обеспечить бесполетную зону над Сирией США как два пальца если уж припрет, одного авианосца хватит.

...чертовски занятное утверждение...м-м-м... с вашей стороны :oops:

З.Ы. ...а посему, приведенное ниже... ваше-же утверждение,

Урюкин писал(а):

Да у Мисюря все просто как дважды два. Он бы еще все отнять и поделить предложил. Не дай бог такой радикал пришел бы к власти.

- вызывает СМЕХ

вы хотите поспорить с авианесущей группой США? попробуйте, а потом посмейтесь.
пока что не создано на земле более мощного неядерного вооружения чем АУГ США.
один их авианосец несет самолетов больше чем вся наша группировка в Сирии в 3 раза. не считая всех остальных крейсеров и эсминцев.

А сколько самолетов несут крейсеры и эсминцы??? :lol:

Вы хоть понимаете, что 1 авианосец может быть уничтожен 1(!!!) ракетой. И не важно сколько там самолетов на нем БЫЛО.
И таки да - не будут они с нами сталкиваться напрямую. Кишка тонка. Вон китайцев провоцируют, и даже интересно чем все закончится.

да вы сначала попадите этой самой ракетой.
да и речь в теме не о том, кто кого в военном плане. они нас могут и нагинают экономически, зачем ненужные жертвы?
а мы США никакого экономического ущерба нанести не можем. мы экономически вообще мало что можем.

Хусейныч сказал, что наша экономика разорвана в клочья. уже полгода, как, а может и больше.
Так что получается, что они уже победили, по их словам. А вообще складывается впечатление, что собственное правительство нам больше вреда доставляет, чем внешние санкции.
Рискну предположить что Бастион попадет. С 2-3 выстрелов гарантировано.
Иначе бы не сваливали от него так. Вон от Китайцев не сваливают, значит не опасаются, что потопят...

АУГ будет действовать с расстояния 800 км и Бастион умоется. этих бастионов у нас 3 штуки аж целых. а авианосцев десятка полтора

Вам стрельбы из Каспия ничего не показали? 800 км как-то маловато.
+у бастионов есть воздушное прикрытие и что там до них долетит и долетит ли...
Я уж молчу про средства электронного противодействия.

По количеству - у нас 20 пусковых установок на конец этого года(5 комплексов).
+есть у Сирии. Так, на всякий случай.

причем тут стрельбы из Каспия? там был совершенно иной ракетный комплекс Калибр. Бастион прикрывает побережье.
я еще раз говорю о том, что тема про экономику, а вы все про ракеты.
Мы ни хрена не можем экономически, вот в этом и печаль и все сильнее и дальше уходим от фин. благополучия большей части населения, кто хапал и имел кормушки ими пользоваться будет и дальше.

Ficha99 · **Добавлено:** 29-10-2015 15:46:07

Termit52 писал(а):

Вы хоть понимаете, что 1 авианосец может быть уничтожен 1(!!!) ракетой. И не важно сколько там самолетов на нем БЫЛО.

...ну, НЕ стоит так, - "радужно"... описанное Вами, - НЕ выполнимо... увы

Урюкин · **Добавлено:** 29-10-2015 15:48:39

Ficha99 писал(а):

Урюкин писал(а):

вы хотите поспорить с авианесущей группой США? попробуйте, а потом посмейтесь.
пока что не создано на земле более мощного неядерного вооружения чем АУГ США.
один их авианосец несет самолетов больше чем вся наша группировка в Сирии в 3 раза. не считая всех остальных крейсеров и эсминцев.

...а зачем мне спорить, тем более, с какой-то - АУГ :oops:

Мне проще у вас спросить, - вы мне можете сказать, какой авианосец США, способен нести в своем "чреве", как минимум, - 102 самолета? :wink:

...а самое забавное, было-бы узнать, - куда вы собрались "поставить" АУГ, для выполнения "намеченного" вами в Сирии? :oops:

Урюкин писал(а):

как вы смогли провести какие то аналогии между бесполетной зоной и Мисюрем - вот реальный смех.

...не с Мисюрем, а с вашим, - заявлением

НА Авианосце в среднем 90 самолетов.
сидим в придуманном американцами интернете и обсуждаем кто кого. да они нам интернет при большом желании отключат.

gresnik · **Добавлено:** 29-10-2015 15:48:53

да елы палы!
в сирию яблоки свои притащили, а сюда ракеты!

всем смирно!
каждому тридцать раз повторить курс цб на завтра!

Ficha99 · **Добавлено:** 29-10-2015 15:48:59

Урюкин писал(а):

АУГ будет действовать с расстояния 800 км

...очень хорошо... с 800 км....

Пальчиком на карте ткните, - куда разместите АУГ, с расстоянием в 800 км - до ВП Сирии :oops:

Termit52 · **Добавлено:** 29-10-2015 15:49:10

Урюкин писал(а):

причем тут стрельбы из Каспия? там был совершенно иной ракетный комплекс Калибр. Бастион прикрывает побережье.

Про разные виды боеголовок не слышали?
И про то что калибр может стартовать с любой баржи, будучи в типичном контейнере =)

И вообще вы сами сказали, что воевать они не будут. Так что какая разница чего и сколько у них там будет? С позиции силы они нам диктовать свои условия уже не могут. Это есть факт.

Termit52 · **Добавлено:** 29-10-2015 15:50:22

gresnik писал(а):

да елы палы!
в сирию яблоки свои притащили, а сюда ракеты!

всем смирно!
каждому тридцать раз повторить курс цб на завтра!

За спам не забанят?

Урюкин · **Добавлено:** 29-10-2015 15:51:14

Ficha99 писал(а):

Урюкин писал(а):

АУГ будет действовать с расстояния 800 км

...очень хорошо... с 800 км....

Пальчиком на карте ткните, - куда разместите АУГ, с расстоянием в 800 км - до ВП Сирии :oops:

расхерачить авиабазу в Сирии США могут практически откуда угодно. Томагавк летит дальше.
самолеты без базы - МУСОР

Ficha99 · **Добавлено:** 29-10-2015 15:59:36

Урюкин писал(а):

НА Авианосце в среднем 90 самолетов.

...ответ, - НЕ правильный.... в среднем на авианосце США - 65 самолетов... эт, - первое!
Если взять макх кол-во, на авианосце - 90... то ваше - "в 3 раза", - НЕ получается... ибо по открытым источникам, в Сирии - 34 наши самолета...

Урюкин · **Добавлено:** 29-10-2015 16:01:02

Ficha99 писал(а):

Урюкин писал(а):

НА Авианосце в среднем 90 самолетов.

...ответ, - НЕ правильный.... в среднем на авианосце США - 65 самолетов... эт, - первое!
Если взять макх кол-во, на авианосце - 90... то ваше - "в 3 раза", - НЕ получается... ибо по открытым источникам, в Сирии - 34 наши самолета...

до 85-90 данные из википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Nimitz_(CVN-68)
https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Dwigh ... er_(CVN-69)
https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Carl_Vinson_(CVN-70)

Termit52 · **Добавлено:** 29-10-2015 16:01:34

Урюкин писал(а):

Ficha99 писал(а):

Урюкин писал(а):

АУГ будет действовать с расстояния 800 км

...очень хорошо... с 800 км....

Пальчиком на карте ткните, - куда разместите АУГ, с расстоянием в 800 км - до ВП Сирии :oops:

расхерачить авиабазу в Сирии США могут практически откуда угодно. Томагавк летит дальше.
самолеты без базы - МУСОР

Ну-ну:
http://topwar.ru/35142-topor-voyny-pyat-mifov-o-rakete-tomagavk.html

Почитайте и поймите, что абы откуда эти ракеты не запустить - физически сами потеряются...

Ficha99 · **Добавлено:** 29-10-2015 16:02:03

Урюкин писал(а):

расхерачить авиабазу в Сирии США могут практически откуда угодно. Томагавк летит дальше.
самолеты без базы - МУСОР

...вот так и скажите... а то, "ходите", - вокруг... да, - около...
... и "дуете" в лужу, своим - НЕ свежим "дыханием" :apstenu:

Монеты России и СССР