Монеты России и СССР

Вот в чём беда-то и была.
Когда мэнээсы становились премьер-министрами и вертели страной как хотели, а ни хрена не понимающие в жизни юноши, с нулевым жизненным опытом, работали в комитетах и принимали законопроекты.
Дилетант сидел на дилетанте и дилетантом погонял.

Комментарии по теме 619
Военный обозреватель Виктор Баранец — о том, как и чем живет российская армияНазад к новости


valert3
только что
#
+1


Путин считает,что вооружение надо покупать за рубежом,например МЫНЕСРАЛИ.Для чего они России не могут ПОНЯТЬ даже офицеры ВМФ,ПУСТЬ ПРОКОММЕНТИРУЮТ,ЕСЛИ НА САЙТЕ.
ответить


Мойше Рабинович
только что
#


Для дэбилов призывающих косить от армии!!!
Слышь, сопляк, у которого накачан только указательный палец!
В армии ты служить не хочешь, в качалку не ходишь, на митинги против неугодной власти идти тоже в облом!!!
Так запомни что даже олигархи в случае войны будут защищать свое имущество и платить деньги на армию и вооружение!!! А ты будешь в инете учить новый язык???
Книжки читай умные по истории!!!
ответить


коля вайга
1 минуту назад
#
+3


полностью согласен со статьёй и всемими руками за за за!
долой фальшивого президента и бывшего и вновь"избранного"
ответить


Табурет Спецназначения
1 минуту назад
#


Пиндосы рады и наши пиндосы рады!
ответить


hendrik frensch verwoerd
1 минуту назад
#
+1


большая страна с трудом может позволить себе контрактную армию! сша тратит огромные деньги,часть которых можно было бы сэкономить при всеобщей воинской повинности! с другой стороны в контрактной армии служат взрослые люди,за хорошие деньги,поэтому меньше казарменного хулиганства...в казарму-на работу!
ответить


Виктор Гринюк
1 минуту назад
#
+1


После гибели СССР армия использовалась просто для реализации амбиций главнокомандующего-президента...интересно а как он будет командовать...если вообще как военный"полководец" полный тупак! Не удивительно что и министр обороны у него...бывший мебельщик а замминистра просто баба...потому что финансы знает! Где тут говорить о воспитательной работе если нет вообще идеологии...за чтог надо воевать! Помню слова Путина...защищать любимую женщину и какую то семью...вот и все!
ответить


Провинциальный обыватель
2 минуты назад
#
+1


Сергей Фомин сча не 41 год, вот бросят тебя в чучляндию какую нибудь и будешь ты жрать собак да кошек и спрашивать себя куда же начпрод комаз со жратвой дел.
ответить


Mitt Romney
2 минуты назад
#
-1


Ленин говорил: надо империалистическую войну превратить в гражданскую. Что и было сделано блестяще. Так вот жаль не нашлось второго Ильича, что бы превратить чеченские войны и грузинскую захватническую компанию в гражданскую войну, в результате которой империя Зла(Сраша) наконец-то развалилась бы и перестала угрожать и себе и всему миру жутким атомными ракетами
ответить


поезд дальше не идёт
2 минуты назад
#
+2


о каком долге Родине может идти речь?..Что дала Родина моему ребенку? ПЛАТНОЕ образование,ПЛАТНУЮ медицину, квартиру,профессию? ВСЁ это ЗАРАБОТАНО СОБСТВЕННЫМ ТРУДОМ НАШИМ и Родина нам в этом не помогла!..А служить интересам кучки олигархов и чиновникам точно также мой ребенок не обязан! ПУСТЬ ДЕТИ ОЛИГАРХОВ И ЗАЩИЩАЮТ БОГАТСТВО СВОИХ ОТЦОВ!
ответить


Алексей Ч
2 минуты назад
#
+3


Странный вопрос ПОЧЕМУ???
Воровать надо меньше.
ответить


Фантастише 777
3 минуты назад
#
+3


в Европе в армию уходят, считая это за нормальную обязанность, что это нормально так же как и ребенок идет в школу! а в этой стране, как быков на убой тянут, они не хотят! они слышат вопли своих сородичей!
это что, нормальная страна?
ответить


Former Naval Person
3 минуты назад
#
+1


a где в европе еще осталась призывная армия?
ответить


Alex RUS
2 минуты назад
#


Везде.
ответить
ещё 1 комментарий


Фантастише 777
1 минуту назад
#


не знаю осталось или нет, но если не осталось это и говорит о благе страны
ответить


река времени
4 минуты назад
#
+4


Пока у руководства в голове только деньги, а не мозги- надеется на лучшее бесполезно.
ответить


Alex RUS
4 минуты назад
#
+3


я зтаю, что КМБ в европе проходят все. Профи для интервенций и первого отражения угрозы. А потом защищается вся страна.
ответить


Игорь Круглов
4 минуты назад
#
+10


Профессиональная армия- это бред. Профессионалы воюют только со слабым противником. Самая великая победоносная армия- это советская армия образца 1942-45 гг. не была профессиональной, тк. (если верить нашим историкам) дествительно более или менее профессиональная армия образца 1941 года, которая готовилась к войне, была разгромлена в первые месяцы войны. А войну выиграли мобилизованные, наскорообученнные простые советские люди. Просто они сражались за родину и, кроме того, были самой жизнью подготовлены к тяжелым испытаниям, т.к. работали на заводаз и в колхозах от зари до зари, значит были физически сильны и выносливы. Нынешним менеджерам, юристам т п. ( без обид) - такое просто не по плечу. Так что не стоит себя тешить. Нынешнее поколение сдасться любому врагу после нескольких бомбежек, как это сделали югославы в 1999 году. А ведь тоже с Гитлером храбро сражались. Как говаривал Лермонтов:" богатыри- не вы"
ответить

Viking55
Это, простите, Вы к чему?
У Вас уже второй длинный пост, и совершенно не в кассу.

А что не нравится?
Вы тут со CVA1968 про всшие материи рассуждаете, а я вам показал что обо всем этом
простые люди думают. В Евросоюз их? Или они быдло и не заслуживают внимания?

Ну так он действовал ad majorem Dei gloriam... И то его учение не стало мейнстримом, даже в Риме. Самое страшное, что люди для Сталина - были средством, а не целью.

А сколько было Наполеону?.. Сегодня, 20 лет спустя, я - уже далеко не мнс - убеждён, что и те законопоекты, которые я составил юношей - на порядок лучше тех, которые были приняты вместо них, и привели страну к социальной катастрофе. Вопрос не в том, что юноша, а в том, какой юноша, чего он хочет.

О чём обо ВСЁМ?
Вы выхватили какие-то комментарии к чему-то.
К чему?

Я понимаю, что самомнение это хорошо, но я вообще-то говорил о Гайдаре.

А сколько было Петру второму?
И чё?

К тому, что в Чечене сейчас супердома делают с солнечными батареями, евроремотом, евроунитазами.
Чтоб они ЖКХ не платили. Видели по первому каналу?
А фильм "Чистилище" Невзорова смотрели? А видели квитанции ЖКХ тех, кто
конституционный порядок там устанавливал? Я вам завтра-послезавтра фото этих квитанций выложу. А-ля ЧУБАЙС

ПОСЛЕ того, как ушёл отец. ДО того, как сын привёл Ходорковского.Я уже объяснял. Могу повторить.

1. Заработал мелким гешефтом первые миллионы.
2. Создал банк.
3. Собрал вкладов на несколько сот миллионов.
4. Дал 300 миллионов кредит правительству под залог Юкоса.
5. Когда кредит не был возвращён, акции перешли банку.
6. Привлёк для развития компании капитал на бирже. Себе оставил 8%.
7. Когда капитализация компании достигла 30 миллиардов - Ходорковский стал миллиардером: 8% от 30 миллиардов - это 2,5 миллиарда.

Только вот это абстрактные миллиарды. На бирже из рук в руки переходит не так много акций, продать их ВСЕ по цене текущей котировки - решительно невозможно. Этих денег в реальности не существует - нигде, кроме как в аналитических отчётах. Соответственно, они не могут быть ни у кого украдены. Вот когда государство берёт и выкупает у Абрамовича Сибнефть за 13 миллиардов живых денег - тогда и только тогда происходит реальное присвоение частным лицом государственных денег. А пока миллиарды Ходорковского - это спекулятивно возросшая в десятки раз цена некогда купленных им акций - ничто и ни у кого не отобрано. Даже если Ходорковский обратит часть своих акций в деньги - то это будут деньги биржевых спекулянтов, а не народные.

Это с чего вы взяли? Сталин вам сам шепнул? Я не знаю, кто такой мейнстрим, но по принципу Игнатия Лойолы действуют все и всегда. Или вы можете назвать тех, кто чего-то добился иначе?

Ну чего же вы нам барсиков лепите? Как можно "мелким гешефтом" первые миллионы заработать? Кем был ходорковский до закона о госпредприятии? Где он стартовый капитал взял для "мелких" гешефтов?

А потом честный человек взял, да и банк создал. Кого вы насмешить хотите?

Про залоговые аукционы знаете не только вы - это форма особо циничного хищения в особо крупных размерах. И доступная только людям, близким к власти.

Спекулятивно возросли цены в десятки раз? Это означать может только одно - за взятки, или по "указанию сверху" - что, собственно, один хрен - он купил акции по сверхзаниженной цене. Примерно так, как вы квартиру у гипотетического алкаша.

Да на нём клейма негде ставить. И на вас тоже, раз вы ему во всём этом помогали.

***********************

Даже не смешно. Приезжайте. Специально канделябр купить постараюсь.

Ну, каким вы юношей были, уже понятно. Кстати - как Наполеон к власти пришёл - помните? На этом форуме у народа история в почёте - здесь об этом знают. Не того себе кумира выбрали....

А вы его заработали? Для вас, судя по всему, должна быть баланда без икры. Насущной... Вот её вы заработали наверняка.

Хе... вы же тогда с голоду умрёте. Адвокатам раздолье именно в игре без правил. Или где правил столько, что нормальному человеку их не выучить и не вызубрить - а это, в какой-то степени, равносильно игре без правил.

Как комсомольские работники создавали "центры НТТМ" я не только знаю, но и видел - был у меня приятель подобный. Вот только ходорковского из него не вышло - приятель чуточку честнее оказался. Правда - до сих пор на свободе.

Вот тут есть некоторые подробности "мелких гешефтов" от ходорковского:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0% ... 0%B8%D1%87

А вы случайно с Дагестаном не попутали?

В том то и дело, что вы сравниваете со средневековьем, то есть то, что происходило в СССР в 1928-1953 г.г. можно сравнить с "охотой на ведьм", с опричниной, деяниями инквизиции и т.д. Но это же был XX век, черт возьми - ну нельзя же все время вести следствие средневековыми методами.
И даже если на Западе некие безымяные гении не прыгнули выше официантов и уборщиков - это все-таки не сопоставимо ни с расстрелом, ни с "зоной".

1. Я сравниваю людей - а они были одинаковые и в средневековье, и сейчас. Только уровень владения интернетом изменился в лучшую сторону.
ХХ век Вам подавай? Замечательно: про "Закон об антиамериканской деятельности" слыхали? И про его применение? А про "запреты на профессии" в ФРГ и некоторых других "цивилизованных" странах? Я уж не говорю о политических убийствах. Хотя бы самые громкие в "самой цивилизованной" стране - Джон Кеннеди, Роберт Кеннеди, Мартин Лютер Кинг, Сакко и Ванцетти, супруги Розенберг... С их (цивилизованных) подачи - Сальвадор Альенде, Патрис Лумумба, Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи.... Чуть раньше, но тоже в ХХ веке - король Югославии Александр, Луи Барту....
А сколько покушений на Фиделя было? Кстати, в причастности к ним США в своё время президент Джон Кеннеди признался.

2. Повторяю ещё раз - почитайте литературу. В ней много интересного найдёте. И про безымянных гениев - не только работающих официантами, но и убитых, и посаженных. В ХХ веке - любимом Вами. Вот только чуть выше про гениального ходорковского один типчик писал - упекли ведь за решётку "гения". Правда, это уже XXI век. Важно другое - люди ничуть не изменились.
Расстрелы? Пожалуйста - про генерала Рохлина знаете? Или верите официальной версии?

*****************

Вот только результаты получаются разные - у одного - великая держава, а у другого оккупированная бандарлогами территория....

И ещё - я немало посмотрел американских и французских фильмов, в которых полицейские избивают задержанных, чтобы выбить показания. Не какие-нибудь ублюдки-отрицательные герои, а совершенно безликие полицейские, в кадре мимоходом, не акцентируя внимания на этом - то есть - это как бы само собой, разумеется, так оно всегда и есть.... Фильмы французские про Францию, американские - про США... Если бы такого не было, эти фильмы бы не выпустили в прокат, там с законами о клевете строго. Особенно - когда клевета на власть. Ан нет - значит - не клевета. И, как ни странно, во всех этих фильмах действие происходит в любимом Вами ХХ веке.

Ответ Владимиру: про двойные стандарты я пояснил в соём предпоследем топике.
ГАШИШ, чёрт возьми, не устоялось в то время никакого нового права а прежние утратили силу. Пользовались старым + законы военного и революционного времени. Пример: Красная Армия, бойцы застигнуты за мародёрством на поле боя. В результате - суд. Какой? Суд именем революции без всякой правовой подоплёки. Почему? Потому что подсудимые - бойцы Революции...И это в то время никого не удивляло, шлёптули. Ни протоколов, ни адвокатов. Если "шлёпнули" два-три десятка рабочих или крестьян то сейчас это никого кроме одственников не колышит мало того родственники и не знают пал и пал себе. Статистика. Если это дворяне или родственнии сенсибилизированные социально - вонь до небес! Каждая божья тварь мнит себя до небес в то время как он или они - просто грязь и не более. Гляньте в Евангелие - человек - грязь. Если он проникнут верой, то его душа попадает в рай. Если нет - в ад. Всё. Человек сам по себе - грязь со все точек зрения действующих сейчас мировозрений. Одухотворяет его либо Бог и вера в него, либо идея, родившаямся не сама по себе, а с произволения Бога и его попущения. И это общепризнанная теория, имеющая поддержку духовную более чем 80% людей Земного шара. Религия - это тоталитаризм. И это факт от которого нельзя никуда уйти. Это лекало нашего общества.
Надеюсь, что ответил сразу и на все вопросы: Мораль - константа от которой человек отвлекается, отклоняется, в которой сомневется, но возвращается к ней всегда. Законы и прочее - вторичны, от морали исходят, к ней и принуждены будут вернуться.

И грубо: нехрен сожалеть о минувшем. Надо извлекать уроки из прошлого и больше их не повторять. Нас этого права и обязанности хотят лишить, вводя новые, отрицающие наш прошлый опыт, понятия и нормы.
Вы хотите понять минувшее, ну так и замечательно. Тот, кто лишён прошлого, не имеет будущего. Не надо просто всё экстраполировать. Вы, ей-богу, как дитё. Не было возможностей тогда. Не было сил, не было ресурсов, было жестокое время и героическое сопротивление части наших предков необходимым переменам. Вы поймите главное: и Ваши и мои предки оказывали сильное, героическое (с точки зрения жертвенности и обилию жертв) сопротивление. И были побеждены. И жили потом, работали на благо установившегося режима. То, что популяризируется сейчас - визг тех, кто в борьбе участия не принимал. Они отсиживались по заграницам, косвенно или прямо работали против Родины и воспряли в недавнее, спокойное время, когда эти их вопли поощряются. Вы чего хотите? Отсутсвия истории в легитимном на сейчас варианте? Так это Вы не первый... Вы хотите оказаться на просторах варварской страны, а не на территории государства с историей? Вы хотите изучить, или ниспровергнуть?
Вообще, Ваше мнение, как и моё - пшик. Но важна тенденция. Вы подумайте...

Кстати, и с Илюхиным вышло ой как подозрительно.
Особенно после его последнего выступления:
http://www.liveinternet.ru/users/mosday/post212079346/

Но кто-то сильно хочет его вернуть)) Одни хотят, как в анекдоте, чтобы не было бедных, другие - чтобы не было богатых.
И если первые ратуют за свободу хождения по земле, то вторые хотят чтобы первые в ней лежали.
"Баррикады", "стрельну если что", "напалмом пожечь"...
Неоднозначный подход, не находите ли?
................
Так что да - нечего жалеть об ушедшем