Монеты России и СССР

Группы и каналы русскоязычные по эмиграции в США сейчас трещат просьбами подвердить "знакомство" на границе США с Мексикой пр сдачи погранцам при переходе через "забор". Причем бесплатно все хотят. В такой трэш ввязываются, а заранее не могут почему-то найти таких людей. У многих на адвоката даже денег нет. 100% через месяц их вернут.

это простая социология и биология. в любом обществе рождается какой то процент больных людей с отклонениями.
какой то процент пиндорасов и какой то процент желающих свалить в пиндостан. отвлеклась природа в момент их формирования.

Во время министерской встречи G20 на острове Бали главы делегаций стран выстроились в очередь на двусторонние переговоры с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Правда, кроме представителей стран G7. Об этом сообщила российский посол в Индонезии Людмила Воробьёва.
"Это было очевидно и во время двусторонних встреч Сергея Викторовича, кстати говоря, ни о какой "изоляции" России не может быть речи, просто потому что была очередь на двусторонние встречи с министром, так что было очень сложно всех желающих включить в график", — сказала Воробьёва РИА "Новости".
Она добавила, что члены "двадцатки", которые не входят в "семёрку", включая Индонезию, "готовы слушать и услышать" позицию России.
По словам посла, обстановка на встрече была напряжённая, но без эксцессов. Никто не выбегал из зала с воплями — и это произошло благодаря усилиям индонезийского председательства, которое проявило просто чудеса дипломатии, чтобы всё прошло достаточно конструктивно. Однако на встрече не обошлось без русофобских высказываний и нападок на Россию со стороны представителей западных государств, добавила дипломат.
----------------------------------------------------
Не слышу воплей либерастических дятлов, типа, "рашкаффсе", "да кому интересно мнение Москвы".
СВЛ сам решит, кого допустить к общению, а кого послать в пешее эротическое путешествие.

Пишите уж прямо-выродки.Надо поручить Гинцбургу разработать тест на их выявление,а Росгвардии отлавливать их и изолировать от нормальных.
Помню на смерть Лужкова в Германии.Те кто удивлялся типа как же так чел. построил лучший город с лучшей медициной.Да в кремлёвку бы поместили без вопросов,а он к "врагам" ездил лечиться,а поначалу вообще в Австрию на ПМЖ сваливал.Так москвичи,им с реновацией повезло,отличную фразу критиканам писали:Земля общая.Где удобно,там и живёт.
По первому предложению к оригиналу надеюсь обращаться не надо.

Немного не понял.
"Патриотам" радоваться или возмущаться?Это хорошо или плохо.

на пенсию можно ехать хоть куда, на то она и пенсия. мурманоиды вона косяками на юг.
можно и в австрию. пенсионеру пофиг, у него срок дожития начался, ему все интересно, чего за жисть мимо прошло.

А,понял.А пока молодой и сильный должен вкалывать по месту регистрации от рождения.А,если не дожил до пенсии и умер молодым,то .
Нормально,че.
Тогда к моему предложению в прошлом посте ещё и запретить выезд за границу лицам трудоспособного возраста.По-моему нормальный креатив.Как считаете?

запрещать не нужно.
просто подправить законы. если чел провел за бугром больше 185 дней в году, налоги в россии получают у него коэффициент 10. и по личному хозяйству и по всем предприятиям, где он проходит участником.
если чел получил иностранное гражданство - теряет в росси свое имущество в пользу государства, как личное, так и компании и их доли на территории россии.
не нужно запрещать, свобода выбора должна быть у человека. пусть едут.

)))Напоминает свободу выбора как с прививками от ковида.
"А если не будут брать тогда отключим газ"(с)
Хорошо.Я Вас услышал.
Только опять же затыка.Чел нажил своё имущество честным трудом.Платил налоги по закону как минимум.Что-то или большую часть получил в наследство.Т.е. труд поколений по тем же условиям.
Опять же основа кап. общества "неприкосновенность частной соб-ти".Во всяком случае отцы основатели нам так говорили и говорят.
Это верхушка по лёгкому.И как с ентим быть?
Опять же мой креатив выше.Тестом определять выродка и сразу всё в пользу государства.)))Сарказм если чо.

в чем затыка то?
чел нажил, чел пользовался, наследство, опять же, получал. живи, пользуйся, получай и дальше. полная неприкосновенность частной собственности. но, если человек решил, что ему это всё не нужно, то как и зачем ограничивать его в таком решении? он же может и в петлю залезть от такого насилия над личностью.
возьмите, например, испанию. действует закон, что все граждане стран, которые вступят в войну с испанией, теряют свою недвижимость в испании в пользу государства. при всем уважении к частной собственности.
вы путаете законное и незаконное отторжение собственности. если закон есть, работает и происходят события, подпадающие под его нормы, это никак не умаляет неприкосновенность частной собственности. наоборот, подчеркивает, ибо всё по закону.

Ещё раз.Чел нажил-это его частная собственность.Он волен распоряжаться ей как вздумается.Хоть в рыжики вложить и в Волгу выкинуть,хоть в фиатны перевести и вывести их в другое гражданство.Он в это вложил свой труд,годы жизни,возможно здоровье.И ещё раз:он с этих денег уже отдал долю своего труда обществу в виде налогов.Почему он должен пользоваться своим только в рамках данной территории?Он не раб у которого хижина де-факто его,а де-юре его владельца.
Испания не удачный пример.Тёплое с мягким.Люди едущие в США,да даже(о Боже) в Украину не собираются вступать в войну с Р.Ф.С Украиной де-юре у нас война не объявлена если что.Если США объявит войну Р.Ф. как государство государству это будет уже совсем другой разговор.И тут пример подойдёт.
И по законному и не законному.Т.е.,если примут закон о выродках как я писал выше,то это всё будет правильно по закону.Я же так и написал определять тестом и отторгать сразу по закону.Считаете нормальным?Концлагеря в Германии тоже кстати по закону государства Германии были.

для удобства разобью на части.

1. еще раз. нажил и молодец. и волен распоряжаться как вздумается. хоть в волгу выкинуть, хоть передать государству посредством принятия другого гражданства. почему вы ограничиваете его в распоряжении своим имуществом?
2. странно, что это вас удивляет. так сейчас и есть. право у москвичей на бесплатный проезд в москве и области. а в воронеже или киеве его уже нет. права, в том числе и собственности, выдаются государством, его законом. и действуют согласно регламенту. это не рабство, это правовое общество.
3. испания пример того, что - неважно что человек думает или предполагает. это пример того, что закон действует независимо от человека. покупая недвигу в испании, чел сознательно принимает это решение, в том числе и риски лишения недвижимости. мож его там в испании в жопу целуют. но, закон есть закон, недвигу отдай.
4. закон о выродках обсуждать с вами не могу, не читал его текст. но, скажу так, главное в нем - кем будет человек, объектом или субъектом этого закона.

Я вам про Фому-вы мне про Ерёму.Или намеренно не слышите.
1.Я то как раз и не ограничиваю,а говорю об обратном.А вот распоряжение своим имуществом только в рамках данной территории и есть ограничение его прав и свобод.Фактически сведения его до уровня раба.Только привязанного к данной территории имуществом.
2.Москвичам право на бесплатный проезд выдало государство Москва,а не Р.Ф.Не подменяйте понятия.И это действительно право,а не закон.Хочешь пользуешься им,не хочешь оплачивай.А закон обязателен к исполнению.Если не будешь бесплатно ездить,то отнимем имущество.
3.Совершенно верно.Покупая недвигу в Испании при объявлении войны с Р.Ф. он может отказаться от гражданства Р.Ф.и сохранить недвигу.Он просчитывает возможные риски в рамках закона.Но пока не объявлена война по закону Испании его никто не ограничит в праве полного пользования конкретно по этому закону и не изымет.
И с какого рожна изымать собственность в Р.Ф.,если Р.Ф. ни с кем не находится в состоянии войны при простом смене гражданства.
4.А кем будет являться человек при изъятии имущества при смене гражданства.Объектом или субъектом?

по каждому пункту я мог бы раскладывать и дальше, но, думаю, это никому не интересно.
вы всё время пытаетесь ограничить рамки и говорить только с ваших условий. это контрпродуктивно.
например эта фраза - А вот распоряжение своим имуществом только в рамках данной территории и есть ограничение его прав и свобод.
о чем она? никто никого не ограничивает. распоряжайся своим имуществом откуда хочешь и как хочешь. хоть в рамках данной территории, хоть любой другой. никаких ограничений.

Раскладывать не надо.Я отвечаю на ваши реплики с которыми не согласен.
Как бэ...

если чел получил иностранное гражданство - теряет в росси свое имущество в пользу государства, как личное, так и компании и их доли на территории россии.

Тут ни строчки о состоянии войны с другим государством.Закон Испании как пример.
И моё "А вот распоряжение своим имуществом только в рамках данной территории и есть ограничение его прав и свобод." и есть ответ на ваше предложение.Ибо смена гражданства для большинства людей есть смена ареала обитания.Небольшой процент "граждан Мира" я разумеется не имел ввиду.

Так сарказм и есть - честным трудом не состояния наживают, а, как бы это помягче... проблемы со здоровьем.
Состояния наживают НЕЧЕСТНЫМ трудом. Практически всегда.

Согласен,но суть диалога была не в этом.
"Туда" не все с состояниями уезжают.Выше чел писал с мест,NYC,что у нелегалов из Р.Ф. через границу с Мексикой денег нет.
Видимо те кто держаться уже не может.)))
Опять же квартира после выплаты ебатеки тоже имущество и капитал отдельно взятой ячейки общества.А оппонент предлагал изымать всё при смене гражданства.Меня и покоробило.
В общем "не всё так однозначно"(с).

вы почему то упорно связываете воедино смену места жительства, о чем я вообще ничего не говорю, со сменой гражданства.
а это совершенно разные вещи. живи где хошь и делай что хошь. а гражданство - это социальный договор с государством.
разрываешь свой договор с государством, уходишь к другому, так почему государство должно и дальше исполнять его в твою пользу? нет гражданина - нет обязательств государства перед этим гражданином.
возьмите пенсию. ведь она нажита трудом, как вы говорите. но, при смене гражданства чел ее теряет.
вы пытаетесь подвести, что челу что то ограничивают. а ему ничего не ограничивают. но, если человек разрывает социальный договор с государством, то это его решение. и его ответственность. думай, потом делай.

Не теряет.
Теряет, если отказывается от гражданства. А зачем отказываться, да и процесс этот муторный. Тут пол Брайтон-бич получают российскую пенсию. Лучше иметь несколько, многие страны это позволяют, для получения гражданства США, как и многих других отказываться от прежнего не надо. Знаю надо при получении гр. Германии например.

Опять выдернули из контекста.Что ж свою же цитату не включили?И вообще перечитайте весь диалог сначала.

Так почему чел должен терять честно нажитое при смене гражданства?Почему предлагаете всё изымать при его смене?

Сравнивать гражданство с социальным договором.Да ужжж.Может лучше с договором ТСЖ?Выходишь из ТСЖ-теряешь квартиру в пользу ТСЖ.И пофиг что участвовал в долевом строительстве и платил деньги.Это по вашей ключевой фразе.
В пенсию вы зря залезли.Гражданам Израиля относительно не давно начали выплачивать пенсии Р.Ф. при наличии у них стажа и выплат как бывших граждан Р.Ф.Кстати где-то читал что при наличии официального стажа на территории Израиля,15 лет по-моему,чел начинает получать пенсию Израиля.Всех тонкостей и условий не помню,но точно запомнил что даже если работал там не будучи гражданином Израиля.Да и выше вам уже отписали.В общем зря вы в пенсии поползли.
Понимаю ваше желание зацепиться за отдельные слова и как-то выплыть,но...

дык это для примеру. я же говорю не о том, как есть, а о том, как надо сделать. раньше оно мож и весь мир можно было воспринимать как единое целое. а седни поворот другой. и ответ на ваш вопрос " а почему так?" простой - а потому что.
а кто несогласный - чемодан-вокзал-израиль. конечно же, с конфискацией всего имущества.

тут просто. у всех, у кого второе гражданство и он не отказался от российского, арестовывается имущество в россии. пока не вернет все деньги, полученные от россии при владении вторым гражданством. и насчитывается налог 30%, как нерезиденту, на все доходы, полученные этим челом за этот период.
хочешь иметь двойное? ни вопрос. доход получай от второй страны, а сюда плати 30% подоходного с этих доходов.

Вот!Это ключевое.Так бы сразу и написали.
А то Испания,пенсии,бесплатный проезд в Москве.Голова опухнет...
"Взять всё,да и поделить."(с)
От дальнейших дебрей воздержусь.

Статья 61 Конституции Российской Федерации
2. Российская Федерация гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами.

не поделить. а вернуть в родную гавань. отщепенцам в заботе государства отказать.