Монеты России и СССР

Ярослафф . А до 39 года кто страной правил по вашему не Сталин ? Он же довел страну до ручки то есть ВОВ .
Гитлер то не на пустом месте к власти пришел , а в противовес Сталину . На зоне Коба научился авторитетов строить

ничего не стоило и понтануца перед иностранными лидерами , тем более убил с Берией столько народу перед войной однозначно ужас внушать будет .

Ну паралель Ельцин-Троцкий напрашивается сама собой,это политические братья.

За деревьями леса не видно..
Менделеев, видите ли не политик!.. а Р.Рейган - политик профессионал?..
С 1917 инфляция рубля в России-СССР-РФ триллионы раз и на "равных" с нами в мировом сообществе лишь Зимбабва со своим нацилидером.. И спрашивается какой финансист и банкир был ррревольюционный матрос Дыбенко поставленный "сбродом тонкошеих вождей" управляющим центробанком.. сплошной сон разума, картина слепые ведут глухих (Брейгеля кажется).

Меня больше интересует: как смогли избавиться от коммунофашисткой заразы
послевоенные Германия и Япония.

Россия продолжает бег по кругу да по граблям.. к очередной катастрофе.

А куда дели Ежова,Ягоду или тот же принцип жидов в приличной жидующей компании неназывать.
Обясните мне кто создавал культ личности,Булгаков наверное в Мастере.

Всё здорово, но жаль, что про 80 % - подтвердить не сможете.
И остальные слова становятся бессмысленны.

И сдачу ЕГЭ по русскому на 100 баллов?

Увы, но Ярослав приводит фейк (в переводе на понятный - приписываемые слова - неправда и провокация) ) Даже банальная википедия говорит об этом. Не было таких слов у Черчилля.
А сайт самой Британики- вообще молчит как в танке по поводу этих слов...

Ай-ай-ай, Ярослав, зачем вводите людей в заблуждение? Но вероятно от того, что верит сам любым похожими на свои мысли словам. Ну пример с "якобы планом якобы Даллеса" - уже давно известен.

Вы уже повнимательней в будущем, пожалуйста, Ярослав! Есть же люди, которые Вам могут еще и поверить.

1. Вы это серьёзно? Вы "Майн капф" не читали? И в каком году эта книга написана - тоже не знаете? Зря. Очень полезные знания. Когда прочтёте - вернёмся к этому разговору.

2. Что касается того, кто, сколько и кого убил. А также - с кем. Ягода и Ежов за свои деяния поплатились. Берия был подло убит из-за угла вскоре после убийства Сталина. Потому, что из всего сталинского окружения только он стоял за выполнение решений XIX съезда ВКП (б) - КПСС (в общих чертах - за лишение КПСС реального управления страной и передачу всей власти советам. Не верите - найдите решения этого съезда, и внимательно их изучите). То, что врагов надо убивать - он был тысячу раз прав - именно это доказали неубитые враги в 1991 и в последующие годы. Хотя даже за 20 лет после открытого переворота всю Россию до сих пор не разворовали. А создавалось разворованное нынешними в основном именно при Сталине.
И если сейчас воров начать наказывать по всей строгости - то крови надо будет пролить реки. Впрочем - и без их наказания в местах лишения свободы народу больше, чем было в СССР при Сталине. Это при том, что население России сейчас составляет около 80% от населения СССР перед войной.

Так что - думайте, ищите, и всё поймёте. И ради бога - не изучайте историю по ТВ - она этого не прощает.

Там еще был одобрямс Яша Свердлов и иже с ним

Ярослав , при все уважении есть одно но. При Сталине может и сажали меньше ,официально ,но зато навсегда. Если сегодня кроме выражения "он сидел" и "того посадили" , тогда в основном было выражение, " его посадили". Ну и официальная статистика того и нынешнего время разные. Как не орать об отсутствии демократии , приходится читать в некоторых газетах и на форумах прямую ложь относительно власти , государства и населения.
Ктот вобще умудряется проводить паралели между Троцким и Ельциным забывая о том кому они противостояли. Троцуий-Сталин и Ельцин-Горбачев. При совмещении всего этого , выходят Сталин и Горбачев на одних весах чему я очень очень сомневаюсь.
Говоря об аналогиях , выскажу одно мнение.
Революция 1917 , через 20 лет (1937) наступает период репресий среди высшего эшалона за свои идеи.
Распад (революция в какойто мере) в 1991 , через 20 лет вновь выползает куча с новыми идеями направленных против власти.
В 1937 все прошло грубо и быстро но и пришли к нему через очень кровавую революцию. К чему приведет нынешнее время , хрен его знает но лиж-бы не наоборот , ведь революция 91-го не столь кровавой окозалось. Мысли о Россиеской Империи были искоренены именно 1937 а не в 1917. Сейчас также стоит вопрос искоренения мысли о комунистической системе , котрыые в принцыпе вернуть нельзя. Я не могу знать из-за чего точно началась буча в 37г. , но если провести аналогию , не исключаю что во многом все совпадало с тем что сейчас. Народ прожив 20 лет при новой власти , начал усиленно вспоминать старый режим и жаждал смены , не понимая при этом что в принцыпе нет возврата , ни физического .ни психологического. Сечас таже хрень , все начали давать благо старой системы , не понимая что нет возврата к ней ни физического и не тем более психологического. В 1991 , мы свернули и только сегодня до нас доперло . Сейчас многие начали говорить о возврате не понимая простой вещи , мы можем совершить новый поворот или идти вперед , возврата больше нету. Сталин, силой заставил идти вперед. Что сейчас будет , узнаем после 4 марта.

При Сталине в США негров за людей не считали

1. При Сталине сажали не навсегда. Тому есть много примеров. Но даже не в этом дело. Практика показывает, что реальных преступников надо сажать именно навсегда. Иначе после выхода они становятся ещё более опасными для общества.

2. 1937 - через 20 лет после революции - наступил не случайно. Именно к этому сроку определилось, кто и для чего участвовал в революции и прочих подобных делах. Кто для счастья народа - те обычно не пострадали. Кто для решения личных вопросов - пострадали безусловно верно. Если кто возразит, что было посажено и уничтожено множество учёных, военных и других специалистов, пусть сначала прочтёт... например... "Собор парижской богоматери" - там, за 100 лет до Сталина отлично прорисованы взаимоотношения в среде (тогдашней - действие романа происходит в конце средних веков) "интеллигенции" - (в кавычках потому, что интеллигентность не есть обязательная принадлежность некоторых профессий, а есть свойство конкретных личностей). Если обязательно из российской истории - пожалуйста - "Дочь Петра Великого" Казимира Валишевского - то же самое, но вид сбоку... Валишевский написал эту книгу в 1902 году, т.е. под влиянием Сталина тоже не мог находиться.

3. Если Вы "не знаете точно, с чего началась буча 1937...", то на каком основании Вы её с чем-то сравниваете? Проводите аналогии? Если я не знаю, к примеру, кинетики разветвлённых цепных реакций, то я не буду спорить о ней с теми, кто её знает.

4. Возврата к тому, что было до 1991 года, разумеется, не будет. И не нужно. Ибо к 1991 году власть КПСС настолько свернула с правильного пути, что сама себя в положение риз и поставила. Этого повторять точно не нужно. Ну и другие ошибки тоже учесть надо. А идея себя не исчерпала, что бы не говорили сванидзе, познеры и иже с ними. Чтобы себя исчерпать и скомпрометировать, идея хотя бы должна была бы быть реализована. А она реализована не была - Сталин не успел, а его "преемники" и вовсе от неё отошли. Сначала - сдуру, как хрущёв, а потом всё более и более нарочно - вплоть до открытого предательства горбачёва.

5. Да, Сталин часто заставлял идти вперёд силой. У него выхода другого не было. И сейчас - может быть даже в большей степени, чтобы Россия встала с колен, придётся применить ещё большую силу, ибо воры добровольно награбленное не отдадут, а народ успели здорово развратить последователи лёни голубкова. + нынешняя система образования и убеждения/зомбирования через ТВ.

По отцовской линии у нас был очень зажиточный род. Главу семейства большевики сослали в Сибирь. Один из его братьев воевал на стороне Красной Армии, у Буденного. Буденный его за храбрость наградил именной шашкой. После гражданской войны его из армии турнули - не нужен стал. Но его не расстреляли, несмотря на то что из "прежних".

По материнской линии брат прапрапрадеда тоже воевал на стороне красных, и тоже в коннице. Остался служить после гражданской войны. От него остались старинные фотографии - по ним он был что-то вроде мелкого командира. Вот его в 30-х расстреляли. Но он был еврей.

Так вот я не пойму. Как выбирались участники революции для страдания?

На истории одного рода это понять невозможно. Всё понимается в совокупности. Да и никто никого не выбирал. Каждый человек выбор для себя делал сам, а уж этот выбор могли оценить в НКВД. Достаточно, к примеру, посмотреть список вещей, изъятых при аресте у того же Ягоды, чтобы понять, зачем он пришёл в революцию. Аналогия - почти все нынешние олигархи - выходцы из комсомольского руководства 1980-х. Совершенно ясно, что эти люди шли в комсомол и в КПСС не для того, чтобы строить счастливую жизнь всего народа, а для того, чтобы устраивать свою личную жизнь. Подвернулась перестройка и ельцинский путч, в результате которого даже небольшую власть, которой они обладали, в сочетании, конечно, с личной энергией и предприимчивостью, удалось трансформировать в миллионы и миллиарды долларов.

Как я писал несколько выше - сущность любого поступка определяется его мотивацией. Добавить к этому особо нечего.

Что касается Ваших (да и моих тоже) родственников. Не стоит забывать, что линию партии в жизнь проводили люди. И не какие-нибудь особенные - а такие же, как и другие, только наделённые властью. Пришедшие во власть на гребне революции и гражданской войны. Опять-таки - кто-то с целью построить новый мир, а кто-то - с целью хорошо устроить свою личную жизнь. В соответствии с этим они и вели себя по-разному. Именно по вине таких "устроителей" в те годы многие погибли. В том числе - мой дед. Другой дед копал Беломорканал, но в 1939, после прихода в НКВД Берии, с его делом разобрались и его выпустили, вернув все награды. Он прошёл всю Отечественную и остался в Кёнигсберге. Нынешние (да и "перестроечные" тоже) "историки" часто говорят, что такими (подлыми доносчиками) людей сделали большевики... Те, кто думать не хочет, тупо, как попка-дyрак, повторяют за ними. Опять-таки, могу Вас отослать к "Собору парижской богоматери" и к "Дочери Петра Великого" - там и в позднесредневековой Франции, и в России эпохи становления (XVIII век - век Елизаветы) люди были ничуть не лучше.

Как говорил Сталин - кадры решают всё. И тогда решали, и сейчас решают. Именно благодаря "перестроечным" кадрам Россия мгновенно (по историческим меркам) из великих держав рухнула в сырьевые придатки, а народ - из свободного и счастливого в большинстве своём - в забитых нищих. Разумеется, что кое-кто на этом сколотил состояние. Ради чего, собственно, всё и затевалось....

И ещё. Взгляд с совсем другой стороны. Послушайте советские песни любого периода - и официоз, и просто те, что народ сам под гитару во дворах пел. И сравните с сегодняшними. Я уже не говорю о качестве и музыки и слов - тут даже сравнения никакого нет, но общая тональность - бодрая, добрая и светлая в советское время, и какая-то тоскливо-гнетущая сейчас... Хотя, конечно, и тогда и сейчас существовали исключения. Но - исключения.

С моей точки зрения, люди делятся на несколько категорий:
1. идиоты. Они думают, что знают всё.
2. дураки. Они думают, что могут понять всё то, что знают.
3. придурки. Они думают, что то, что они знают и вроде как понимают - истина и то, что они это понимают, в отлиции от других.
4. тупые. Они думают так же, как и №3, но считают при этом, что могут обяснить истину всем, даже тем, кому до этого дела нет.
5. заинтересованные. Тоже самое, что и п.4. Но! Своё знание истиной не считают, стараются его рассмотреть под разными углами, встают на ту или иную позицию, пересматривают, сомневаются; сохраняют точку своего зрения как константу, не отрицая ошибочности своего выбора, но оставаясь при нём, своём выборе варианта взгляда.
6. просто человек. Есть константа. Отойти от неё - шок. После этого его или кинет в стан п.п.1-5, или переведёт на более высокий уровень сознания.
7. умный. Константы нет. Есть конфликты интересов. И он выбирает ту или иную в зависимости от коньюнктуры рынка на мировозрения. Подвид: выбирает вышеприведённое не для себя, а для той социальной группы, к которой принадлежит.
8. не по уму умный. Считает, что может повлиять на конфликт интересов, не имея на то никаких оснований. Подвид: основания есть, но они недостаточны.
9. шибко умный. Является вполне сознательным для того, чтобы считать, что на конфликт интересов повлиять не может, но остаётся т.с. в "струе".
10. гениальный. Тупа пашет на людей, знающих то, что такое "струя", понимающий, что они не правы, но извлекающий выгоду из подконфликта "интерес-выгода".
11. гений. Просто гений. И может. И влияет. И остаётся "в струе". И при своих интересах. Помалкивает.
12. БОГ. Ну, он всегда не прав...
13. Человек. Это пока что категория закрытая. Наш вид до неё не дорос.

Что я хочу сказать этой классификацией? Почему я убрал все эпитеты, характеризующие все категории более чем не лестно? Потому что с моей точки зрения, мы все - человеки только в библейском понимании этого слова. Как были мы грязью, из которой сотворены, так и остались. Потому что в большинство из присутствующих на форуме - максимум пункт №7, может быть 8. К моему большому сожалению. Нет Человека, в этом текущая проблема России. Некому встать над схваткой и координировать действия общества, чья классификация в среднем укладывается в п.6. Нет идеи, нет идеологии, нет цели. Сплошной сейм в отрицательном понимании этого акта.

иоаннЭто Вы загнули.
Прикольно конечно но схоже с индивидуальным изучением конкретных личностей и соответственно за каждым пунктом стоит 1-10чел. но никак не десятки тысяч.
В догонку.
Идиология , не что иное как прирогатива государства и подразумевает под себя власть над толпой.В толпу она может поступить только от самого государства или от тех кто собирается прийти к власти. У идиологии есть одна особенность , она направленна на управление толпой а не на удовлетворения потребностей этой толпы.

ВОХА, я не знаю кто по профессии Вы, но я по профессии врач. Мои суждения о людях "весят" каждое на 40% больше, чем любое из суждений о людях моих оппоненов. Я людей знаю изнутри. Не надо со мной спорить. Весь Ваш спор происходит из чувства противоречия. Вы - человек пока что здоровый, беззаботный. Не гневите БОГа. Не накликайте беду, относитесь к своей личности по возможности проще. У Вас есть смертное тело и не великий ум. К тому же минимальный жизненный опыт, прочее - прочее - прочее , отягощающее, или могущее отяготить Ваше существование. И ни одного фактора в +, если Вы, конечно не гомосексуалист. У них, я слышал, мафия. Я не хотел Вас обидеть, но подумайте сами, как Вам выжить в этом строгом и переменчивом мире, не имея иммунитета против дурацких иллюзий. На самом деле моя классификация верна, хоть и остроумна, даже может быть через чур. В отсутствии идеологии человек - самостоятельное социально ориентированное СУЩЕСТВО. И последнее слово применено только для красоты. На самом деле человек - животное. Животное. И точка. В теперешних условиях это - самое верное определение.

Это откуда такое определение идеологии? Идеология - это цель, это поставленная перед обществом задача, это то, к чему общество (государство) стремится.

Ещё бы хорошо учебником русского языка обзавестись.

ВОХА имеет право этого и не знать. Дитя порока, потерянное поколение. Это, как там, дженерейшн Пи..
Смешно, конечно, но он хоть что-нибудь почитал бы в самом-то деле. Я Вам, ВОХА, посоветую начать чтение с Горького Максима. Отличный писатель. Аудитория - массовая в тридцатые годы прошлого столетия, без буржуазных заиобов. Ну, и без среднего образования заодно. И тем ни менее, повторюсь, писатель чрезвычайный. Булгаков нервно курит трубку, т.к. он - не для Вас.
Нарочно захотел Вас обидеть, т.к. своим правописанием Вы обидели и меня и вообще всех людей, чей родной язык - русский.

Если Вы считаете что все что тут пишите является поучением , я-же тут пишу свое мнение.
Идеология , в моем понимании, не задача а курс. Это разные вещи ибо конечный результат может быть разным.
Если на форуме правописание превыше мнения людей , так и пишите , желательно в правилах чтобы Вам не мешали .

немного о грустном

иоанн , в отличии от многих тут , я сталкивался с идеологией на прямую. Возраст , не признак ума , к сожалению .

Вам бы не обижаться, а язык поучить малость. Просто неприятно в двух строчках видеть две невынужденные ошибки. Ну да бог с ними, с ошибками. Правила на этом форуме я писать не буду и не хочу. Здесь я такой же юзер, как и Вы.
Поучать Вас я тоже не хочу (делать мне больше нечего, что ли?) - не продуктивно это. А подсказать правильное определение - могу. Не хотите его принимать - дело Ваше. Не согласны? Тогда поясните, какой может быть курс, если не определена цель? Корабль, не имеющий порта назначения, идёт в никуда.... Идеология - это именно этот самый порт назначения. А в том, что пути к нему могут быть разными - Вы правы. Именно поэтому путей может быть много, а идеология - одна.

Линия Ленин-Сталин - это жидовская линия ... они страну на колени поставили в угоду западу, а потом про "головокружение от успехов" рассказывали и прочую лапшу на уши вешали .... ульяновско-джугашвиливские времна для России - ВЕЛИКАЯ БЕДА с практически полным уничтожением народа, как единого целого, всех устоев, традиций, генофонда, за время гражданской были уничтожены лучшие (и с той и с другой стороны) представители нации .... и во всем, по сути то, виноват то Николай пожалевший этих уродов... надо было то всего десяток расстрелять и не было никакого переворота, а он "святой" пожалел этих уродов, и сам голову сложил и детей своих подставил и народ погубил