Монеты России и СССР

мешал ЗАКОН

Полная неспособность логически мыслить. В одной фразе - учёные, вышедшие из крестьян ВОПРЕКИ крепостному праву (именно так - вопреки - они и вышли, как выходили и при том, "настоящем" крепостном праве) - и в этом же предложении - утверждение, что крепостного права вовсе не было... Вопреки чему же они тогда в люди вышли? Или вышеупомянутый Сергей Палыч Королёв - не был рабом, когда трудился в заключении над ракетным щитом Родины?

За такое в оффлайне - канделябром. Никогда не поверю, что Вы не поняли, что именно о том я и говорю: никакие конституционные ограничения по средствам производства не были препятствием предусмотреть в законе компенсацию, если бы собственность колхозов действительно была коллективной. Нет компенсации - значит, нет и собственности. Теряешь средства производства выходя из коллектива безвозмездно - значит, состоишь в крепостной зависимости от этих средств производства.

.... Они сидели по статьям закона - которых они не нарушали. ....

....А потом я этот комбинат купил для Ходорковского, и ....

Вышли - так вопреки, закон - бред Сивой Кобылы

Рабов ничейных не бывает. Они на благо народа и государства трудились - какие же это рабы?

Одного не пойму - неужели нельзя без двойных стандартов обойтись? Или профессия не позволяет?

Или вы ещё в юриспруденции сослагательное наклонение введёте? Охренеть.

Помогали вору воровать - значит и сами вы - вор!..

И почему в Россию ехать боитесь - тоже понятно... приедете, так не только канделябром огребёте, но ещё и судом басманным.

И не надо западное право тупо переносить на русскую почву - не стоит оно того.

Доказательства - в студию. вы изучали их дела? Знакомились с доводами обвинения и защиты? С экспертизами? Сравнивали с действовавшим тогда законом? вы же юрист - доказывайте не голословно.

- это законно, но несправедливо.....

...

Что же касается Королёва, то конечно степень моего знакомства с делом куда меньшая, но - Вы что, допускаете, что он был справедливо и обоснованно осуждён на 10 лет лишения свободы (плюс пять "по рогам") в 1938 году по ч.7 ст.58 УК РСФСР, то есть - за "противодействие нормальной деятельности государственных учреждений и предприятий или соответствующее использование их для разрушения и подрыва государственной промышленности, торговли и транспорта"? А вот Верховный Суд его полностью реабилитировал в 1957 году. Заметьте - не освободил от тветственности за заслуги, а реадилитировал, то есть признал невиновным изначально.

Помогал гению спасать народное достояние от окончательного разорения - значит, и сам спасся во Христе... Когда я уезжал из Кировска, комбинат "Апатит" динамично развивался, строились новые микрорайоны многоэтажных домов для рабочих, переселяемых из последних бараков, и мы с детства были приучены гордлиться тем, что у нас в Хибинах "вся таблица Менделеева", и что благодаря вырабатываемым из наших апатитовых руд удобрениям страна подняла урожайность в стопицот раз по сравнению с 1013 годом... Папа уезжал, потому что его диссидентство вышло ему боком: он хоть и дослужился до главного инженера благодаря заботе советского государства будучи беспартийным, но когда пришла ему пора становиться генеральным, перед ним поставили вопроос о вступлении в партию ребром, а на это он пойтить никак не мог, будучи болезненно принципиальным человеком. Я помню, как он чуть не дрался с секретарём обкома у нас на кухне - тот требовал подписать протокол о сдаче каких-то объектов непременно к революционному празднику, мол дело политическое - а отец стоял насмерть: пока газопроводы не простоят оперессованными две недели как полагается по правилам техники безопаснности, ни о каком пуске речи быть не может, потому что если будет утечка - будет взрыв, погибнет и объект, и люди, и "сядем усе". В результате и директором прислали другого, и лабораторию в Кольском филиале Академии наук отобрали - оставаться было решительно невозможно - уехали в Краснодар, там мамины корни... В следующий раз, я приехал в Кировск спустя полтора десятка лет - в командировку по заданию банка "Менатеп", который решил принять участие в приватизации "Апатита". Господа, товарищи - Я ПЛАКАЛ КАК РЕБЁНОК, глядя на то, до чего довели мою малую родину реформаторы перстроечного призыва. Во-первых, вид, примерно как в Припяти, или после нейтронной бомбы - солнце светит, а людей нет. Те микрорайоны, которые строили в моём детстве - стоят или недостроенные, или заброшенные. Целые посёлки из многоподъездных, многоэтажных домов - с оставленными сдбежавшими на большую землю людьми квартирами. Производство стоит. В магазинах шаром покати. Детский садик, в который я ходил - сгорел. Школа, где директорстовала мама и где я начинал учиться - развалилась в самом прямом смысле (детей-то нет). В больнице - одна медсестра, органищовавшая на одном этаже что-то вроди хосписа для совсем немощных старух, которым уехать не к кому. Комбинат стоит. Безработица абсолютная, мне пришлось лично просить о восстановлении на работе нескольких друзей детства, которые были на грани алкогольной депрессии (ну, такой вот я несправедливый, наверное, кто-то другой работу не получил - могу утешиться тем что "своих" не министрами и губернаторами, а шахтёрами...) В знаменитм - единственном мире за полярным кругом - полярно-альпийском ботаническом саду Академии наук - усилиями полуголодных энтузиастов, как в блокадном Эрмитаже, сбережена от гибели ЧАСТЬ уникальной коллекции растений, потому что "за тепло не плочено" - сами поставили буржуйки и топят хворостом. Всё настолько заброшено, что меня чуть не сожрали одичавшие бывшие СТОРОЖЕВЫЕ собаки - слава Богу, пистолет был с собой... И вот - Ходорковский, с моей подачи, покупатет этот объект. Чтобы продукция снова могла дойти до потребителей, приходится докупать до кучи судоходную компанию на Волге - потому что железная дорога намеренно задирает тарифы так, чтобы наши фосфаты не могли конкурировать с импортными. И буквально через несколько лет - ситуация исправляется, благодаря мудрому менеджменту. А ещё через несколько лет - менеджеры выкупают комбинат у банка, а Ходорковский с заработанным на этом проекте вагоном денег устремляется к новым антикризисным проектам. Я - горд, что причастен к такому "воровству"!Тоже мне, секрет раскрыли - я с того и начал, что "басманного" опасаюсь.

Конечно не надо тупо переносить - надо его переносить умно. Оно того, поверьте, стоит - принципы его столь же универсально-полезны, что и законы математики.

Расследование любого преступления начинается с вопроса - КОМУ ЭТО ВЫГОДНО. Неужели вы думаете, что Сталину и его окружению было ВЫГОДНО сажать ведущих конструкторов? Я не зря вам рекомендовал прочитать "Собор парижской богоматери" - там очень чётко показана атмосфера интриг, доносительства и карьеризма в среде интеллигенции (не зря Ленин назвал её - сами знаете, как). И это не только признак сталинской эпохи, но и всех других эпох и стран - именно поэтому я отослал вас в средневековье и чужую страну. Королёв кому-то стоял поперёк дороги, и его убрали при помощи доносов. Кому именно и кто убрал - не знаю. Соратники, наверное. Они же и экспертами выступили - не думаю, что в аппарате НКВД (как, впрочем, и других спецслужб) были специалисты, способные определить степень реальной вины Королёва.
Кроме того, возможно - я ведь тоже не изучал его дела - некоторые его действия противоречили (хотя бы формально - для "органов" это было достаточно) действующим законам. Не говоря о том, что тогда, фигурально выражаясь, Королёв не был академиком Королёвым, а был одним из многих конструкторов. Всего лишь.

Что касается других посаженных. Вы знаете, кто погубил, например, КБ Мясищева? Уже при хрущёве. Туполев - светило науки и конструкторского дела. Именно он зарубил и КБ, и его детище - М-50. Почему? Да чтобы продвинуть свой Ту-160, который по многим характеристикам до М-50 не дотягивал. К чему это я? Да к тому, что конструктора и учёные, даже самые выдающиеся, - тоже люди. И ничто человеческое им не чуждо. В том числе и подлость, и склонность к интригам, когда честным путём цель не достигается.

вы знаете, кто зарубил уже в 1970-х советские экранопланы? Если не знаете, то можете узнать самостоятельно. В ведь СССР был единственной страной, где экранопланы существовали. И не просто действуюшие модели, а боевые корабли. Целое семейство.

вы знаете, что только благодаря личной настойчивости конструктора Кошкина, который, наплевав на запреты, явочным порядком построил и привёз для показа руководству, рискуя тюрьмой за многие нарушения, СССР получил танк Т-34? Окажись танк чуть хуже - и не сносить бы ему головы - слишком многое он нарушил. А в НКВД не было конструкторов-танкостроителей, да ещё гениальных, чтобы оценить его работу.

А Сталин и его окружение было заинтересованно в лучших конструкторах, в лучших моделях самолётов, танков и другого вооружения. И несмотря ни на что - получило их!

А как же без сослагательного наклонения? Законы пишут не боги - законодательство - это всего лишь одна из сфер человеческой деятельности. Я и сам был к ней причастен - в Верховном Совете РСФСР, том, расстрелянном Ельциным... Караул устал, говорит - долго пишете... И оценивать действия законодателей следует точно так же, как и деятельность других людей. Законы нельзя НАРУШАТЬ - а обсуждать их справедливость и целесообразность, обсуждать справедливость и целесообразность их изменения - не просто можно, а нужно. То, что человек, выходя из колхоза, не мог забрать корову, даже если сам её в колхоз привёл - это законно, но несправедливо. Поскольку это незаконно, требовать компенсации он не может. Но поскольку это насправедливо, он может ставить вопрос об изменении соответствующего закона. Это же так ясно, как простая гамма...

...

Грош цена такой системе, где любого человека можно угробить с помощью доносов.
Сталин и его окружение получило лучшее вооружение, не смотря ни на что - ни на созданную ими репрессивную систему, при которой любого могли посадить или расстерять по доносу, по выбитым пытками "признаниям", в т.ч. и талантливого конструктора или ученого и не смотря на собственный дилентантизм и глупость (вспомним того же Кулика) . И как вы верно заметили лучшее вооружение страна получила "...только благодаря личной настойчивости конструктора Кошкина, который, наплевав на запреты..." и не только Кошкина, но и Лавочкина, и Грабина и пр., и пр., и пр.

юрист, а называете режим Сталина преступным. вы в суде доказали, что он преступный? Нет? Значит - вы обыкновенный клеветник.

Сталин И.В. К ВОПРОСУ О ЛИКВИДАЦИИ КУЛАЧЕСТВА КАК КЛАССА

В № 16 “Красной Звезды”, в статье “Ликвидация кулачества как класса”, в общем бесспорно правильной, имеются две неточности в формулировках. Мне кажется, что необходимо исправить эти неточности.

1. В статье сказано:

“В восстановительный период мы проводили политику ограничения капиталистических элементов города и деревни. С началом реконструктивного периода мы перешли от политики ограничения к политике их вытеснения.

Это положение неверно. Политика ограничения капиталистических элементов и политика вытеснения их не представляют две различные политики. Это одна и та же политика. Вытеснение капиталистических элементов деревни есть неизбежный результат и составная часть политики ограничения капиталистических элементов, политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества. Вытеснение капиталистических элементов деревни нельзя приравнивать к вытеснению кулачества как класса. Вытеснение капиталистических элементов деревни есть вытеснение и преодоление отдельных отрядов кулачества, не выдержавших налогового нажима, не выдержавших системы ограничительных мер Советской власти. Понятно, что политика ограничения эксплуататорских тенденций кулачества, политика ограничения капиталистических элементов деревни не может не вести к вытеснению отдельных отрядов кулачества. Поэтому вытеснение отдельных отрядов кулачества не может быть рассматриваемо иначе, как неизбежный результат и составная часть политики ограничения капиталистических элементов деревни.

Эта политика велась у нас не только в период восстановления, но и в период реконструкции, но и в период после XV съезда (декабрь 1927 г.), но и в период XVI конференции нашей партии (апрель 1929 г.), как и после этой конференции вплоть до лета 1929 года, когда наступила у нас полоса сплошной коллективизации, когда наступил перелом в сторону политики ликвидации кулачества как класса.

Если рассмотреть важнейшие документы партии, начиная хотя бы с XIV съезда в декабре 1925 года (см. резолюцию по отчету ЦК) и кончая XVI конференцией в апреле 1929 года (см. резолюцию “О путях подъема сельского хозяйства”), то нельзя не заметить, что тезис об “ограничении эксплуататорских тенденций кулачества” или “ограничении роста капитализма в деревне” идет всегда рядом с тезисом о вытеснении капиталистических элементов деревни”, о “преодолении капиталистических элементов деревни”.

Что это значит?

Это значит, что партия не отделяет вытеснения капиталистических элементов деревни от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества, от политики ограничения капиталистических элементов деревни.

XV съезд партии, как и XVI конференция стоят целиком на базе политики “ограничения эксплуататорских стремлений сельскохозяйственной буржуазии” (резолюция XV съезда “О работе в деревне”), на базе политики “принятия новых мер, ограничивающих развитие капитализма в деревне” (см. там же), на базе политики “решительного ограничения эксплуататорских тенденций кулака” (см. резолюцию XV съезда о пятилетке), на базе политики “наступления на кулака” в смысле “перехода к дальнейшему, более систематическому и настойчивому ограничению кулака и частника” (см. там же), на базе политики “еще более решительного хозяйственного вытеснения” “элементов частнокапиталистического хозяйства” в городе и деревне (см. резолюцию XV съезда по отчету ЦК).

Стало быть, (а) неправ автор упомянутой статьи, изображая политику ограничения капиталистических элементов и политику их вытеснения как две различные политики. Факты говорят, что мы имеем здесь дело с одной общей политикой ограничения капитализма, составной частью и результатом которой является вытеснение отдельных отрядов кулачества.

Стало быть, (б) неправ автор упомянутой статьи, утверждая, что вытеснение капиталистических элементов деревни началось лишь в период реконструкции, в период XV съезда. На самом деле вытеснение имело место и до XV съезда, в период восстановления, и после XV съезда, в период реконструкции. В период XV съезда была лишь усилена политика ограничения эксплуататорских тенденций кулачества новыми добавочным мерами, в связи с чем должно было усилиться и вытеснение отдельных отрядов кулачества.

2. В статье сказано:

“Политика ликвидации кулачества как класса целиком вытекает из политики вытеснения капиталистических элементов, являясь продолжением этой политики на новом этапе”.

Это положение неточно и потому – неверно. Понятно, что политика ликвидации кулачества как класса не могла упасть с неба. Она была подготовлена всем предыдущим периодом ограничения, а значит и вытеснения капиталистических элементов деревни. Но это еще не значит, что она не отличается коренным образом от политики ограничения (и вытеснения) капиталистических элементов деревни, что она является будто бы продолжением политики ограничения. Говорить так, как говорит наш автор, – значит отрицать наличие перелома в развитии деревни с лета 1929 года. Говорить так – значит отрицать тот факт, что мы проделали за этот период поворот в политике нашей партии в деревне. Говорить так – значит создать некоторое идеологическое укрытие для правых элементов нашей партии, цепляющихся теперь за решения XV съезда против новой политики партии так же, как цеплялся в свое время Фрумкин за решения XIV съезда против политики насаждения колхозов и совхозов.

Из чего исходил XV съезд, провозглашая усиление политики ограничения (и вытеснения) капиталистических элементов деревни? Из того, что, несмотря на это ограничение кулачества, кулачество, как класс, все же должно остаться до поры до времени. На этом основании XV съезд оставил в силе закон об аренде земли, прекрасно зная, что арендаторами в своей массе являются кулаки. На этом основании XV съезд оставил в силе закон о найме труда в деревне, потребовав его точного проведения в жизнь. На этом основании была еще раз провозглашена недопустимость раскулачивания. Противоречат ли эти законы и эти постановления политике ограничения (и вытеснения) капиталистических элементов деревни? Безусловно, нет. Противоречат ли эти законы и эти постановления политике ликвидации кулачества как класса? Безусловно, да! Стало быть, эти законы и эти постановления придется теперь отложить в сторону в районах сплошной коллективизации, сфера распространения которой растет не по дням, а по часам. Впрочем, они уже отложены в сторону самим людом колхозного движения в районах сплошной коллективизации.

Можно ли после этого утверждать, что политика ликвидации кулачества как класса, есть продолжение политики ограничения (и вытеснения) капиталистических элементов деревни? Ясно, что нельзя.

Автор упомянутой статьи забывает, что нельзя вытеснить класс кулачества как класс мерами налогового и всякого иного ограничения, оставляя в руках этого класса орудия производства с правом свободного пользования землей и сохраняя в нашей практике закон о найме труда в деревне, закон об аренде, запрещение раскулачивания. Автор забывает, что при политике ограничения эксплуататорских тенденций кулачества можно рассчитывать на вытеснение лишь отдельных отрядов кулачества, что не противоречит, а наоборот, предполагает сохранение до поры до времени кулачества как класса. Чтобы вытеснить кулачество как класс, для этого недостаточно политики ограничения и вытеснения отдельных его отрядов. Чтобы вытеснить кулачество как класс, надо сломить в открытом бою сопротивление этого класса и лишить его производственных источников существования и развития (свободное пользование землей, орудия производства, аренда, право найма труда и т.д.).

Это и есть поворот к политике ликвидации кулачества как класса. Без этого разговоры о вытеснении кулачества как класса есть пустая болтовня, угодная и выгодная лишь правым уклонистам. Без этого немыслима никакая серьезная, а тем более сплошная коллективизация деревни. Это хорошо поняли бедняки и середняки нашей деревни, громящие кулачество и осуществляющие сплошную коллективизацию. Этого не понимают еще, по-видимому, некоторые наши товарищи.

Стало быть, нынешняя политика партии в деревне есть не продолжение старой политики, а поворот от старой политики ограничения (и вытеснения) капиталистических элементов деревни к новой политике ликвидации кулачества как класса.

21 января 1930 г.

Кстати - а что вы делали в расстреляном ельциным парламенте? Судя по профилю, вам сейчас всего 43 года, а это было 19 лет назад.

Кстати - а что вы делали в расстреляном ельциным парламенте? Судя по профилю, вам сейчас всего 43 года, а это было 19 лет назад.

Ну что может делать человек в 24 года, только что закончив ВУЗ? Работать на побегушках молодым специалистом.

Да понял уже. Всё понял. Хорошие законы - которые вам нравятся (не буду уточнять, какие и почему) - они хорошие. А вот другие, при которых воровать нельзя было - да, те законы исключительно преступны...

По поводу двойных стандартов: тут Вы, конечно, поразительно односторонни. Действительно, Вам похоже нравятся только те законы, которые защищают Ваши интересы, а остальные законы атавистичны, вредны и проч.

... Я кончил, господа присяжные заседатели....