Монеты России и СССР

Так вот, Жаку Аттали приписывается очень интересное высказывание, которое он якобы сделал ещё в 1981 году в своей публикации под заголовком "Будущее жизни". Высказывание очень неоднозначное, и в своё время Жак Аттали выиграл судебный процесс против лиц, которые обвинили его в поддержке "геноцида людей".
https://zen.yandex.ru/media/id/5f7a1f56 ... 5ad5f6bdcf
Мы не будем выяснять было это или нет, говорил это он или кто-то другой, мы просто прочитаем текст, датируемый 1981 годом и увидим в нём наше время. Всё то, что происходит сейчас. И каждый сам решит для себя является ли это геноцидом или это нормальный процесс.

А выглядит это высказывание следующим обр
азом:

"В будущем речь пойдёт о поиске способа сокращения популяции. Начнём со старых, потому что как только они превышают 60 - 65 лет, человек живёт дольше, чем производит, и это дорого обходится обществу.
Потом слабых, бесполезных, которые ничего не приносят обществу, потому что их будет всё больше и больше и особенно, наконец, глупых...
Мы избавимся от них, заставляя их верить, что это для их же блага...
Мы что-то найдём или вызовем пандемию, нацеленную на конкретных людей, настоящий экономический кризис или нет, вирус, поражающий слабых или толстых, неважно, слабые поддадутся ему, испуганные и глупые поверят в него и дадут себя лечить. Мы позаботимся о том, чтобы лечение было предусмотрено, лечение, которое будет решением...
Отбор идиотов происходит сам по себе: они идут на бойню сами по себе."
("Будущее жизни" Жак Аттали 1981 год)

Даже мыслитель 1980х должен был понимать, что оставлять одни "сливки" -это недальновидно. Глупые, болезные и "особенные" люди обладают серьёзными преимуществами в той или иной ситуации. Например, те, кто поражен одним вирусом, могут быть неподвластны другому. Глупые, по своей глупости, могут не рвануть за остальными и в результате выиграть. Чтобы сократить популяцию, нужно проводить лотереи. Всё давно придумано. Не нужно строить из себя голубчиков. Прятатать свои намерения - это чмошно. Если ты властен, то пользуйся властью открыто, иначе тебя засмеют.

https://zen.yandex.ru/media/ownway/rech ... 6f68bf399f
Речь Муаммара Каддафи в ООН
28 июля 2021 года
2,9 тыс. прочитали
В сентябре 2009 года Муаммар Каддафи прибыл в США на 64-ю сессию Генассамблеи ООН. Вместо положенных 15 минут, выступление Каддафи на трибуне Генассамблеи продолжалось полтора часа.
Яркие моменты в выступлении Каддафи:
Мы будем продолжать конфликтовать и сражаться до конца света.
Демократия не для богатых или самых могущественных или для тех, кто практикует терроризм. Все нации должны быть и должны рассматриваться как равные.
Но в 2021 году нас больше всего интересуют следующие его слова:
Сегодня появился свиной грипп. Возможно, завтра появится и рыбный грипп, поскольку иногда мы сами провоцируем возникновение вирусов, осуществляя над ними контроль. Это коммерческий бизнес. Капиталистические компании создают вирус с тем, чтобы потом разрабатывать и продавать вакцины. Это позор и это неблаговидно с моральной точки зрения. Вакцины и лекарства должны быть бесплатными. В «Зеленой книге» я утверждаю, что лекарства не должны продаваться или становиться предметом коммерциализации. Лекарства должны быть бесплатными, и дети должны проходить бесплатнуюв вакцинацию, но капиталистические компании производят вирусы и вакцины для того, чтобы наживаться на них. Почему не сделать лекарства бесплатными? Мы будем выдавать их бесплатно, а не продавать. Весь мир должен защищать своё наследие, создавать и производить вакцины и бесплатно предоставлять их детям и женщинам, а не наживаться на них.

Тогда, в 2009 года эти слова воспринимались совершенно иначе, нежели сейчас!!! Каддафи знал, о чём говорил! И пусть Вас не вводит в заблуждение то, что сейчас Вы получаете новомодную вакцину бесплатно! Бесплатный сыр бывает только в мышеловке!

что значит бесплатно? за каждую вакцину заплачено деньгами из бюджета. а бюджет, это наши налоги. каждая вакцина оплачена нашими деньгами. нашими деньгами оплачена наша же бесплатная вакцинация.

Калифорния-как унтер-офицерская вдова сама себя высекла.... https://vsenovosty.mediasalt.ru/kaliforniya_vzyala_v_plen_sobstvennyh_chinovnikov

Да, нет. Мы как раз будем это выяснять и поймём, что это очереднойи фэйк.
Удобная позиция.
Задрали уже с этим Аттали, всюду он: "И ещё почитайте на досуге Жака Аттали и Клауса Шваба - там и про пандемию подробно написано."
Очередное враньё, поздравляю.
https://factuel.afp.com/attention-cette ... es-seniors

Вы претендуете на лавры Гришко? Огорчу - место занято.

Да ради Бога. Ну заняли и заняли, сидите, мне то что.
А вот с Аттали наврали как всегда...

Там не я сижу, а ваш друг Гришко.

Вы можете отрицать Аттали - ваше право. Можете даже считать нашего царя честным и порядочным человеком - это тоже ваше право. И прививки непроверенные можете считать чудодейственными - на здоровье.

Во-первых Гришко мне не друг.
Во-вторых это не я отрицаю Аттали, это он сам отрёкся от бреда, который ему приписывают лжецы и подтасовщики.
Раз шесть- семь этот бред сюда уже притащили, смотрю всё Божья роса. Будем рассуждать о чем угодно, про Гришко, про царя...
Главное заболтать и отьехать.
Самое интересное, что этого чудака никто не читал, но все тупо копируют эту байду и потом
с умным видом на неё мастурбируют.

еще никогда Гришко не был так близок к царю.....

У того Гришко, который плотно общался с царём, другая фамилия.

Начать с того, что если он отрёкся от каких-то слов, вовсе не значит, что этого не было.
У нас тоже очень любят отрекаться.
Поймают кого-нибудь за задницу на каком-то высказывании, так сразу начинается визг, мол, это провокация врагов, ничего такого не было, фраза вырвана из контекста, меня не так поняли и т. д. и т. п.

да, важен контекст.
отрекся в смысле - не было такого, это одно.
отрекся в смысле - я передумал, это другое.
надо разбираться.
но, в любом случае, перебежчикам и бегунам доверия мало.

Да что ж сегодня за день такой...
Книга или статья не позволяется нести лабуду про контекст и "меня не так поняли"...
В публичном выступлении это ещё может сработать. Тут - нет, не тот случай.
Нет в опубликованном материале ничего похожего, ни про пандемию, ни про прививки...
Всё придумали за него блаблаболы.
Неужели классовая солидарность затмевает разум и из-за этого черное становится белым?
Ворон - ворону глаз не выклюет?

тогда неправильно подано действо.
отрекся, это когда было, но изменил свое мнение.
когда не было, это не отрекся, это - опроверг.

gresnik
Ну я не урист, мне простительно.
Я сходу написала - враньё, так тут сразу задом вилять начали...

Я по-французски не понимаю. Поэтому, что вы там дали за ссылку - мне до фонаря.
Просто я великолепно знаю, как отрекаются у нас. Мол, ничего не было, все придумали журналюги проклятые.
А французы чем хуже?

https://factcheck.kz/health/pravda-li-c ... -poryadok/
Да без разницы, французский или русский... Браузер переводит хоть с марсианского, хоть с Нибиру.
Всё равно результат будет идентичный

Интересно почему?
Чего это все на этого Аттали набросились?
Почему именно на него? Почему не на Иванова, Петрова, Сидорова?

Не нравится Аттали - есть вариант посвежее - Клаус Шваб. Можно скачать его книгу и прочитать.

А с чего вы взяли, что там, где он "отрекается" - правда? Он лично вам сказал? По-марсиански? У нас есть шикарный источник информации - так вот даже в нём всё есть и никто ни от чего не отекается.

У вас с другом Гришко всегда так: если оппонент что-то где-то прочитал - это фейк. А если вы прочли- то истинная правда.

Вот чего я на дух не переношу, так это тупости...
Им отвечаешь одно, а они знай своё твердят, как попугаи.
И самомнение развито непомерно, жаль что на пустом месте.

А с чего вы решили, что тупость ваших оппонентов превышает вашу?
И с чего вы взяли, что то, что вы отвечаете это истина, а то, что вам твердят оппоненты, это ложь?
Где критерий истины? Что вы за него взяли?
Слова обвиняемого?
Так это ничтожный критерий.
Будь сейчас жив Гитлер, и ему бы стали пенять за его Майн Кампф, наверняка бы стал говорить, что его не так поняли, и все переврали.

Сначала на пустом месте появляется это имя, потом всё опровергается.... Для тех "тупых", кто впервые слышит имя этого француза, как он может быть автоитетен? Зачем его "надувать", потом "сдувать", если можно, ничего не предвосхищая из 2010, делать выводы самостоятельно, по развивающейся обстановке, и пенять ни на кого не нужно.