Монеты России и СССР

Так давно разобрался Наличие многочисленных "заговоров", "раскрытых" полуграмотным педиком Ежовым ничем не подтверждается и опровергнуто судебными органами СССР в 50-е годы. Тема закрыта .

Хреново разобрались. А то, что он был педиком - никакого отношения к делу не имеет. Жан Марэ тоже был - от этого он перестал быть Жаном Марэ? Или Чайковский перестал быть Чайковским?

А "органы" 1950-х (вы уж уточните - хрущёвских) делали всё, чтобы опоганить сделанное при Сталине - сколько тогда настоящих врагов реабилитировали - знаете?

Вспомнив о диспуте в этой ветке.. Сегодня специально отклонился от маршрута.. дабы сделать фото. Думаю, Ярославу понравится.. Стандартный билборд 6000*3000 и висит уже довольно давно.. И кто-то это проплачивает.

Ключевой фразой было - "полуграмотный" .
А насчет того, что Хрущев хотел "опоганить все, сделанное при Сталине" - это не правда . И насчет "настоящих врагов" - это опять возврат к делу хотя бы того же Тухачевского . Вы считаете его врагом, поскольку хотите оправдать все сделанное при Сталине. Я не считаю Тухачевского врагом, поскольку для этого нет оснований , кроме "признательных показаний" .

Не тужтесь чрезмерно - чревато ибо - лопнуть можете. Я уже сказал, что искать для вас доказательства не буду - их нашли в 1937 году достаточно. И 1941 год подтвердил верность этих доказательств.

И мне абсолютно плевать, считаете вы Тухачевского врагом, или не считаете.

Нет, мне не понравится. Ибо это дешёвая игра на публику. С другой стороны - пропаганда должна быть именно такой (хотя мне это не нравится). Я много раз задумывался - почему реклама такая дeбильная? Потом понял - по уровню потребителя. Так и здесь.

Пикантность ситуации в том, что сейчас это улица имени 22 съезда КПСС, того самого.. после которого тело Сталина вынесли из мавзолея.
Вот такая топонимика на местах..

Пикантность - это для жёлтой прессы.

Так по всем "врагам народа" нашли "доказательства" . А потом "вредителям" поручили создавать новую боевую технику, а заговорщикам и шпионам - командовать войсками и народным хозяйством .

Не нудите - надоело. Хороший специалист - не всегда хороший человек и не всегда патриот - один Сахаров чего стоит..... А о том, как НКВД расследовал - уже в этой теме несколько раз сказано было.

Вина Тухачевского не доказана - следовательно он не виновен .
Сахаров принес реальную пользу стране, следовательно он патриот .
Если Сталин доверял "врагам народа" - следовательно, "врагами народа" они не были, а были репрессированы необосновано .

Уууу,как всё запущено,контролирующие органы,вам что нибудь это словосочетание говорит,ну а потом начинается разбор полётов.При котором любой следователь понимает что с одной стороны ордена и звания,с другой камера предварительного заключения,всё остальное от умственных способностей следователя.
Да нету никакой разницы,от строительства Рима и до строительства Сочи в методах воровства нет,и неважно на что потрачены средства,существует преступление и наказание,если непонятно пересматриваем "Берегись автомобиля".А между преступлением и наказанием существует процессуальное действие,вы хотите чтобы преступники несли наказание,или вам важен сам процесс действия,к тому же вечно несовершенный.
Поэтому в рыночной экономике важен процесс бесконечного действия чем неотвратимость наказания,вот почему наказание преступников в глазах юристов и современных чиновников аморально.

ДОКАЗАНА. Далее - по тексту.

Для этого надо снять гриф секретности с дел врагов народа,чего так боится власть если все дела вилами на воде писаны?

А с чего вы взяли, что Королев - вор ? Вообще растрата и воровство - это разные понятие, если что . Это раз. Королев реабилитирован за отсутствием состава преступления . Это два.
Много вы знаете "следаков" , наказанных за невинно-посаженных и расстрелянных, особенно в то время ?

А вот мне интересно, если дела засекречены, откуда мы с вами знаем и о листовке Ландау и о "растрате" Королева ?

1. Растрата и воровство - не одно и то же - но государству вредны одинаково.

2. До фига. Причём - конкретно. Только ведь вы всё равно не поверите.

Мемуары читали

В чьих мемуарах было написано о "растрате" Королева ?

Могу привести банальную историю папа начальник сын шпана,в наше время результат известен.
Итак в школе банда шпаны гнобит учеников,избивают сына спец переселенца,история получает огласку,возглавляет шпану сын бальшого начальника,папа имеет три шпалы начальник районной милиции.Результат описан во многих произведениях ан нет папа кладёт партбилет на стол и вылетает из милиции,формулировка не может воспитать сына,значит не может занимать ответственные должности.

1. Да , если факт растраты доказан. И то это не повод для того, чтобы обвинять человека во "вредительстве" и приговаривать к 10 годам зоны . Представьте, сколько раз можно было расстрелять того же Королева за те же аварии ракет ?

2. И всех - за шпионаж, контрреволюцию и т.д., как и их подследственных. Кого то посадили за "превышение полномочий" ?

Как не вредительство? Когда каждая копейка на учёте и необходима для подъёма экономики и подготовки к войне?

А причем здесь это ? Отец пострадал за сына - обычная практика того времени. Но если этот конкретный начальник и был виноват в плохом воспитании сына, то родственники "врагов народа", шедшие за ними по этапу - нет .

Не за сына, а за себя. Отец несёт ответственность за воспитание сына. Обязательно. Иначе - это не отец, а кобель.

Читаем выше,в 90е на волне разоблачения культа и всего,всего дела были рассекречены,за чьи дела сразу ухватились всем понятно а когда вычитали такое.То есть что просочилось было пострашнее разоблачения культа личности,и чтобы не тормошить раны родственников которые рассказывали правдивые байки дела обратно засекретили.