Последний рубеж обороны Тартарии

АлексейКа · **Добавлено:** 10-07-2013 07:06:12

Как зае.... Вы с этими ежами...

ГаШиш писал(а):

И где монеты "продвинутой" Тартарии или то, что было деньгами ?

А Вы копайте глубже. В Перми,Тюмени,Тобольске, по рекам! Авось что и попадется.
Кстати, хотелось спросить у жителей этого региона, что там попадается из находок допетровского времени? Может иностранщина? Какие артефакты?

viktory-ok · **Добавлено:** 10-07-2013 08:43:41

в Удмуртии на раскопках городищ археологи находят арабские серебряные монеты, своих у удмуртов не было, пользовались завезёнными

ГаШиш · **Добавлено:** 10-07-2013 09:02:27

АлексейКа писал(а):

Как зае.... Вы с этими ежами...

ГаШиш писал(а):

И где монеты "продвинутой" Тартарии или то, что было деньгами ?

А Вы копайте глубже. В Перми,Тюмени,Тобольске, по рекам! Авось что и попадется.
Кстати, хотелось спросить у жителей этого региона, что там попадается из находок допетровского времени? Может иностранщина? Какие артефакты?

А нафига глубже, если Пугачев - не Пугачев , а тартарский царь, а это конец XVIII века .

ГаШиш · **Добавлено:** 10-07-2013 09:03:44

awacsb1 писал(а):

ГаШиш писал(а):

awacsb1 писал(а):

ГаШиш писал(а):

awacsb1 писал(а):

Мда, а здесь, смотрю, ничего не меняется.
Одни продолжают учить, какие правильные буквы где писать, другие - что история это видите ли наука и нет оснований ей не доверять, это ж документы (типа)

Третьи верят беллетристике, а не летописям или , к примеру, монетам, хоть они и, типа , нумизматы .

а летописи и есть беллетристика как это не прикорбно. (для Мисюря - я в курсе где нужно ставить запятые)
а монеты - это для души и не обязательно себя называть глупым иностранным словом

Ой ли - Ледовое побоище подтверждается как русскми летописями , так и ливонской рифмованной хроникой, "просвещенный вы наш". И где монеты "продвинутой" Тартарии или то, что было деньгами ?

Подтвердить можно все что угодно если кому то это сильно надо. Именно по этой причине у всех своя правда (для каждого то ведь все просто и понятно и уж конечно доказана именно ему нужная теория и правда, иначе не было бы отдельных учебников по истории в России и Истонии). Так что про какие то доказательства существования Золотой Орды, Троянской войны, Ледового побоища даже говорить не хочется. Каждый доказал то, что ему понравилось. Вопрос - что это за доказательства и почему их другие не хотят принимать в качестве оных (надеюсь слово "оных" есть и к ёжикам это отношения не имеет?).

А вот и нет - существование Тартарии не доказано .

Slayerss · **Добавлено:** 10-07-2013 11:43:25

ГаШиш писал(а):

awacsb1 писал(а):

ГаШиш писал(а):

awacsb1 писал(а):

Мда, а здесь, смотрю, ничего не меняется.
Одни продолжают учить, какие правильные буквы где писать, другие - что история это видите ли наука и нет оснований ей не доверять, это ж документы (типа)

Третьи верят беллетристике, а не летописям или , к примеру, монетам, хоть они и, типа , нумизматы .

а летописи и есть беллетристика как это не прикорбно. (для Мисюря - я в курсе где нужно ставить запятые)
а монеты - это для души и не обязательно себя называть глупым иностранным словом

Ой ли - Ледовое побоище подтверждается как русскми летописями , так и ливонской рифмованной хроникой, "просвещенный вы наш". И где монеты "продвинутой" Тартарии или то, что было деньгами ?

А где хоть один памятник созданный великими монголами, которые покорили весь мир? Где, хоть одно сочинение, написанное ими. Да и как понять найденный город Аркаим или это то же выдумки фоменко? И т.д.

awacsb1 · **Добавлено:** 10-07-2013 12:59:45

ГаШиш писал(а):

awacsb1 писал(а):

ГаШиш писал(а):

awacsb1 писал(а):

ГаШиш писал(а):

awacsb1 писал(а):

Мда, а здесь, смотрю, ничего не меняется.
Одни продолжают учить, какие правильные буквы где писать, другие - что история это видите ли наука и нет оснований ей не доверять, это ж документы (типа)

Третьи верят беллетристике, а не летописям или , к примеру, монетам, хоть они и, типа , нумизматы .

а летописи и есть беллетристика как это не прикорбно. (для Мисюря - я в курсе где нужно ставить запятые)
а монеты - это для души и не обязательно себя называть глупым иностранным словом

Ой ли - Ледовое побоище подтверждается как русскми летописями , так и ливонской рифмованной хроникой, "просвещенный вы наш". И где монеты "продвинутой" Тартарии или то, что было деньгами ?

Подтвердить можно все что угодно если кому то это сильно надо. Именно по этой причине у всех своя правда (для каждого то ведь все просто и понятно и уж конечно доказана именно ему нужная теория и правда, иначе не было бы отдельных учебников по истории в России и Истонии). Так что про какие то доказательства существования Золотой Орды, Троянской войны, Ледового побоища даже говорить не хочется. Каждый доказал то, что ему понравилось. Вопрос - что это за доказательства и почему их другие не хотят принимать в качестве оных (надеюсь слово "оных" есть и к ёжикам это отношения не имеет?).

А вот и нет - существование Тартарии не доказано .

Ну, об этом вообще глупо говорить - для вас не доказано, что была Тартария. Для меня не доказано, что была Золотая Орда. Дальше то что?
И вообще как считать то, что вот это доказано, а вот это - не доказано???
Для меня, например, доказано что древние этрусски - это русские, а вот весь остальной мир об этом слышать не хочет. Значит, нужно обязательно считать, что это не доказано?
Разведка США доказала своему правительству, что у Хуссейна было ядерное оружие, а его до сих пор не нашли. Но наверно какие то же доказательства они приводили?

ГаШиш · **Добавлено:** 10-07-2013 13:13:07

Slayerss писал(а):

ГаШиш писал(а):

awacsb1 писал(а):

ГаШиш писал(а):

awacsb1 писал(а):

Мда, а здесь, смотрю, ничего не меняется.
Одни продолжают учить, какие правильные буквы где писать, другие - что история это видите ли наука и нет оснований ей не доверять, это ж документы (типа)

Третьи верят беллетристике, а не летописям или , к примеру, монетам, хоть они и, типа , нумизматы .

а летописи и есть беллетристика как это не прикорбно. (для Мисюря - я в курсе где нужно ставить запятые)
а монеты - это для души и не обязательно себя называть глупым иностранным словом

Ой ли - Ледовое побоище подтверждается как русскми летописями , так и ливонской рифмованной хроникой, "просвещенный вы наш". И где монеты "продвинутой" Тартарии или то, что было деньгами ?

А где хоть один памятник созданный великими монголами, которые покорили весь мир? Где, хоть одно сочинение, написанное ими. Да и как понять найденный город Аркаим или это то же выдумки фоменко? И т.д.

Странно слышать от человека, хорошо знающего историю такие вопросы . Каких памятников ты ждешь от народа, который не строил ничего , в принципе ? Но разве мало письменных, археологических и пр. свидетельств того, что монголы реально покорили пусть не весь мир, но значительную его часть ? "Яса", как сочинение, чем не устраивает ? А отсутствие своей письменности завоевателям никогда не мешало . Что общего между Аркаимом и Фоменко, как наличие древнего поселения подтверждает "фоменковщину" ?

awacsb1 · **Добавлено:** 10-07-2013 13:17:59

viktory-ok писал(а):

в Удмуртии на раскопках городищ археологи находят арабские серебряные монеты, своих у удмуртов не было, пользовались завезёнными

Тверской купец Афанасий Никитин во время своего путешествия в Индию, которое якобы произошло в 1468-1474 гг написал о своих путешествиях некие путевые заметки (Хождение за три моря). Я так понимаю, никакой политической крамолы никто в этих заметках не нашел, поэтому они и дожили благополучно до наших дней. Так вот русский купец писал свои заметки на двух языках сразу (это не Фоменки придумали, и до них было известно, просто они - молодцы, это заметили и дали свою оценку) - на русском и арабском, причем он абсолютно не задумываясь переходил прямо посреди предложения с одного языка на другой. И "слава Аллаху" от него услышать не сложнее, чем "про отца нашего И. Христа". Почему спрашивается? Нам сейчас это тяжело понять, но в те времена, видимо, оба языка были общегосударственными и он возможно даже не замечал за собой, что переходит с одного языка на другой. Для него это было естественно. Поэтому ничего удивительного в арабских монетах наверно и не должно быть - они скорее всего точно такие же русские.

ГаШиш · **Добавлено:** 10-07-2013 13:19:49

awacsb1 писал(а):

ГаШиш писал(а):

awacsb1 писал(а):

ГаШиш писал(а):

awacsb1 писал(а):

ГаШиш писал(а):

awacsb1 писал(а):

Мда, а здесь, смотрю, ничего не меняется.
Одни продолжают учить, какие правильные буквы где писать, другие - что история это видите ли наука и нет оснований ей не доверять, это ж документы (типа)

Третьи верят беллетристике, а не летописям или , к примеру, монетам, хоть они и, типа , нумизматы .

а летописи и есть беллетристика как это не прикорбно. (для Мисюря - я в курсе где нужно ставить запятые)
а монеты - это для души и не обязательно себя называть глупым иностранным словом

Ой ли - Ледовое побоище подтверждается как русскми летописями , так и ливонской рифмованной хроникой, "просвещенный вы наш". И где монеты "продвинутой" Тартарии или то, что было деньгами ?

Подтвердить можно все что угодно если кому то это сильно надо. Именно по этой причине у всех своя правда (для каждого то ведь все просто и понятно и уж конечно доказана именно ему нужная теория и правда, иначе не было бы отдельных учебников по истории в России и Истонии). Так что про какие то доказательства существования Золотой Орды, Троянской войны, Ледового побоища даже говорить не хочется. Каждый доказал то, что ему понравилось. Вопрос - что это за доказательства и почему их другие не хотят принимать в качестве оных (надеюсь слово "оных" есть и к ёжикам это отношения не имеет?).

А вот и нет - существование Тартарии не доказано .

Ну, об этом вообще глупо говорить - для вас не доказано, что была Тартария. Для меня не доказано, что была Золотая Орда. Дальше то что?
И вообще как считать то, что вот это доказано, а вот это - не доказано???
Для меня, например, доказано что древние этрусски - это русские, а вот весь остальной мир об этом слышать не хочет. Значит, нужно обязательно считать, что это не доказано?
Разведка США доказала своему правительству, что у Хуссейна было ядерное оружие, а его до сих пор не нашли. Но наверно какие то же доказательства они приводили?

А это уже ваши проблемы - вам доказательства то не нужны, вы как ребенок, который верит в чудеса и пр. из сказки . Также как не нужны были доказательства американскому правительству (и их нет до сих пор) .

ГаШиш · **Добавлено:** 10-07-2013 13:34:15

awacsb1 писал(а):

viktory-ok писал(а):

в Удмуртии на раскопках городищ археологи находят арабские серебряные монеты, своих у удмуртов не было, пользовались завезёнными

Тверской купец Афанасий Никитин во время своего путешествия в Индию, которое якобы произошло в 1468-1474 гг написал о своих путешествиях некие путевые заметки (Хождение за три моря). Я так понимаю, никакой политической крамолы никто в этих заметках не нашел, поэтому они и дожили благополучно до наших дней. Так вот русский купец писал свои заметки на двух языках сразу (это не Фоменки придумали, и до них было известно, просто они - молодцы, это заметили и дали свою оценку) - на русском и арабском, причем он абсолютно не задумываясь переходил прямо посреди предложения с одного языка на другой. И "слава Аллаху" от него услышать не сложнее, чем "про отца нашего И. Христа". Почему спрашивается? Нам сейчас это тяжело понять, но в те времена, видимо, оба языка были общегосударственными и он возможно даже не замечал за собой, что переходит с одного языка на другой. Для него это было естественно. Поэтому ничего удивительного в арабских монетах наверно и не должно быть - они скорее всего точно такие же русские.

Вранье. Он записывал те же мусульманские молитвы на слух с арабского кириллицей. На арабских монетах нет кириллицы .

awacsb1 · **Добавлено:** 10-07-2013 15:29:29

ГаШиш писал(а):

А это уже ваши проблемы - вам доказательства то не нужны, вы как ребенок, который верит в чудеса и пр. из сказки . Также как не нужны были доказательства американскому правительству (и их нет до сих пор) .

Не понимаю, чем ваши сказки лучше моих, а?
Почему ваши сказки называются доказательствами?
А про американское правительство думаю тоже не вам судить (чем оно руководствовалось и что для него являлось доказательствами, а что нет).
А по поводу ребёнков - так это как раз вы верите в сказки, т.е. официальную историю.

awacsb1 · **Добавлено:** 10-07-2013 15:32:29

ГаШиш писал(а):

awacsb1 писал(а):

viktory-ok писал(а):

в Удмуртии на раскопках городищ археологи находят арабские серебряные монеты, своих у удмуртов не было, пользовались завезёнными

Тверской купец Афанасий Никитин во время своего путешествия в Индию, которое якобы произошло в 1468-1474 гг написал о своих путешествиях некие путевые заметки (Хождение за три моря). Я так понимаю, никакой политической крамолы никто в этих заметках не нашел, поэтому они и дожили благополучно до наших дней. Так вот русский купец писал свои заметки на двух языках сразу (это не Фоменки придумали, и до них было известно, просто они - молодцы, это заметили и дали свою оценку) - на русском и арабском, причем он абсолютно не задумываясь переходил прямо посреди предложения с одного языка на другой. И "слава Аллаху" от него услышать не сложнее, чем "про отца нашего И. Христа". Почему спрашивается? Нам сейчас это тяжело понять, но в те времена, видимо, оба языка были общегосударственными и он возможно даже не замечал за собой, что переходит с одного языка на другой. Для него это было естественно. Поэтому ничего удивительного в арабских монетах наверно и не должно быть - они скорее всего точно такие же русские.

Вранье. Он записывал те же мусульманские молитвы на слух с арабского кириллицей. На арабских монетах нет кириллицы .

Язык называется арабским вне зависимости от того кириллицей, латинецей или китайскими иероглифами он записан. А как его оформить на монетах или в книге - это дело второе.

ГаШиш · **Добавлено:** 10-07-2013 15:44:06

awacsb1 писал(а):

ГаШиш писал(а):

awacsb1 писал(а):

viktory-ok писал(а):

в Удмуртии на раскопках городищ археологи находят арабские серебряные монеты, своих у удмуртов не было, пользовались завезёнными

Тверской купец Афанасий Никитин во время своего путешествия в Индию, которое якобы произошло в 1468-1474 гг написал о своих путешествиях некие путевые заметки (Хождение за три моря). Я так понимаю, никакой политической крамолы никто в этих заметках не нашел, поэтому они и дожили благополучно до наших дней. Так вот русский купец писал свои заметки на двух языках сразу (это не Фоменки придумали, и до них было известно, просто они - молодцы, это заметили и дали свою оценку) - на русском и арабском, причем он абсолютно не задумываясь переходил прямо посреди предложения с одного языка на другой. И "слава Аллаху" от него услышать не сложнее, чем "про отца нашего И. Христа". Почему спрашивается? Нам сейчас это тяжело понять, но в те времена, видимо, оба языка были общегосударственными и он возможно даже не замечал за собой, что переходит с одного языка на другой. Для него это было естественно. Поэтому ничего удивительного в арабских монетах наверно и не должно быть - они скорее всего точно такие же русские.

Вранье. Он записывал те же мусульманские молитвы на слух с арабского кириллицей. На арабских монетах нет кириллицы .

Язык называется арабским вне зависимости от того кириллицей, латинецей или китайскими иероглифами он записан. А как его оформить на монетах или в книге - это дело второе.

Ну конечно - Никитин знал арабский, но понятия не имел об арабской письменности .

ГаШиш · **Добавлено:** 10-07-2013 17:28:46

awacsb1 писал(а):

ГаШиш писал(а):

А это уже ваши проблемы - вам доказательства то не нужны, вы как ребенок, который верит в чудеса и пр. из сказки . Также как не нужны были доказательства американскому правительству (и их нет до сих пор) .

Не понимаю, чем ваши сказки лучше моих, а?
Почему ваши сказки называются доказательствами?
А про американское правительство думаю тоже не вам судить (чем оно руководствовалось и что для него являлось доказательствами, а что нет).
А по поводу ребёнков - так это как раз вы верите в сказки, т.е. официальную историю.

Есть исторические события, подтвержденные многочисленными доказательствами - письменными источниками, археологическими находками, в том числе найденными монетами - и это не сказки . А есть околоисторическое фэнтези, в которое можно верить или нет - доказать реальность описываемых событий только нельзя .

awacsb1 · **Добавлено:** 10-07-2013 18:04:55

ГаШиш писал(а):

awacsb1 писал(а):

ГаШиш писал(а):

А это уже ваши проблемы - вам доказательства то не нужны, вы как ребенок, который верит в чудеса и пр. из сказки . Также как не нужны были доказательства американскому правительству (и их нет до сих пор) .

Не понимаю, чем ваши сказки лучше моих, а?
Почему ваши сказки называются доказательствами?
А про американское правительство думаю тоже не вам судить (чем оно руководствовалось и что для него являлось доказательствами, а что нет).
А по поводу ребёнков - так это как раз вы верите в сказки, т.е. официальную историю.

Есть исторические события, подтвержденные многочисленными доказательствами - письменными источниками, археологическими находками, в том числе найденными монетами - и это не сказки . А есть околоисторическое фэнтези, в которое можно верить или нет - доказать реальность описываемых событий только нельзя .

Ну почему же нельзя - все можно. Только никому эти доказательства не нужны. К примеру, какому же романову понравятся доказательства, что он не имеет права на российский престол. Или зачем маститым историкам или археологам ненужные сведения, которые идут в разрез с теми документами, на которых они себе благополучно сделали докторов и академиков. Вы верите, например, что у руля МинОбразования стоят самые выдающиеся и способные специалисты-педагоги нашего времени?
А все многочисленные источники ваши на поверку оказываются сплошь разноречивыми и с кучей подтертых мест и вырванных листов, к тому же все они как всегда оказывается погибли при пожаре или еще где нибудь, но вот им на замену есть отличные и даже замечательные, с любовью сделанные копии.

ГаШиш · **Добавлено:** 10-07-2013 18:38:20

awacsb1 писал(а):

ГаШиш писал(а):

awacsb1 писал(а):

ГаШиш писал(а):

А это уже ваши проблемы - вам доказательства то не нужны, вы как ребенок, который верит в чудеса и пр. из сказки . Также как не нужны были доказательства американскому правительству (и их нет до сих пор) .

Не понимаю, чем ваши сказки лучше моих, а?
Почему ваши сказки называются доказательствами?
А про американское правительство думаю тоже не вам судить (чем оно руководствовалось и что для него являлось доказательствами, а что нет).
А по поводу ребёнков - так это как раз вы верите в сказки, т.е. официальную историю.

Есть исторические события, подтвержденные многочисленными доказательствами - письменными источниками, археологическими находками, в том числе найденными монетами - и это не сказки . А есть околоисторическое фэнтези, в которое можно верить или нет - доказать реальность описываемых событий только нельзя .

Ну почему же нельзя - все можно. Только никому эти доказательства не нужны. К примеру, какому же романову понравятся доказательства, что он не имеет права на российский престол. Или зачем маститым историкам или археологам ненужные сведения, которые идут в разрез с теми документами, на которых они себе благополучно сделали докторов и академиков. Вы верите, например, что у руля МинОбразования стоят самые выдающиеся и способные специалисты-педагоги нашего времени?
А все многочисленные источники ваши на поверку оказываются сплошь разноречивыми и с кучей подтертых мест и вырванных листов, к тому же все они как всегда оказывается погибли при пожаре или еще где нибудь, но вот им на замену есть отличные и даже замечательные, с любовью сделанные копии.

Можно ? Так доказывайте . А то уже на протяжении многих лет до смерти задрочили тему по "Великой Тартарии", а доказательств - ни одного . Что до Романовых - а вы не в курсе, что последнего царя из Романовых свергли в 1917 году или Фоменко об этом не пишет ?

hank · **Добавлено:** 10-07-2013 19:07:35

Скоро у нас вообще новая история будет http://news.rambler.ru/20013876/

АлексейКа · **Добавлено:** 10-07-2013 19:49:31

ГаШиш писал(а):

АлексейКа писал(а):

Как зае.... Вы с этими ежами...

ГаШиш писал(а):

И где монеты "продвинутой" Тартарии или то, что было деньгами ?

А Вы копайте глубже. В Перми,Тюмени,Тобольске, по рекам! Авось что и попадется.
Кстати, хотелось спросить у жителей этого региона, что там попадается из находок допетровского времени? Может иностранщина? Какие артефакты?

А нафига глубже, если Пугачев - не Пугачев , а тартарский царь, а это конец XVIII века .

Ну как говорит нам история

, Тюмень и некоторые другие города основаны в 16 веке(Пермь правда пишут что в 18 в., но на всех иностранных картах 17 в. она есть!)Вот я и спрашивал есть ли находки, ну например монеты, этого периода, и какие из иностранных попадаются?

А историю , да, уже пора переписывать, вон сколько споров

buhgal_79001 · **Добавлено:** 10-07-2013 20:07:23

ГаШиш писал(а):

awacsb1 писал(а):

ГаШиш писал(а):

А это уже ваши проблемы - вам доказательства то не нужны, вы как ребенок, который верит в чудеса и пр. из сказки . Также как не нужны были доказательства американскому правительству (и их нет до сих пор) .

Не понимаю, чем ваши сказки лучше моих, а?
Почему ваши сказки называются доказательствами?
А про американское правительство думаю тоже не вам судить (чем оно руководствовалось и что для него являлось доказательствами, а что нет).
А по поводу ребёнков - так это как раз вы верите в сказки, т.е. официальную историю.

Есть исторические события, подтвержденные многочисленными доказательствами - письменными источниками, археологическими находками, в том числе найденными монетами - и это не сказки . А есть околоисторическое фэнтези, в которое можно верить или нет - доказать реальность описываемых событий только нельзя .

Археологи могут дать приблизительную датировку только биологических остатков с помощью радиоуглеродного анализа, но максимальный срок составляет всего навсего 2000 лет, монеты же датировать вообще невозможно, так как архиомагнитный способ покажет возраст металла, но не дату чеканки из него монет и возраст металла составит всего-то миллиард лет, так что официальная скалигеровская история - это чушь, и остальные конечно тоже отчасти, так как истина как говаривал Фокс Малдер "Истина где-то рядом...", но вот как можно объяснить большое количество сравненных с землёй крепостей в Сибири или то, что Иерусалим из старых вариантов Библии описывает окружающую его природу не как пустынный климат и ещё что через реку Иордан можно перебраться только на кораблях, потому что ширина русла реки в Израиле/Палестине составляет всего 50 метров в самых широких местах и 2000 лет назад она не была шире - доказано геологами!!!

Гэп · **Добавлено:** 10-07-2013 20:29:42

Считан (полностью:100%!!!) Геном лошади, жившей в Сибири 700 000 лет тому назад,
из фрагмента костной ткани..предыдущий Геном имел возраст 60 000 лет...- Рекорд!

Полагаю, скоро будем иметь полный геном Тартарианца, то, что им может оказаться
мамонт не дОлжно огорчать Хроноложцев:
дик, велик и необуздан был предок

ГаШиш · **Добавлено:** 10-07-2013 20:48:31

buhgal_79001 писал(а):

ГаШиш писал(а):

awacsb1 писал(а):

ГаШиш писал(а):

А это уже ваши проблемы - вам доказательства то не нужны, вы как ребенок, который верит в чудеса и пр. из сказки . Также как не нужны были доказательства американскому правительству (и их нет до сих пор) .

Не понимаю, чем ваши сказки лучше моих, а?
Почему ваши сказки называются доказательствами?
А про американское правительство думаю тоже не вам судить (чем оно руководствовалось и что для него являлось доказательствами, а что нет).
А по поводу ребёнков - так это как раз вы верите в сказки, т.е. официальную историю.

Есть исторические события, подтвержденные многочисленными доказательствами - письменными источниками, археологическими находками, в том числе найденными монетами - и это не сказки . А есть околоисторическое фэнтези, в которое можно верить или нет - доказать реальность описываемых событий только нельзя .

Археологи могут дать приблизительную датировку только биологических остатков с помощью радиоуглеродного анализа, но максимальный срок составляет всего навсего 2000 лет, монеты же датировать вообще невозможно, так как архиомагнитный способ покажет возраст металла, но не дату чеканки из него монет и возраст металла составит всего-то миллиард лет, так что официальная скалигеровская история - это чушь, и остальные конечно тоже отчасти, так как истина как говаривал Фокс Малдер "Истина где-то рядом...", но вот как можно объяснить большое количество сравненных с землёй крепостей в Сибири или то, что Иерусалим из старых вариантов Библии описывает окружающую его природу не как пустынный климат и ещё что через реку Иордан можно перебраться только на кораблях, потому что ширина русла реки в Израиле/Палестине составляет всего 50 метров в самых широких местах и 2000 лет назад она не была шире - доказано геологами!!!

Вы можете еще сотню раз повторить, что Скалигер нес чушь, но без доказательств этого постулата я позволю себе в нем усомниться.
Крепости в Сибири ? То есть вы не в курсе , что русских , а вместе с ними и обязанность платить ясак не все из коренных жителей встретили с радостью ?
Изменеия в климате и рельефе ? То же мне сенсация. Сахара то же была раньше цветущим садом. Дальше то что ?

ГаШиш · **Добавлено:** 10-07-2013 20:48:42

buhgal_79001 писал(а):

ГаШиш писал(а):

awacsb1 писал(а):

ГаШиш писал(а):

А это уже ваши проблемы - вам доказательства то не нужны, вы как ребенок, который верит в чудеса и пр. из сказки . Также как не нужны были доказательства американскому правительству (и их нет до сих пор) .

Не понимаю, чем ваши сказки лучше моих, а?
Почему ваши сказки называются доказательствами?
А про американское правительство думаю тоже не вам судить (чем оно руководствовалось и что для него являлось доказательствами, а что нет).
А по поводу ребёнков - так это как раз вы верите в сказки, т.е. официальную историю.

Есть исторические события, подтвержденные многочисленными доказательствами - письменными источниками, археологическими находками, в том числе найденными монетами - и это не сказки . А есть околоисторическое фэнтези, в которое можно верить или нет - доказать реальность описываемых событий только нельзя .

Археологи могут дать приблизительную датировку только биологических остатков с помощью радиоуглеродного анализа, но максимальный срок составляет всего навсего 2000 лет, монеты же датировать вообще невозможно, так как архиомагнитный способ покажет возраст металла, но не дату чеканки из него монет и возраст металла составит всего-то миллиард лет, так что официальная скалигеровская история - это чушь, и остальные конечно тоже отчасти, так как истина как говаривал Фокс Малдер "Истина где-то рядом...", но вот как можно объяснить большое количество сравненных с землёй крепостей в Сибири или то, что Иерусалим из старых вариантов Библии описывает окружающую его природу не как пустынный климат и ещё что через реку Иордан можно перебраться только на кораблях, потому что ширина русла реки в Израиле/Палестине составляет всего 50 метров в самых широких местах и 2000 лет назад она не была шире - доказано геологами!!!

Вы можете еще сотню раз повторить, что Скалигер нес чушь, но без доказательств этого постулата я позволю себе в нем усомниться.
Крепости в Сибири ? То есть вы не в курсе , что русских , а вместе с ними и обязанность платить ясак не все из коренных жителей встретили с радостью ?
Изменеия в климате и рельефе ? То же мне сенсация. Сахара то же была раньше цветущим садом. Дальше то что ?

АлексейКа · **Добавлено:** 10-07-2013 22:09:07

ГаШиш писал(а):

Вы можете еще сотню раз повторить, что Скалигер нес чушь, но без доказательств этого постулата я позволю себе в нем усомниться.

Я уже понял, что Вы болезненно воспринимаете Фоменко с Носовским

, но у них-то как раз достаточно аргументированные доказательства. Скалигеровская хронология строилась на числовых сведениях собранных в Библии, и на астрологических вычислениях, которые в то время были весьма не точны и содержали множество ошибок иногда в 100 и даже 1000 лет. Так и возникали некоторые базисные даты, на которых потом и строилась вся хронология, например дата сотворения мира. В 16 в. было несколько версий этой даты и расхождение в них достигало 3000 лет, следовательно в летописях, которые опираются на такой способ счета лет возникают колебания и расхождения в 3000 лет. Еще датировки событий вычислялись по дню равноденствия, но без специальных приборов сложно определить этот день. А ошибка в один день, означает ошибку в хронологии на 100 лет, а если на пять дней, то 500-600 лет...

awacsb1 · **Добавлено:** 11-07-2013 03:58:59

ГаШиш писал(а):

awacsb1 писал(а):

ГаШиш писал(а):

awacsb1 писал(а):

ГаШиш писал(а):

А это уже ваши проблемы - вам доказательства то не нужны, вы как ребенок, который верит в чудеса и пр. из сказки . Также как не нужны были доказательства американскому правительству (и их нет до сих пор) .

Не понимаю, чем ваши сказки лучше моих, а?
Почему ваши сказки называются доказательствами?
А про американское правительство думаю тоже не вам судить (чем оно руководствовалось и что для него являлось доказательствами, а что нет).
А по поводу ребёнков - так это как раз вы верите в сказки, т.е. официальную историю.

Есть исторические события, подтвержденные многочисленными доказательствами - письменными источниками, археологическими находками, в том числе найденными монетами - и это не сказки . А есть околоисторическое фэнтези, в которое можно верить или нет - доказать реальность описываемых событий только нельзя .

Ну почему же нельзя - все можно. Только никому эти доказательства не нужны. К примеру, какому же романову понравятся доказательства, что он не имеет права на российский престол. Или зачем маститым историкам или археологам ненужные сведения, которые идут в разрез с теми документами, на которых они себе благополучно сделали докторов и академиков. Вы верите, например, что у руля МинОбразования стоят самые выдающиеся и способные специалисты-педагоги нашего времени?
А все многочисленные источники ваши на поверку оказываются сплошь разноречивыми и с кучей подтертых мест и вырванных листов, к тому же все они как всегда оказывается погибли при пожаре или еще где нибудь, но вот им на замену есть отличные и даже замечательные, с любовью сделанные копии.

Можно ? Так доказывайте . А то уже на протяжении многих лет до смерти задрочили тему по "Великой Тартарии", а доказательств - ни одного . Что до Романовых - а вы не в курсе, что последнего царя из Романовых свергли в 1917 году или Фоменко об этом не пишет ?

Так все ведь доказано уже, только вот такие дети как вы не хотите этого понять. Учебника нет - значит это неправда (не документ): такая у вас логика.
Про Романова что-то такое слышал

Кстати, еще слышал прикольную вещь - на месте где убили "святого" Николая со всей семье, т.е. в ипатьевском доме, решили поставить большой такой храм. Понятия раньше не имел, но оказывается, если во время постройки храма прольется кровь, то это как бы означает, что господу не угоден этот храм. И тогда на этом месте строительство тут же прекращали, строили часовенку и адью. Оказывается, при постройке Спаса на Крови погибло трое рабочих (причем я так понял независимо - не за один раз, а три "предупреждения" от господа было), но храм, как ни в чем не бывало построили и теперь неплохую денежку (полушку) рубят с иностранцев, которые в город, я так понимаю, только из-за этой "реликвии" ездют.
Не знаю, толи храм ненастоящий, то ли царь был ненастоящий....

awacsb1 · **Добавлено:** 11-07-2013 04:10:39

ГаШиш писал(а):

Вы можете еще сотню раз повторить, что Скалигер нес чушь, но без доказательств этого постулата я позволю себе в нем усомниться.
Крепости в Сибири ? То есть вы не в курсе , что русских , а вместе с ними и обязанность платить ясак не все из коренных жителей встретили с радостью ?
Изменеия в климате и рельефе ? То же мне сенсация. Сахара то же была раньше цветущим садом. Дальше то что ?

Скалигер, видимо, был продвинутым челом своего времени, коли догадался чего то подобное сделать (хотя не факт что до него это в более лучшем виде не делалось - сколько книг то сгорело во всяких кострах....), но проблема в том, что он то как раз всяких доказательств не искал - состряпал котлетку, которая ему понравилось = это и назвали ИСТОРИЕЙ. А Фоменки - молодцы, они то как раз пытаются все аргументировать. Никто и не говорит, что они идеальны, порой их куда то несет... но нужно отдать должное - они точно молодцы.
Для меня показательно - любил раньше читать А. Бушкова во всех его проявлених - от "Охоты на Пиранию" и "Анастасии" (фэнтези) до его исторических размышлений "Россия, которой не было". Вот про последнее творение и хочу сказать - прочитал первую книгу, у него упоминались Фоменки в контексте типа "выдумщики, пипец". Мне это как то непонятно и обидно было - думаю, вот ведь люди и думают примерно одинаково, и выводы делают примерно такие же, но в чем то настолько разны, что не приемлют друг друга.
Во второй книге прочитал у Бушкова про них же - "Пожалуй, в чем то они правы...".
В третьей книге - "Снимаю перед ними шляпу, я их понял".
* - это не цитаты, а мое личное восприятие об изменившемся отношении к ним.

А вы про какие то документы (доказательства)... - ноль цена этим документам. Вы всему верите, что в любом учебнике истории написано любой страны? Или только у нас пишут правду?

Монеты России и СССР