Монеты России и СССР

ИМХО оптимальным было бы просто разрешить гражданам самооборону "на своей территории" ЛЮБЫМИ способами - для этого даже нет необходимости иметь в квартире онестрел.
Такой закон позволит разом прекратить ВСЕ споры о "хранении" - и прав Мисюрь, утверждающий, что домашний ствол большинству из нас вреден и опасен". Куда лучше монтировка, висящая на гвоздике рядом с зонтом - предмет вполне утилитарный, не требующий ни лицензий, ни сейфа для хранения, ни боекомплекта.

У нас в стране может быть так...идешь...собаки...пальнул, а потом попу в горсть и к районному прокурору, ибо его нужно известить в письменной форме по факту применения оружия в течении 12..24 или х.з. скольки часов. Тот назначает проверку, по факту применения. Потом ищещь гильзу и прешь её к разрешителю, оповешаешь его, он изымает оружие и дает направление на экспертизу, узнать, не были ли вы нетрезвы в момент применения оружия. Сам пистолет отправляют ЭКО. Рвешь в больничку, за заветной бумажкой...оттуда к разрешителю.... на руке уже мозоль от ручки...исписанными бумагами год хватит попу вытирать...ждешь окончания проверки....экспертизы с ЭКО...

Это конечно фантазии, но что то подобное вполне может быть.

При том уровне продажности который сейчас в стране любую справку и разрешение купят, экзамены на резинострел за деньги "сдают" - рановато оружие разрешать, систему менять надо. НО, т.к. начали считать сколько от этого бюджет денег получит, то уверен - разрешат, а значит пойду получу разрешение на короткоствол. Как говориться на всякий случай.

Естественный отбор сделает свое дело

У Вас очень примитивный вопрос. Типа - завтракал ты сегодня, или не завтракал?
А ведь вера это глубоко интимный процесс. В связи с тем, что он абсолютно субъективен, пожалуй, самый интимный. Я ни с кем, даже с самыми ближайшими родственниками, никогда не вёл, не веду, и не собираюсь вести беседы о своей вере или безверии.
Кроме меня и господа бога, мои отношения с ним никого не касаются. Абсолютно никого. Включая ООО "РПЦ".
Кстати, отчего это ООО "РПЦ" присвоило себе монополию на проповедническую деятельность по поводу вопросов веры? Кто им дал такое право? У них есть доверенность от господа бога? Я не видел.
И почему это товарищ Гундяев и Ко решили, что они лучше разбирается в вопросах веры, чем, например, я, и начинают указывать, что кому следует делать?

ЗЫ. Глубоко презираю бывших коммунистических деятелей, которые сегодня перед камерами крестятся со свечками. Если они стали такими истинно верующими, то ушли бы в монастырь замаливать грехи.

Чеченский адвокат молчит. Для провокатора это видимо совершенно невыносимо, и вот следует повтор, с нагнетанием пропаганды национальной розни:Должен Вас, виртуального забияку, просветить: Альпы - тоже вполне себе европейские горы, хоть и не такие высокие, как Кавказ.

Хоть вопрос и не ко мне, выскажу свою точку зрения, систематически - что именно должно быть запрещено гражданам, и каковы должны быть санкции.

0. Холодное оружие. Открытое ношение должно быть разрешено свободно (лишь бы костюмчик к двуручному мечу подходил ), СКРЫТОЕ ношение для самообороны - должно быть ЗАПРЕЩЕНО под страхом административного наказания в форме ареста на срок до 3 месяцев.

1. Гладкоствольное спортивное оружие. Регистрации такое оружие подлежать не должно (ибо бесполезно - определить, из кого ствола выпущен дробовой заряд, невозможно). Открытое ношение такого оружия в местах, где разрешена спортивная охота или где проводятся стендовые стрельбы, должно быть свободным. Во всех остальных случаях открытое ношение должно быть запрещено под страхом административного наказания в форме штрафа до 50 тыс. руб., скрытое (например, в автомашине) – в форме ареста на срок до 3 месяцев. Конструктивные критерии отнесения оружия к данной категории: размеры, исключающие возможность скрытого ношения на теле (не менее 50 см в длину в пригодном для стрельбы состоянии) - и возможность производства не свыше четырёх выстрелов без перезарядки. Сегодня в Европе установлено, что объём магазина не должен быть свыше трёх зарядов, при этом ружьё не должно быть самозарядным (полуавтоматическим) или оборудованным устройством ускоренного перезаряжания (попмпового действия или скобой Генри) – всё это делается по экологическим соображениям (хотя ИМХО глупо – в России таких ограничений нет, но мне ни разу не довелось взять зверя после двух промахов, и редко - вторым выстрелом), Однако, поскольку болтовое устройство ускоренного перезаряжания традиционно допускается, и поскольку существуют четырёхствольные ружья, способные стрелять быстрее полуавтоматов - считаю разумным увеличить лимит до четырёх выстрелов и снять ограничения на механизм перезарядки.

2. Длинноствольное нарезное спортивное оружие. Приобретение такого оружия должно быть разрешено по схеме открытой лицензии: в оружейный паспорт гражданина сначала вносится отметка магазина о приобретении ствола, а затем, в двухнедельный срок - отметка полиции о его регистрации. Открытое ношение такого оружия в местах, где разрешена спортивная охота или проводятся пулевые стрельбы - при наличии регистрации и в присутствии владельца. Во всех остальных случаях открытое ношение должно быть запрещено под страхом административного наказания в форме штрафа до 50 тыс. руб., скрытое (например, а автомашине) – в форме ареста на срок до 3 месяцев. Конструктивные критерии отнесения оружия к данной категории: размеры, исключающие возможность скрытого ношения (не менее 50 см в длину в пригодном для стрельбы состоянии) - и возможность производства не свыше четырёх (для охоты) или десяти (для пулевой стрельбы) выстрелов без перезарядки. Сегодня в Европе в отношении такого нарезного оружия установлены либеральные требования, исключающие его регистрацию, аналогичные установленным для гладкоствольного охотничьего оружия – здесь я сторонник российского подхода, предусматривающего обязательную регистрацию (поскольку контрольный отстрел винтовок для пулегильзотеки может оказаться полезным),

3. Короткоствольное гражданское оружие. Приобретение такого оружия должно быть разрешено по схеме открытой лицензии: в оружейный паспорт гражданина сначала вносится отметка магазина о приобретении ствола, а затем, в двухнедельный срок - отметка полиции о его регистрации. Открытое ношение такого оружия их владельцами должно допускаться свободно – на частной территории, принадлежащей владельцам; за пределами населённых пунктов; в местах, где производятся спортивные стрельбы; а также при исполнении служебных обязанностей (военнослужащие, сотрудники полиции, сотрудники охраны). Скрытое ношение такого оружия для самообороны должно требовать отдельной лицензии, условиями получения которой должны быть: ежегодное медицинское освидетельствование, ежегодная проверка знания правил применения оружия, и ежегодная проверка навыков владения оружием. При этом ношение для целей самообороны малокалиберного и маломощного оружия не должно допускаться. Во всех остальных случаях открытое ношение должно быть запрещено под страхом административной ответственности в форме штрафа до 50 тыс. руб., скрытое – в форме ареста на срок до 3 месяцев.

4. Прочее стрелковое оружие. Сюда должны относится – оружие, предназначенное для промысловой охоты (с ёмкостью магазина свыше 4 зарядов); для правооохранительных и охранных организаций; для ведения боевых действий (в том числе полностью автоматическое – способное стрелять очередями). Такое оружие должно быть доступно как правило только организациям со специальными уставными задачами (охотничье-промысловым, охранным, правоохранительным, военным), а гражданами – только по исключительной лицензии (например, индивидуальному предпринимателю, занимающемуся промысловой охотой) или в целях коллекционирования (сегодня же ужасающе смертоносный десятизарядный гладкоствольный полуавтомат типа Беретта-М3S90, доступен в России каждому, а полуавтоматическакя снайперская винтовка – каждому, провладевшему двустволкой 5 лет). Во всех остальных случаях открытое ношение должно быть запрещено под страхом административной ответственности в форме штрафа до 50 тыс. руб., скрытое – в форме ареста на срок до 3 месяцев.

В России в этом плане всё было очень по-европейски - ДО большевиков (а ПРИ необольшевиках всё остаётся очень по-азиатски). Почему в Азии развились столь изощрённые системы боя без оружия? Да потому, что носить оружие - было тщательно охраняемой привилегией дворянства. А в России с пистолетом за пазухой мог ходить любой крепостной, так что с рабством тут связь не прямая. Во Франции, в Версале, явившимся на приём к королю простолюдинам выдавали казённую шпагу - явиться без неё было дурным тоном Давайте начнём - только поскорее! Чем скорее начнём с малого - тем скорее закончим бОльшим.В данном случае, учитывать не обязательно. Потому что это разные категории преступников - те, кто контролируют власть через коррупцию - и те, в чьих руках пистолет опасен окружающим. Никакая коррупция не поможет получить лицензию наркоману, психопату или лицу с непогашенной судимостью за агрессивное преступление - и никакие пистолеты в кобурах у казнокрадов не станут палить в кого ни попадя.

Холодное требует серьёзной подготовки (это гораздо проще, чем голыми руками, но куда сложнее, чем пистолетом), травма вовсе опасна - именно своей мнимой безопасностью. Так что как раз обычным людям и то и другое подходит куда меньше огнестрела, и должно быть запрещено.

То есть Вы согласны разрешить гражданам обороняться тем, чем они обороняться не сумеют. Чтобы было меньше смертей среди тех, кто на граждан нападает. Логично

Да, меня когда-то менты трижды вызывали - пытались повесить стрельбу в городе из гладкого... При этом складно пели, что "экспертизу провели, точно знают, что это из моего ствола" (а с момента изъятия - 18 часов, экспертиза только в Нижнем, до Нижнего - 600 км, а у них - только ствол и контейнера от "пули Полева")... Дело закрыли, ствол вернули ))))
............
Кстати, по Вашему п.2. Если покупка нарезного "короткого" разрешается в Европе без регистрации - то смысл тогда регистрировать остальное?

Если бы такой случай уже был, я бы сегодня не мог о нём рассказывать... Его, скорее всего (дай-то Бог), и не будет никогда. Но поскольку он всегда может быть - я всегда носил с собой пистолет после того, как разжился на него разрешением. Даже в булочную. Так хоть шанс есть, что не успеют мне его засунуть... Я ведь буду стрелять без предупреждения, если сочту, что это тот самый случай. Я ж не дуэлянт...

Не понял вопроса. В Европе КС регистрируется. В мною предложденной схеме - более кстати жёсткой чем европейская - тоже, там это пункт 3 - а пункт 2 там про винтовки. Или Вы о другом?

В этом согласен. Дома лучше дробовик. Но пусть для начала разрешат хоть хранение КС, если сразу разрешать ношение боязно. Ну, и для развлекательной стрельбы в тире... В Швейцарии у народа на руках дикое количество пистолетов зарегистрировано, и никто не носит - лицензий на ношение выдаётся с гулькин нос (не потому что строго - а потому что не просит никто).

Подтверждаю - так и есть. Правда, у меня на поясе. Но это кому как удобнее.Придётся привыкать. Потому что вот он я, тут и есть - уже много-много лет... тот самый гражданин... с пачкой бабла и шпалером... только не псих. Потому что никак я не мог привыкнуть, что любой псих с погонами может меня замочить. Я лучше живой посижу в самом крайнем случае.

Во-первых, получил по заслугам; во-вторых - пистолет был НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ. Стреляют или из "левых" стволов - в расчёте на безнаказанность - или из "травмы" - в расчёте на несмертельность - или из чужого ствола (ну вот как моя домработница стенку в прихожей попортила) - из-за небрежности владельца. Из зарегистрированного ствола никто зазря не палит - и не потому что таких стволов мало, а потому что последствия известны.

Не хочу никого обижать, но самые "бедовые" у нас как раз служат и вооружены. Это в америках с европами в полицию идёт серьёзный психологический отбор, а у нас... И ничего - всякое конечно бывает, но не часто. А "люди мирных профессий" - явно сдержанней.

С головой у нас всё в порядке. Мы спорим, чем лучше спастись. Беда с головой у тех, кто надеется, что пронесёт - Бог защитит или дяденька полицейский...

2 SVA1968
Наконец-то прозвучал глас разума во всей этой раздутой суете...
Причем,больше всех,чаще всего,возмущаются те,кто не знает в реальности,
что такое оружие и не владел им никогда!
У меня опыт охотника 20 с гаком лет,из них 15 с нарезным,но .22LR.
Больший калибр мне не нужен - кабан,олень и лось очень дорогая лицензия.
В Европе выпускают 3-х зарядки 12 К п/а,ибо там издавно считается,что,если
охотник не добыл дичь за 3 выстрела,он и за 10 не добудет...
Отчасти они правы.

Да ладно, что мы тут спорим.
Бредовая идея легализовать короткоствольное оружие, так и останется просто бредовой идеей

http://ria.ru/society/20120726/710075792.html

Зачем вот только поднималась эта тема?
В чем тут нас пытается убедить чеченский адвокат? Охотник с 20-летним стажем?
Швейцарию в пример приводят! Смех
Наверное, вот таким людям надо ношение короткоствола
http://www.youtube.com/watch?v=stQfiUzv ... re=related
Владимир Анатольевич, за них переживаете?
Холодное оружие им разрешили, теперь короткоствол просят?
А то, когда носишь "стечкин" за поясом (без кобуры) и фальшивое удостоверение ФСБ, вопросы у людей возникают
А так бы было всё легально

Мне,в отличии от Вас,ничего легализовать не надо...
Ничьим адвокатом я не являюсь.Ни чеченским,ни еврейским,ни русским.
Просто у меня дома стоит сигнализация,видеорегистратор (скрытый) и
куча замков.И стрелять я хожу не только на охоте.
Почти в любом большом городе РФ можно пострелять из Глока 19.
В тире,конечно.

Да, между мнением чеченского адвоката и генеральной линией Партии - выбор советского человека очевиден Только вот мнение моё вполне бескорыстно - лично у меня в России был вполне легальный КС... И снова будет, когда вернусь. Мне жалко простых людей, беззащитных и перед преступниками, и перед отмороженными правоохранителями, и перед теми, кто их за людей не считает: Партией и лично товарищем Ромарио.

Я про это:




Я понимаю, почему не имеет смысла регистрировать гладкие стволы - такая регистрация ничего не даёт на будущее. А вот отсутствие регистрации нарезных стволов, какое-бы изначальное применение им не планировалось - нонсенс. Вот и вопрос: если какой-то вид не регистрировать, то какой смысл это делать для других?

Да не обращайте внимания, на ту форму, в которой был задан вопрос. Это так....ребячья выходка.

А в остальном...удачи Вам.

В Швейцарии обитаете? Я Вам так скажу, в обществе импотентов статью за изнасилование можно смело отменить.