Монеты России и СССР

Я понял одно. Все по привычке обсуждают тему не даваясь в ее подробности. Как обычно , всем лень пошевелить мозгами. Речь идет не о начале перевозки грузов через РФ , речь о продолжении перевозки с перегрузкой на другой вид транспорта на територии РФ. Через Россию уже давно перевозят грузы.
Это также стало одной из причин покупки американцами российских вертолетов для Афганистана.

1) Военная операция США в России может и не сопровождаться применением ядерного оружия. Сначала (с помощью базы в Ульяновске ) разведают все про ядерные кнопки, потом захватят их, свергнут законно избранную власть , и назначят своего наместника под всеобщее ликование народа
Кстати, в случае применения ядерного оружия все материальные ценности тоже никуда не денутся
2) А там обязательно кто-то должен сидеть?
3) Ага, талибы - роднее: во-первых, они ближе , во-вторых, менее сильны и соответственно менее опасны. Кроме того, талибы - это приверженцы движения Талибан, а не национальность. По национальности довольно большая часть населения Афганистана - узбеки (я ж говорю - роднее), и далеко не все в Афганистане являются приверженцами Талибана. Воюют они там меж собой - ну и нехай разбираются сами А натовцы воюют не только с талибами, развлекаясь расстрелами мирного населения трудно ожидать его всеобщей любви...

Еще надобно санаторий военный какой-нибудь в Калининграде или в Сочи открыть для нужд сил НАТО. А то парням далеко мататься приходиться, а так с Ульяновска махнули в санаторчик, подправили здоровье и сново на службу в Талибанию.

Не-не-не! Мир гибнет, Россию продали, натовские бомбардировщики уже изучили будущий ТВД!
Пора откапывать старые бункера на школьных дворах.
........
Кстати. Если Америка такой страшный враг, как видят её многие, то отказались ли эти многие от товаров, в производстве которых участвует американский капитал? Ведь они свои рублем, покупая пачку "Кент" или гамбургер - усиливают мощь США! А уж если они еще и доллары хранят под подушкой...

И что? Значит обратной дороги уже нет?
Если российские власти (не спрашивая мнение народа) разрешили перевоз грузов - значит теперь должны создать для них перевалочный пункт, потом открыть базу - ну и так далее по нарастающей до полной победы демократии?
Насколько я припоминаю, все разрешения на перевоз грузов были временной мерой до установления американцами демократии в Афганистане. Что ж миссия поди выполнена: теракты (с установлением демократии теракты становятся национальным достоянием - Ирак, Ливия - там теперь с соблюдением прав человека быть убитым никаких проблем), наркотики - все имеется. Может уже пора перестать возить по нашей стране их "грузы"?

Специально такой целью не задавался, но: Кент не покупаю, гамбургеры не ем, доллары (как валюту) не имею (а несколько имеющихся монеток не отдам - врага надо знать в лицо )

В Рязани , строить базу , надо было !!!!!!!!!

У Вас логика не совсем правильная.
Рф сейчас ведет политику которую не вели никогда еще. США всегда зарабатывала на государствах которые воюют. Теперь ведется така-же политика. Когда к нам возили технику из США для ВОВ , никто не орал там что продают врагу оружие , наоборот , на этом зарабатывали. Ведение НАТОвцами войны на востоке , как никогда нам выгодно. Мы не тратим денег , не посылаем туда солдат но при этом находимся на передовой в некоторых войнах и получаем еще и бабки за это. Про подорожавшую нефть промолчу.
Что касается баз.
Если завтра станим врагами не только политическими но и физическими , большинство этих баз исчезнут в течении 1-6 месяцев. Видимо все забыли что в Афганистане , большинство потерь СССР были из-за снабжения американцами талибов. Представте что все произойдет наооборот.
Изучите вопрос комплексно на исторических примерах а не на основании кухонной политике.

политическое влияние +- но оно есть, и деньги причем реальные которые Иран платит за представление умов российских и рабочих, к этому вооружение контракты и т.д. и т.п.

Поскольку промолчали про нефть вслух, то спрошу - нефть подорожала вследствие представления Россией перевалочной базы НАТО в Ульяновске или вследствие предоставления транзита для трансортировки грузов? То есть если бы этого (предоставления транзита и базы) не было нами сделано - нефть бы подешевела?

Зарабатывание кем-то денег, ставя под угрозу безопасность страны, по-прежнему считаю неприемлемым...


Будем стараться

А в чем угроза безопасности?
Мы говорим об угрозе не понемая чего либо. Это общие слова а нужна конкретика. Вы думаете что они будут провозить свое оружие которое испытывают там? Вы считаете что им мало фото со спутников и они отправят сюд самолеты с фотографиями. Вы счиатете что грузовые самолеты , перед тем как отправится на Афган будут крутить тысячи километров по РФ над секретными базами?
Еще для справки , В Манасе был шум из-за авиационного топлива которое РФ продает дороже чем для гражданских самолетов. Чурки при этом пытались срубить бала , покупали для гражданских и талкали америкосов дешевле чем РФ. Тогда они по балде получили. Это очень серьезный вопрос который так просто не может быть оценен без четкого изучения.

Вот именно в своё,но это время уже давным давно прошло а страна продающая природные ресурсы и есть неоколония.
А то что неможем защитить свои рынки сбыта продукции надо сказать большое спасибо либиралам и их тупости которую вы потдерживаете.

1) Конечно, с ядерной державой вообще можно одной ДШБ разобраться. А если не удастся без применеия ЯО - матеиальные ценности уже не кому и не понадобятся, да и светится будут по ночам.
2) А как вы хотели ?
3) Узбеки - это в основном враги талибов, которые в большинстве своем пуштуны. Воюют то они между собой, а гибли наши солдаты на афганской границе в 90-е года. Или нехай ?

Наместник уже на месте.

То есть надо было войну объявлять, ведь 4 млрд. долл. на дороге на валяются ?

Почему у либиралов только война на уме,больше ничего на ум неприходит.

1) Чегой-то горячо любимые Вами американцы периодически используют ЯО (Хиросима и Нагасаки, ракеты с ядерными боеголовками в Ираке и Сербии) - и ничего материальные ценности еще кому-то треба...
2) А мы бы не хотели - поскольку нам это не надо.
3) А где находится российско-афганская граница? Уже писал, но повторюсь: нефиг туда лезти - если потребуется, надо брать пример с американцев и бомбить всех на расстоянии.

Угроза безопасности в самом их военном присутсвии в непосредственной близости от России.
Или Вы можете привести аналогичные примеры транспортировки российских военных грузов по территории США? (например, для борьбы с канадскими хоккеистами - предлог ничем не хуже )

Ну раз вы такой умный - что бы вы посоветовали ? Или у национал-сталинистов ума хватает только на критику ?

Ну так сначала придумайте куда транспортировать российские военные грузы по территории США .

1) В любви американцам не признавался и даже к талибам я не ближе, в отличие от вас. Ракеты с ядерными боеголовками в Ираке и Сербии ? Очень интересно. Два раза - это периодически? Вы хоть кадры Хиросимы и Нагасаки после бомбардировок видели - какие там ценности ? Кстати ядерные бомбардировки сыграли не последнюю роль в завершении войны с Японией, а следовательно, сберегли жизни и наших солдат.
2) Если будет заваруха в Средней Азии, вас и не спросят хотите вы, не хотите.
3) Американцы войска вводят, вообще то .

Не совсем точно выразился, но раз интересно... Материалы из Википедиии:

Использование

Территории, на которых США применяли боеприпасы с обеднённым ураном

Врождённые уродства на 1000 новорождённых в Ираке в 1990—2000 гг. по данным Medical Journal of Basrah University[5]
В войне против Ирака

США применяли боеприпасы с ураном во время войны против Ирака в 1991 году. Армия США истратила около 14 тысяч танковых снарядов, содержащих обеднённый уран. Всего было использовано от 275 до 300 тонн обеднённого урана[6]. По словам директора Центра международных инициатив в Нью-Йорке Сары Фландерс, «Пентагон использовал огромное количество оружия с обеднённым ураном в войне против Ирака. За эту операцию было выпущено более 940 тысяч 30 миллиметровых пуль с ураном и более 14 тысяч крупнокалиберных танковых снарядов — 105-и и 120 миллиметровых снарядов»[7].

После войны у нескольких тысяч солдат США и Великобритании были обнаружены различные заболевания, связанные с нарушениями работы печени и почек, низким кровяным давлением. Полковник армии США в отставке, профессор наук по окружающей среде Университета Джексонвилля Дуглас Рокке обнаружил, что уран может вызвать лимфому, психические расстройства, являться причиной врождённых уродств в следующих поколениях[8]. Как отмечал член-корреспондент РАН Алексей Яблоков, на загрязнённых ураном иракских территориях в районе города Басры в 3-4 раза увеличилась частота преждевременных родов, врождённых дефектов новорожденных, лейкемии и других видов раковых заболеваний. По данным Яблокова, врождённые нарушения (отсутствие глаз, ушей, сращение пальцев и сосудов и т. д.) обнаружились более чем у 60 % детей, родившихся в семьях американских солдат, воевавших во время конфликта[9]. Американское правительство отклонило все иски заболевших военнослужащих, объясняя это тем, что влияние обеднённого урана на развитие заболеваний не доказано.
В войне против Югославии


Использование урана в боеприпасах в ходе войны НАТО против Югославии привело впоследствии к крупному скандалу в Европе[10]. В 2001 году в ряде европейских стран стало известно о гибели служивших в бывшей Югославии военнослужащих от онкологических заболеваний. По состоянию на январь 2001 года было зафиксировано 18 смертей, у восьми человек была обнаружена лейкемия[11]. Этот случай известнен в СМИ как «балканский синдром».

В Греции, Бельгии, Португалии и Франции было объявлено о проведении медицинских осмотров своих солдат. Эти страны потребовали от США разъяснений относительно воздействия снарядов с ураном на возникновение рака крови. Как заявил президент Европейской комиссии Романо Проди, европейские государства должны узнать правду, и в случае, если оружие опасно, его следует уничтожить. В ответ власти США заявили об отсутствии доказательств связи между использованием радиоактивных снарядов и заболеваниями[12]. Госсекретарь США Мадлен Олбрайт, признав использование радиоактивных снарядов и бомб, сказала, что «пока не существует фактических данных, которые могли бы связать проблемы со здоровьем у миротворцев и оружие на основе обедненного урана, использовавшееся НАТО во время войны в Косово»[13].

Согласно предварительным исследованиям комиссии ООН в январе 2001 года, из 11 обследованных объектов, по которым наносились удары урановыми боеприпасами, 8 серьёзно заражены. По мнению экспертов, большая часть воды в Косово непригодна для употребления. Сотрудникам ООН было не рекомендовано приближаться к опасным объектам и пить из местных источников. Дезактивация заражённых районов оценивалась в несколько миллиардов долларов[14].

Российский эколог, член-корреспондент РАН Алексей Яблоков в 1999 году отметил, что применяемые НАТО бронебойные снаряды при взрыве выделяют в атмосферу обеднённый уран в виде «керамического аэрозоля», который может распространяться на десятки километров. По словам учёного, попадая в организм человека, керамические частицы накапливаются в печени и почках, что способствует возникновению раковых заболеваний, вызывает различные поражения внутренних органов и изменения у последующих поколений на генетическом уровне[15]. Однако эта точка зрения разделяется не всеми экспертами, в частности по расчётам Всемирной Организации Здравоохранения, предельная доза облучения, которая может быть получена при попадании в организм частиц обеднённого урана составляет менее половины предельной годовой дозы для лиц, работающих в условиях радиации. По заключению ВОЗ, это может увеличить риск лейкемии не более чем на 2 %.[16]

Ну почему же у нас хватало ума спонсировать недовольных в чужой стране и навязывать свою идеологию,как вам навязали чужую вы этого незаметили.Тоесть вольно или невольно вы в своей идеологией несёте вред России.Революции делаются в головах а не на барикадах при этом денежки на эти барикады дают теже враги России.

1) А мне так показалось что в любви к американцам Вы уже вот несколько страниц в этой теме изъясняетесь... В Японии после Хиросимы и Нагасаки осталось еще много материальных ценностей. Как и в России после уничтожения пары городов еще что-то останется... Вот и опять хвалите американцев - какие они молодцы - берегли жизни наших солдат
2) Не думаю, что и вас о чем-либо спросят.
3) Американцы войска туда ввели вобщем-то давно и видимо не для войны с талибами, а для каких-то своих целей.

А у вас мания величия, поскольку к внешней политике СССР вы имели не больше отношения, чем я. Да я и не пытаюсь втиснуть себя в рамки какой-либо идеологии, в отличие от вас.