Об ком звонит колокол?

IronDuke · **Добавлено:** 05-01-2012 12:26:51

Jaroslaff писал(а):

IronDuke писал(а):

ed писал(а):

Само название праздника "новый год", где год с англосакского - бог.

Что-то не верю я в эту "теорию". Откуда это, пруф-линк, плиз? Имхо, как-то глупо приплетать английское слово "God" к славянскому "год" и, как я понимаю, производным типа: "выгода", "погода", "годный" и пр. Этимологию слов изучали?.. Можно подумать, что у славян не было своего слова, обозначающего отрезок времени в 365/366 дней. "Не верю!" (С).

Да и вообще нет смысла обращаться к Ветхому завету. Всем хорошо известно, что означает этот праздник, например, в последние 50 лет. И этого - достаточно. Идея темы - совсем в другом, если кто не понял.

Я понимаю смысл темы, просто тут попытались обосновать отказ от Нового года какими-то околорелигиозными измышлениями. Давайте тогда работать все 7 дней, ибо в субботе и воскресении (о ужас, слово "воскресенье" явно религиозное

) можно усмотреть тоже попытку навязать всем христианские или иудейские традиции. Надо срочно отказываться от выходных и праздников вообще :lol:

BDV · **Добавлено:** 05-01-2012 13:00:14

Jaroslaff писал(а):

BDV писал(а):

Jaroslaff писал(а):

О религии и я не сужу. О ней судят те, кто посылает этих бандитов-наёмников-фанатиков. Неужели вы столь наивны, что верите в Аль-Каиду?

А на основании чего я должен в неё не верить?
Или Вы располагаете какими-то секретными документами ЦРУ?

Я располагаю головой. И этого достаточно. Аль-Каида - это порождение ЦРУ или сходных спецслужб, и служит у них на коротком поводке, всячески мелко кусая хозяев, дабы внешне откреститься от них и соблюсти дистанцию. Любое расследование преступления должно начинаться с вопроса "Кому выгодно?"...

Напоминает теорию вселенского заговора.
А где Вы берёте информацию для своей головы?
Из русскоязычных (антинатовских) СМИ или из документации ЦРУ?

Jaroslaff · **Добавлено:** 05-01-2012 20:29:01

IronDuke писал(а):

...
Я понимаю смысл темы, просто тут попытались обосновать отказ от Нового года какими-то околорелигиозными измышлениями. Давайте тогда работать все 7 дней, ибо в субботе и воскресении (о ужас, слово "воскресенье" явно религиозное

) можно усмотреть тоже попытку навязать всем христианские или иудейские традиции. Надо срочно отказываться от выходных и праздников вообще :lol:

Вот именно. Воскресенье, Новый год, и многое другое - для нас уже давно не имеют никакой связи с религией - это давняя традиция. И ничего в ней плохого нет, даже если исламские дети (которые, кстати, религию себе сами не выбирали) будут встречать Новый год, получать подарки и радоваться. Но это у них пытаются отнять с одной единственной целью - как можно сильнее поссорить исламские и неисламские народы. А ещё глубже - расшатать и без того шаткие отношения между ними. Хотя с древних пор известно, что даже худой мир лучше доброй ссоры.

Jaroslaff · **Добавлено:** 05-01-2012 20:31:25

BDV писал(а):

Напоминает теорию вселенского заговора.
А где Вы берёте информацию для своей головы?
Из русскоязычных (антинатовских) СМИ или из документации ЦРУ?

Меня менее всего интересует, что это напоминает Вам. Где я беру информацию - частично Вы знаете, хотя есть и другие источники. Если у Вас нет желания или умения её истолковывать - это не моя заслуга.

BDV · **Добавлено:** 05-01-2012 21:35:20

Jaroslaff писал(а):

BDV писал(а):

Напоминает теорию вселенского заговора.
А где Вы берёте информацию для своей головы?
Из русскоязычных (антинатовских) СМИ или из документации ЦРУ?

Меня менее всего интересует, что это напоминает Вам. Где я беру информацию - частично Вы знаете, хотя есть и другие источники. Если у Вас нет желания или умения её истолковывать - это не моя заслуга.

Простите, что напрягаю. Я не хотел.
Но Ярослав, помните, что Ваше мнение - это только Ваше мнение. И оно вполне вероятно может быть неверным, как и верным.
Также помните, что многие СМИ могут быть заинтересованы подавать Вам и всем нам информацию в искажённом виде.
Наша с Вами задача обдумывать информацию и стараться смотреть на неё более объективно.
Хотя это необязательно, естественно.

Jaroslaff · **Добавлено:** 05-01-2012 21:40:55

BDV писал(а):

...
Простите, что напрягаю. Я не хотел.
Но Ярослав, помните, что Ваше мнение - это только Ваше мнение. И оно вполне вероятно может быть неверным, как и верным.
Также помните, что многие СМИ могут быть заинтересованы подавать Вам и всем нам информацию в искажённом виде.
Наша с Вами задача обдумывать информацию и стараться смотреть на неё более объективно.
Хотя это необязательно, естественно.

1. Да не особо
2. Разумеется
3. Помню. А потому пользуюсь и другими источниками информации
4. "Наша с Вами" - звучит как-то излишне красиво - насколько я понял, у нас с Вами РАЗНЫЕ задачи
5. Необязательно. Естественно.

BDV · **Добавлено:** 05-01-2012 21:45:32

Jaroslaff, хорошо, уточню, моя задача - фильтровать поступающую информацию, стараться обдумывать её и анализировать объективно и честно, без собственных внутренних пристрастий и пожеланий.

Jaroslaff · **Добавлено:** 06-01-2012 00:00:32

BDV писал(а):

Jaroslaff, хорошо, уточню, моя задача - фильтровать поступающую информацию, стараться обдумывать её и анализировать объективно и честно, без собственных внутренних пристрастий и пожеланий.

Очень за Вас рад. Возможно, мы по-разному понимаем слово "объективно"...

Коllекционер · **Добавлено:** 06-01-2012 00:09:58

Jaroslaff писал(а):

BDV писал(а):

Jaroslaff писал(а):

О религии и я не сужу. О ней судят те, кто посылает этих бандитов-наёмников-фанатиков. Неужели вы столь наивны, что верите в Аль-Каиду?

А на основании чего я должен в неё не верить?
Или Вы располагаете какими-то секретными документами ЦРУ?

Я располагаю головой. И этого достаточно. Аль-Каида - это порождение ЦРУ или сходных спецслужб, и служит у них на коротком поводке, всячески мелко кусая хозяев, дабы внешне откреститься от них и соблюсти дистанцию. Любое расследование преступления должно начинаться с вопроса "Кому выгодно?"...

Красиво

Думаю нет смысла людям объяснять то, чего они понимать не хотят. Те кто анализирует и размышляет-сам все поймет. А те кто большую часть инфрмации черпают из зомбоящика-для тех Бен Ладен был порождением самого ада. Хотя никто ведь и не задумывается что создали его ЦРУшники и контролировали до последней минуты жизни. И разыграли партию с его смертью именно тогда, когда штатам это было необходимо.

BDV · **Добавлено:** 06-01-2012 01:29:52

Коllекционер писал(а):

Хотя никто ведь и не задумывается что создали его ЦРУшники и контролировали до последней минуты жизни. И разыграли партию с его смертью именно тогда, когда штатам это было необходимо.

Разве?
По-моему это самое распространённое мнение, особенно в России.
На него уже лет десять как "зомбоящик" и прочие СМИ старательно так намекают.
Это и заставляет задуматься.

Jaroslaff · **Добавлено:** 06-01-2012 15:04:14

BDV писал(а):

Коllекционер писал(а):

Хотя никто ведь и не задумывается что создали его ЦРУшники и контролировали до последней минуты жизни. И разыграли партию с его смертью именно тогда, когда штатам это было необходимо.

Разве?
По-моему это самое распространённое мнение, особенно в России.
На него уже лет десять как "зомбоящик" и прочие СМИ старательно так намекают.
Это и заставляет задуматься.

Вы, к примеру, помните, кто, когда и зачем создал "Талибан"? Чем это обернулось? И что произошло, когда он победил и когда потом его "победили"? Очень уместно параллельно анализировать наркотрафик из Афганистана.

BDV · **Добавлено:** 06-01-2012 22:12:33

Jaroslaff писал(а):

BDV писал(а):

Коllекционер писал(а):

Хотя никто ведь и не задумывается что создали его ЦРУшники и контролировали до последней минуты жизни. И разыграли партию с его смертью именно тогда, когда штатам это было необходимо.

Разве?
По-моему это самое распространённое мнение, особенно в России.
На него уже лет десять как "зомбоящик" и прочие СМИ старательно так намекают.
Это и заставляет задуматься.

Вы, к примеру, помните, кто, когда и зачем создал "Талибан"? Чем это обернулось? И что произошло, когда он победил и когда потом его "победили"? Очень уместно параллельно анализировать наркотрафик из Афганистана.

Да тут не надо особо анализировать - на поверхности же лежит.
Да, Вы правы, Талибан создан с подачи США в противовес СССР.
Но СССР давно нет. Можно продолжать играть в "холодную войну", а можно работать над собой и взаимоотношениями с другими.
Что выгоднее нам?

Jaroslaff · **Добавлено:** 06-01-2012 22:24:28

BDV писал(а):

Jaroslaff писал(а):

BDV писал(а):

Коllекционер писал(а):

Хотя никто ведь и не задумывается что создали его ЦРУшники и контролировали до последней минуты жизни. И разыграли партию с его смертью именно тогда, когда штатам это было необходимо.

Разве?
По-моему это самое распространённое мнение, особенно в России.
На него уже лет десять как "зомбоящик" и прочие СМИ старательно так намекают.
Это и заставляет задуматься.

Вы, к примеру, помните, кто, когда и зачем создал "Талибан"? Чем это обернулось? И что произошло, когда он победил и когда потом его "победили"? Очень уместно параллельно анализировать наркотрафик из Афганистана.

Да тут не надо особо анализировать - на поверхности же лежит.
Да, Вы правы, Талибан создан с подачи США в противовес СССР.
Но СССР давно нет. Можно продолжать играть в "холодную войну", а можно работать над собой и взаимоотношениями с другими.
Что выгоднее нам?

Работайте. Только не забудьте, что ТАМ - тоже работают. И не над собой.

Юрий29 · **Добавлено:** 07-01-2012 07:07:07

Цитата:

Да, Вы правы, Талибан создан с подачи США в противовес СССР.
Но СССР давно нет. Можно продолжать играть в "холодную войну", а можно работать над собой и взаимоотношениями с другими.

Талибан противовес СССР? :shock:

что то мало в это не верится,скорее попутчики США в борбе с нами в тот период,задачи у них были разные у США пустить нам кровушку чужими руками у талибов создание мусульманской империи.
Если брать СССР как отдельное государство то вы тут полностью правы "холодная война" закончилас поражением со всеми вытекающими.Но вот только СССР был неотемлемой частью Русской Империи,то для неё это временные трудности но не как не поражение.И это мы переживём

цели и задачи у империи и государства разные.
Империя всегда права и мы это знаем.

Хохол_Самара · **Добавлено:** 07-01-2012 07:52:05

paulish писал(а):

И правильно! А вы спросите священослужителей христианских например и узнайте отмечают ли их дети. Ответ будет отрицательный.

да.. отмечали и принемали подарки.. и сами раздавали..откройте сайт РУСКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ еПАРХИИ..и служба была... а с 13 на 14 января можете сходить у церков.. энто НОВЫЙ ГОД ПО СТАРОМУ стилю..хоть елочку там посмотрите.. вы ведь мусульман как я понял по вопросу.. сори
а НОВЫЙ год.. 8 МАРТА... всегда отмечал.. но не как не религеозные праздники...Ярослав, Вас половину не поняли.. ОНИ дождутся и Кавказ постучит в ихнии двери.. я за скинхедов.. побольше-б их.. та ещеб и в деревнях чтобы были.. везде.. на рынках..
в БЕЛОЙ РУСИ и в Украине на рынках токо свои.

Хохол_Самара · **Добавлено:** 07-01-2012 08:29:10

ЗАБЫЛ.. всех с ПРАЗДНИКОМ.. РОЖЕСТВОМ ХРЕСТОВЫМ,, и католиков и мусульман и христиан.. я ВАС всех уважаю.. ТОКО не фанатов своих регигий

Лиляна · **Добавлено:** 07-01-2012 11:38:57

http://www.politonline.ru/video/1495.html

Монеты России и СССР