Монеты России и СССР

А это неважно.
Возможно, есть нарушение каких-то норм.
Вот, я сомневаюсь, что на своём участке под индвидуальное строительство я смогу построить 50-этажный небоскрё-б.
Наверняка есть какие-то ограничения.
Возможно и тут с ветряками были нарушены какие-нибудь нормы, например, по допустимой высоте размещаемых капстроений.
А может по шумности.
Я не знаю, я просто размышляю вслух.
Но наверняка чиновники нашли какую-нибудь формальную зацепку против этих ветряков.
Ведь они сами не придут сносить эти ветряки, а их решение о сносе можно оспорить в суде, если нет для такого решения никаких обоснований.

В общем статья -одни эмоции и мы ничего не знаем, что там по сути.

Вокруг шеи Путина захлестывается петля

Обстановка сродни кануну Февральской революции: когда против надоевшего всем Николая II ополчились все, и прежде всего - тогдашняя «элита»: промышленники, финансисты, думские политики, генералитет. Началом революции в 1917-м стали массовые беспорядки, манифестации и стачки в Петрограде, причем за организацией оных стояли вовсе не «немецкие агенты», а тогдашние олигархи-владельцы заводов.

Теперь в роли затравленного зверя выступит Путин?

..............................

С точки зрения «неофевральских революционеров», положение Путина близко к безнадежному. Поддержки Запада он напрочь лишен, став в тамошнем общественном мнении изгоем и исчадием ада. Поддержки Пекина у него тоже, по большому счету, нет. С Минском отношения он давно испортил. В глазах всего мира и огромной доли собственного народа Путин - главарь банды стопроцентных коррупционеров, казнокрадов и уголовников.

......................................

... что сделал бы Максим Калашников, окажись он внезапно в теле Путина.
Первое - устранение Медведева (как - технические детали) и срочный приход к власти (премьер замещает президента) самолично.
Второе - объявление самого Путина о том, что политическая система - в тупике, что грядущие выборы - безобразие. Думские выборы переносятся на май 2012 года, снимается запрет на регистрацию партий и политических блоков. Президентские выборы - на сентябрь.
Третье. Объявляется о срочном созыве Конституционного совещания (идея Сергея Бабурина),
Четвертое. Формируется Совет национального спасения, куда входят самые авторитетные представители национал-патриотов и деловых кругов НЕСЫРЬЕВОГО сектора. Пусть здесь будут генерал Ивашов, Борис Миронов, Василий Мельниченко, Сергей Бабурин, Константин Бабкин и другие. Здесь же должен быть и Лукашенко - как ближайший союзник и соруководитель Союзного государства.
Пятое. Серия мер как пропагандистских, так и элементарно-организационных.
Срочный арест Чубайса. Начало расследования его деятельности, начиная с 1991 года. Обещание публичного процесса над ним. Владимир Квачков выходит на свободу, перед ним извиняются - и приглашают на роль начальника штаба создаваемых Сил специального назначения.
Взрыв памятника Ельцину в Екатеринбурге.
Немедленная организация нескольких громких процессов над крупными коррупционерами, конфискация их богатств - и смертная казнь осужденных. По особому закону, по принципу Нюрнберга - по закону «задним числом». Аресты в «Газпроме». Во главу «Газпрома» - Виктора Калюжного.
Аресты и расстрелы в прокуратуре. Введение смертной казни за особо крупные хищения. Создание из конфиската Фонда развития России.
Немедленная чистка в администрации президента (прощай, Сурков!)
Срочное смещение Сердюкова с поста министра обороны. Замена его на генерала Ивашова. Сердюков арестован и помещен под следствие.
Шестое. Экстренное возобновление (первых с 1990 года) натурных испытаний ядерных боеприпасов на новоземельском полигоне. Нужно показать, что у РФ сохранился действующий ядерный арсенал.
Седьмое. Молниеносное прекращение кредитов Кипру и Испании. Срочные кредиты помощи Белоруссии. Начало процесса реального объединения РФ и Белоруссии.
Восьмое. Официальный отказ от насквозь либерастической «Стратегии-2020», поручение начать разработку первого Пятилетнего плана развития (ответственные - Юрий Крупнов, Максим Калашников, Сергей Глазьев, Константин Бабкин). Привлечение к работе не теоретиков-неолибералов, а реальных промышленников.
Девятое. Объявление одновременно: о введении прогрессивной шкалы налогообложения личного потребления (налог на богачей) при сбросе обложения производства - и развертывание системы эмиссионного кредитования отобранных проектов (аналог системы Яльмара Шахта в Германии).
Объявление о грядущем переносе столицы РФ в Сибирь из прогнившей Москвы.
Десятое. В ответ на угрозу санкций Запада - угроза начать производство ядерного оружия по заказам Бразилии и Ирана. Угроза начать массовый сброс на рынке долговых обязательств США. Угроза пресечь транзит грузов в Афганистан через нашу территорию. (Можно - не открыто, но в личных переговорах с западным начальством).
Одиннадцатое. Под руководством генерала Ивашова - начать формирование вооруженных отрядов Патриотической гвардии.


Читать далее http://www.newsland.ru/news/detail/id/803006/

Обнародован реальный рейтинг политических партий

КПРФ лидирует в реальном рейтинге политических партий и набирает 34% голосов. «Единая Россия» занимает вторую позицию с 27%, ЛДПР – третью с 20%. Такие данные за прошлую неделю приводит в своем блоге директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.

По словам эксперта, подлинную информацию о предпочтениях россиян ему «слил» хороший знакомый по одной из прошлых служб, ныне, по собственной характеристике, верный «цепной пес режима».

«Остальные («Справедливая Россия», «Правое дело», «Патриоты России», «Яблоко») – «шелупонь мелкая, незаметная и по большому счету не существующая»: шансов на 7% ни у кого нет никаких», – пишет Делягин.

Как отмечает политолог, «исходя из личного общения в разных регионах», этот рейтинг вполне правдоподобен.

Однако он не сомневается, что итоги декабрьских выборов, которые, «конечно, пройдут в полном соответствии с высочайшими демократическими стандартами», будут иными.

«Е..ная Россия» – 55% (не менее 50%+, это принципиально), КПРФ – 20% (до 25%), ЛДПР – 10% (в реале от 7% до 13%)», – информирует политолог.

Что касается «Правого дела», в отношении него еще будет приниматься окончательное решение. Предположительно, партия наберет «7%+1 голос».

«Это, насколько можно судить, пока эмоциональная реакция Суркова на уход Прохорова – человек хочет продемонстрировать, что в России итоги выборов определяет именно он, а не какие-то политики с избирателями», – заключает Делягин

http://www.newsland.ru/news/detail/id/806675/

Очень правильный подход.

Извиняйте ,что в тему влезаю...ну уж больно ахинея Калашникова порадовала...ну уж такой примитивной,я бы даже сказал одноклеточной ахинеи,я даже от него не ожидал...Короткое ,руководство как угробить Россию ,за кротчайшие сроки...
И вообще все эти агитки,типо "секретного" рейтинга КПРФ ,ну уж совсем примитивными становятся...Я конечно понимаю,что в полит борьбе ,чем проще тем доступнее...но меру надо знать...А вообще смешно

Ну, до вашей аналитики ему, конечно, далеко.

Мне прежде всего, далеко до вашего аватара...

Я честно говоря редко стал писать...уж больно агитки простыми стали...Очень хочу обратиться к вам как простому человеку,а ни как к борцу с режимом...Ну ни ахинея ли ввести в состав совета безопасности Лукашенко,которому потом оказывать "кредиты помощи" ...это ,что идиотизм??? Он доводит страну ,до "кредитов помощи" ,а мы его к нам ...помоги батька....ну вообще...

Нет ну читаю и угораю : "Объявление о грядущем переносе столицы РФ в Сибирь из прогнившей Москвы." И переименовании страны в Великую Тартарию

Ну ржачный наивняк Ну спасибо ,ну перлы просто отпад.. Я конечно представлял, что оппозиция в стране очень "молода",но такой детский сад...НУ правда спасибо Ну очень весело....

Не, не ахинея.
Мне, как простому человеку, а не борцу с режимом, вообще Лукашенко импонирует. Я был бы не против, если бы он стал президентом Российско-Белорусского союза.

А пока такого нет, хотя бы ввести его в совет безопасности вполне трезвая идея.
Он может многое посоветовать и на многое открыть глаза нам, простым людям а не борцам с режимом, на то, что делается в нашей верхушке и по чьей указке.

А вот теперь представьте нашу послеэсэсэсэровскую Россию, но без нефти, без газа, без железных и цветных руд, без морских и лесных ресурсов, зато с половиной территории заражённой Чернобылем, плюс конечно с ВАЗом, Ростсельмашем и АЗЛК.
Ну как, представили?
Правда, мы бы тогда ещё веселее жили?

Как Путин ядерный щит развалил

... на сложные вопросы нет и не может быть простых ответов. Чтобы оценить Договор ОСВ-2, требуется вспомнить, чем располагали стороны на момент распада Советского Союза. Возьмем 1987 год. На тот момент Советский Союз располагал 30 тысячами ядерных зарядов, у Соединенных Штатов их было 25 тысяч. При этом каждую неделю и США, и СССР производили по 16 ядерных зарядов, и процесс «ядеризации» грозил стать необратимым.

Поэтому ни у кого из специалистов не вызывало сомнения, что разоружение необходимо. Вопрос только в одном – какое? На паритетных началах или со все нарастающим преимуществом одной из сторон? Вот под этим углом зрения и надо рассмотреть весь процесс разоружения, а также последний Договор ОСВ-2.
Так вот, к началу 90-х годов у Советского Союза была такая конфигурация ядерного арсенала. На долю стратегических ядерных сил (СЯС) приходился 10 271 заряд (это так называемая «ядерная триада»: баллистические ракеты сухопутного и морского базирования, а также тяжелые бомбардировщики с ядерным оружием на борту). Соединенные Штаты в своих стратегических ядерных силах имели 10 563 ядерных заряда. Здесь у нас с американцами был практически полный паритет по числу зарядов.

Однако конфигурация «ядерной триады» у нас и американцев сильно отличались друг от друга. В Советском Союзе основной упор был сделан на тяжелые баллистические ракеты – их у нас было 1398, и они несли 6612 ядерных зарядов. А Соединенные Штаты имели 1000 носителей, оснащенных 2450 ядерными зарядами. Здесь у нас был явный перевес.

Зато по двум остальным частям «ядерной триады» преобладали американцы. Наши атомные подводные ракетоносцы несли 940 ракет-носителей, снабженных 2804 ядерными зарядами. А у американцев их подводный флот имел 5760 ядерных зарядов. Подводный флот – основа ядерной мощи США.

И наконец что касается тяжелых бомбардировщиков – тут мы отставали от американцев в 3 раза. Наши несли 162 крылатые ракеты с 855 ядерными зарядами. А американские бомбардировщики имели на своем борту 574 ракеты и 2353 ядерных заряда.
Но в целом за счет нашего преимущества по тяжелым баллистическим ракетам мы сохраняли ядерное равновесие.

Вот от этого уровня наши страны начали сокращать свои ядерные потенциалы. Но странной была логика этих сокращений. От нас требовали уничтожения тяжелых баллистических ракет, по которым мы превосходили американцев, и одновременно нам предлагали «достраивать» недостающие у нас подводные лодки и тяжелые бомбардировщики, чтобы сравняться с американцами по общему количеству ядерных боезарядов, предусмотренных очередным Договором.

И все это происходило на фоне форменного погрома, учиненного в нашем военно-промышленном комплексе, – приватизации, реорганизации и прочих прелестей рыночной экономики. И чем больше слабела наша страна, тем все более невыгодные и неравноправные Договоры нам навязывали...

Читать далее http://www.newsland.ru/news/detail/id/813142/

Два валета и... снова это? Полемические заметки

Страна наша давно скользит по одному и тому же порочному кругу. Разве возможно такое хоть в одном государстве мира, чтобы два неизвестно откуда всплывших типа на глазах у всей публики свободно делили власть над такой страной, как Россия, "честно и открыто" передавая её друг другу прямо из рук в руки?

Разве возможно где-нибудь такое, чтобы съезд из тысяч людей принимал и поддерживал рукоплескал этому клоунскому фарсу из раза в раз?

Читать далее http://www.newsland.ru/news/detail/id/814537/

в интернете такое древо власти нашел))
download/file.php?id=800566&mode=view

Выбранного вложения больше не существует.

Себе не скопировали?

Спасибо!

это называется : "От Путина по возможности,каждому верному псу по должности"

В металлургии немножко странноватый список.
А где Лисин? Где Усманов? Где Абрамов?

А братья Черные где?

Все, кто мечтал о присоединении к ВТО, могут ликовать. На прошлой неделе пал последний оплот сопротивления: Грузия согласилась больше не препятствовать членству России в мировом торговом клубе. Полгода назад, возобновив при посредничестве Швейцарии переговоры с Москвой, Тбилиси рогом уперся в тему торговых коридоров, связывающих Россию с Абхазией и Южной Осетией. Допустить, чтобы грузопоток контролировали абхазы и осетины, Грузия не могла – это было равнозначно пускай косвенному, но признанию независимости Абхазии и Южной Осетии.

По истечении семи месяцев компромисс был найден. Как заметил руководитель департамента торговых переговоров Минэкономразвития Максим Медведков, представлявший российскую делегацию на переговорах в Женеве, согласованный проект соглашений "основан на предложенной российской стороной концепции, не выходит за рамки принципиальной позиции России, соответствует сложившимся в регионе реалиям и не противоречит нормам ВТО".

Формулировка выглядит четкой, однако ее смысл, как и упомянутые Медведковым "сложившиеся в регионе реалии" и "принципиальная позиция России", нуждаются в расшифровке. Согласно достигнутым договоренностям мониторингом грузопотока на границах России с Абхазией, Южной Осетией и Грузией будет заниматься некая швейцарская фирма. Именно она будет контролировать три торговых коридора. На участке российско-абхазской границы это будет маршрут от реки Псоу до Зугдиди. На российско-южноосетинской границе грузопоток пройдет от Рокского тоннеля до Гори. Третьим торговым коридором станет КПП "Казбеги – Верхний Ларс", являющийся сегодня единственный официальный пунктом пропуска на сухопутной границе между Россией и Грузией.

На деле это означает, что Россия отдает свою границу под внешний контроль, что равноценно частичному отказу от суверенитета. Международное право подразумевает, что все, что происходит на границе двух государств, касается только их самих. Нет никаких ограничений на этот счет и в регламенте ВТО. То есть, согласившись на внешний мониторинг, Россия согласилась на ущемление не только своих суверенных прав, но и поставила под сомнение собственное решение о признании независимости Абхазии и Южной Осетии.

Как это вяжется со "сложившимися в регионе реалиями"? Ведь обе республики фактически отделились от Грузии в начале 1990-х гг., а их официальные представители уже успели заявить, что "не допустят никаких международных наблюдателей на своей территории". Все просто: "сложившиеся реалии" таковы, что спрашивать их согласия никто не собирается. Для мирового сообщества они являются регионами в составе Грузии, то есть это проблема признающей их независимость Москвы, которая, похоже, уже объяснила сидящим на российских траншах руководителя этих республик новые правила игры.

К тому же никто и не собирается размещать швейцарских наблюдателей на "мятежных территориях". Конечные точки абхазского и южноосетинского коридоров находятся в Зугдиди и Гори, а это уже Грузия. Все три коридора будут начинаться на российской и заканчиваться на грузинской территории, следовательно, формально грузопоток между Россией и Абхазией и Южной Осетией пойдет через Грузию, что лишний раз обозначит ее права на эти территории. С другой стороны, в случае каких-либо эксцессов Швейцария сможет потребовать ввода в регион международных миротворцев.

Отсюда ликование Саакашвили, который доволен тем, что "впервые с 1992 – 1993 годов формально зафиксирована грузинская таможенная граница", под которой он понимает и границы Абхазии и Южной Осетии. В качестве дополнительного бонуса "Грузия будет в постоянном режиме получать информацию обо всех грузах, которые будут перемещаться по ее суверенной территории", включающей, как постоянно подчеркивает грузинская сторона, Абхазию и Южную Осетию. Еще один плюс, по словам Саакашвили, состоит в том, что "пограничный мониторинг будет осуществлять сторона, которая признает территориальную целостность Грузии".

Подводя итог "тяжелым переговорам", Саакашвили назвал достигнутые соглашения "победой Грузии", и он имеет полное право на такую оценку. Потому что за всеми процедурными деталями прекрасно просматривает общая стратегия, нацеленная на денонсацию решения России о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. Москва не придает значения всем этим нюансам. У нее подобных проблем нет: ее территориальный суверенитет никто под сомнение не ставит. Но она настолько хочет присоединиться к ВТО, что соглашается на ущемляющий этот суверенитет внешний контроль, мимоходом сдавая своих соседей.

Комментируя успешное завершение переговоров, президент Медведев вообще отказался обсуждать оскорбительные для России условия, назвав их несущественными "технологическими вещами". Трудно поверить, но, похоже, он действительно не понимает политического смысла происходящего, не осознает, что попался на разводку того самого Саакашвили, о котором совсем недавно говорил, что "никогда не простит ему развязывания войны и гибели российских граждан".

Впрочем, Саакашвили и не нуждается в прощении российского президента. При деятельной поддержке западных партнеров он уверенно гнет свою линию, и, как показали переговоры по ВТО, уже добился определенных успехов. Да и о чем говорить, если игра уже сделана. В ночь на минувшее воскресенье соглашения были парафированы всеми участниками переговоров. На 10 ноября назначено официальное подписание, а 15 декабря на конференции членов ВТО Россия может стать членом этой организации на оскорбительных для нее условиях.

Никаких препятствий не осталось, все, включая Госдепартамент США, сделавший по этому поводу специальное заявление, довольны. Возражают только республиканцы, которых, похоже, трясет при любом упоминании России, да Украина. Вдохновившись примером Грузии, в Киеве вдруг спохватились и решили увязать вступление России в ВТО с ценами на газ. За 16-летнюю историю Всемирной торговой организации подобных прецедентов не было, да и на вывеске ВТО написано, что она создана в целях "либерализации международной торговли", что исключает внерыночные формы ценообразования.

Но почему бы не пробовать? Ведь ради сомнительного членства в ВТО Москва уже продемонстрировала готовность забыть об итогах войны 2008 г., с которой началось президентство Медведева, перечеркнуть собственное решение о независимости Абхазии и Южной Осетии и создать предпосылки для ввода в регион каких-нибудь "голубых касок".



Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/2011/11/08/1009424.shtml

Сами виноваты же. Или правда предполагали, что "аннексированные" территории чужой страны вменяемые государства признают? Реально же кто принимает всерьез признание "независимости" страной Вануату (ил кто там еще из папуасов признал за кредит дармовой?)

это Вам кто сказал? их никто не аннексировал вроде

Потому и в кавычках.
Но ведь по большому счету эти территории Россия присоединила к себе. Формально, конечно же, они "типа сами по себе, полностью независимые".