Монеты России и СССР

Неустановленное. А где пояс шахида?

"официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин" и "версия, основанная на словах очевидца".
почуствуйте разницу. хотя бы фамилию и имя очевидца приведите.

Совершенно логично.
Что такое Следственный комитет с его официальным комментарием ? Так, ерунда...
Вот некие "специалисты" - это абсолютная истина, не подлежащая сомнению.

gresnik, о каких очевидцах речь?
Перечитайте внимательно, если можете.
Если нет - давайте разъясню.

а перед вами. вам название нужно или содержание? счас найдем "пояс шахида" и услышим новый вопрос - "а где сам шахид?".

До приговора суда - официальным комментариям СК верить стоит меньше всего.

это ваш первый белый флаг.

это второй.

третий будет полной капитуляцией.

Термин "неустановленное взрывное устройство" здесь применен, поскольку идентифицировать по фрагментам это устройство с изделием промышленного изготовления, например с минами типа МОН или "Клеймор" не представляется возможным.
Насколько мне известно, промышленного изготовления поясов шахида еще не налажено, или я не прав ?

так сразу бы и предупреждали, что ответ не нужен, если он вас не устроит.

Специалисты, изучающие место теракта, усомнились, что бомба была начинена поражающими элементами: по словам собеседника агентства, металлические фрагменты, найденные в телах погибших, могут быть кусками багажных тележек или ручной клади.
Может стоит подождать, а не делать поспешных выводов?
Это раз.
Во-вторых, так и не увидел ответа, причём тут ислам-то? Никаких "Аллах акбар" смертник не кричал.
Большинство террористических актов в России совершенно чеченскими сепаратистами, все требования идентичны - свободу Кавказу.
В мире терроризм также интернационален. Испанских басков и ирландцев сложно назвать мусульманами, например.
Причём тут ислам-то? Может вернёмся к обсуждению преступления и безопасности?

Капитуляции кому и в чём?
Вас не смущает Ваша пляска на чужих костях?

заставляете меня повторяца.
переход на личности - лучшее средство, когда нечего возразить.
меня смущает, что вы пытаетесь перевести разговор на мою личность, вот уже третий раз.
ещё меня смущает ваша постоянная адвокатура преступникам с кавказа и защита ислама.
но, при этом, я воздерживаюсь делать намеки на ваш уровень и умение читать.

gresnik, интересная теория.
Я лишь озвучил недостатоки и пробелы, которые претят мне вести дискуссию с Вами.
Адвокатура преступникам - не моё занятие. Но требование объективности я считаю логичным.

1. Какие багажные тележки, если взрыв был в толпе встречающих ? Да и безоболочечное устройство просто эти тележки раскидало бы по залу, если бы они были. А шарики, наверное, выбило из подшипников колес этих тележек ?
2. Я не могу припомнить, где в России есть Страна басков или Северная Ирландия, наверное географию плохо учил ?
И не могу припомнить случая, чтобы баски или ирландцы занимались самоподрывом.

JohnDoe, съездите в аэропорт, увидите большое количество тележек, как раз между получением багажа и встречающими. Очень удобная штука, кстати.
По второму пункту - перечитайте моё сообщение более внимательно, пожалуйста.
По последнему, ненумерованному пункту - не установлен факт самоподрыва. Есть такое предположение на ряду с предположением о дистанционном подрыве.

Ну как-то слабо верится чтоб в эпицентре взрыва было уйма тележек которые разорвало в клочья. И про шарики не раз упоминалось в новостях, не иначе перевозили в тележках.

Сашка, да, тоже были сомнения, когда читал. Подождём официального заключения после расследования.

И фрагменты тележек полетели в толпу встречающих, где произошел взрыв, навстречу взрывной волне...

Чтоб разрушить шарикоподшипник,на мой взгляд нужна мощность взрыва,такая,что и сами шарики эти не понадобятся.

Это почему? Тележки в том числе находятся там же, где и встречающие. На них же прилетевшие багаж везут.

недостатки есть у всех.
не кто иной как вы злоупотребляли тем, что стирали неугодные вам сообщения, когда имели такое право. и это объективный факт, а не субъективное представление об "уровне и пробелах". однако, это не мешало мне вести дискуссию, оставляя в стороне ваш уровень, пробелы и злоупотребления, не мешая личные качества с темой обсуждения.

насколько я понимаю, вы отказываетесь от дальнейшей дискуссии, соответственно, такое же право имеется и у меня.

gresnik, не неугодные, а лишние.
Оскорбления и флуд всякий

так это смотря кто оценивает. стороны дискуссии есть стороны заинтересованные. мало ли что мне покажется флудом и лишним. если я внутри спора, я теряю позицию беспристрастности.
это как в футболе судья бы и играл за одну из команд, и судил заодно.

Удалил. а то посадят же... Напишут, что я с огнетушителем в руке пытался устроить революцию против власти

Ну и ждите дальше. Вам скажут, что мы накажем виновных. Потом на следующий день о том что мы не можем наказать виновных, потому что у нас демократия.