Зачем в 1961-м меняли деньги

Кабанчик · **Добавлено:** 03-03-2013 03:21:46

Мисюрь писал(а):

xoxol113 писал(а):

Кстати, а как получается, что другие страны также развивались, но без гор СВОИХ трупов "параллельно"... А вот у СССР другого выхода не было, что ли?

А это мы проходили ещё по школьным учебникам истории.

Краткий курс истории ВКП(б) служит основой этих знаний. :-)

ГаШиш · **Добавлено:** 03-03-2013 08:53:11

Мисюрь писал(а):

xoxol113 писал(а):

Кстати, а как получается, что другие страны также развивались, но без гор СВОИХ трупов "параллельно"... А вот у СССР другого выхода не было, что ли?

А это мы проходили ещё по школьным учебникам истории.
Если кто плохо учил эти учебники, то могу так коротенько, тезисно напомнить.

Надо понимать, что в 1917 году в России было создано государство, которое стремились уничтожить все капиталисты всех стран мира. Они боялись, что мы покажем рабочим и крестьянам в других странах дурной пример.
Поэтому с одной стороны, они максимально пытались нам вставить палки в колёса, с другой стороны, там начали проводить СЕРЬЁЗНЫЕ социальные реформы в пользу трудового народа, чтобы заглушить его тягу к национализации и экспроприации капиталов.

Допустим, в 1917 году не произошла бы ВОСР. И Ленин не пришёл бы к власти. Что бы было? А никто не знает. Предположу, что капиталисты во всех странах мира гораздо бы сильнее эксплуатировали пролетариат и крестьянство. И когда бы они пришли к современному социальному устройству (да и пришли ли вообще) - никто не знает.

Так напомните тезисно .
В советских учебниках не писали, чего вдруг капиталисты, стремившиеся уничтожить советское государство, владывали свои капиталы в нашу индустриализацию .
Что касается эксплуатации - пролетариат на Западе жил лучше нашего уже в царский период - кстати это было написано уже в советских учебниках. Как видите, Ленин здесь ни при чем .

Юрий29 · **Добавлено:** 04-03-2013 09:55:48

xoxol113 писал(а):

Кстати, а как получается, что другие страны также развивались, но без гор СВОИХ трупов "параллельно"... А вот у СССР другого выхода не было, что ли?

Хотя бы пример привели,кто это так умудрился.

Юрий29 · **Добавлено:** 04-03-2013 09:58:22

ГаШиш писал(а):

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Строили и до Сталина, строили и после, строили бы и без Сталина - вектор развития был такой.

А кто с этим спорит?Вы зачем здесь дурачка строите,лучше в библиотеку сходите,книги по проблеме развития России почитайте.Мы говорим о темпах развития а не о векторе в целом,и чем это было вызвано.А вызвано это было как раз недостаточными тэмпами а не самим вектором.Прежде чем глупость порот сначало надо подумать о чём разговор идёт.

И про темпы я уже писал раз десять , но для особо умных повторю - не было бы западных кредитов, не было бы и высоких темпов индустриализации .

Батенька хватит вам ахинею нести,сходите в библиотеку.Царская Россия сидела на этих кредитах как наркоман на игле а толку.Как была крестьянской страной так ей и оставалась.

Я вам больше скажу - те , кто эти кредиты давал - Франция в царский период и США в советский, тоже оставались крестьянскими странами .

это уже дремучая серость.

Юрий29 · **Добавлено:** 04-03-2013 10:13:57

ГаШиш писал(а):

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Мисюрь писал(а):

SVA1968 писал(а):

Мисюрь писал(а):

ГаШиш писал(а):

Строили и до Сталина, строили и после, строили бы и без Сталина - вектор развития был такой.

Угу. И в космос Гагарина запускали по нему же. По вектору.

Что Вы - Гагарина то уж лично Сталин...

А при Хрущёве тоже не только хрущёбы строили.
Кстати, если говорить о хрущёбах, то это был прям таки революционный шаг, направленный на благо человека. Не было такого вектора ни в царской России, ни в советской. Сам взял и придумался.

Про Хрущева я и не спорю, хотя тот факт, что в космос рвались и американцы, а о полетах в космос мечтал не один Королев, но еще и Браун, тоже говорит об определенном векторе развитя человечества, а не о какой-то исключительно нашей "фишке" . Так же и задача обеспечения населения дешевым жильем ставилась не только у нас. Просто Хрущев стал меньше тратить на оборону (не без последствий для армии кстати - военные его до сих пор не любят за сокращения и пр. действия в отношении армии) и больше на то же строительство "хрущевок" , плюс тот же космос .

Для космоса нужны научно-технические кадры,и развитая промышленость,с квалифицироваными рабочими,и откуда такое счастье на Хрущёва свалилось.

Так и для победы, например, в гражданской войне требовалось то же самое .И откуда на Ленина такое счатье свалилось ?

А с чем гражданскую войну будем сравнивать.
Ну скажем у Ленина был такой город как Котлас,в котором я проживаю.

Мисюрь · **Добавлено:** 04-03-2013 10:14:45

ГаШиш писал(а):

Так напомните тезисно.
В советских учебниках не писали, чего вдруг капиталисты, стремившиеся уничтожить советское государство, владывали свои капиталы в нашу индустриализацию .

Писали и ещё как писали.
Тот же Арманд Хаммер вкладывал денежки в Советскую Россию не из-за благотворительности, а для конкретного извлечения прибыли.

ГаШиш писал(а):

Что касается эксплуатации - пролетариат на Западе жил лучше нашего уже в царский период - кстати это было написано уже в советских учебниках. Как видите, Ленин здесь ни при чем .

И что из этого?
Революция для того и делалась, чтобы пролетариат жил лучше.

Кабанчик · **Добавлено:** 04-03-2013 10:46:10

Мисюрь писал(а):

Революция для того и делалась, чтобы пролетариат жил лучше.

Я хорошо помню, где и как жили мои родители и бабушки-дедушки. А вокруг них так же "лучше и веселее" жили миллионы.

ЗЫ
"Владимир Владимирович! Разрешите Вас хотя бы пять раз в неделю называть Иосифом Виссарионовичем?"

bars07 · **Добавлено:** 04-03-2013 11:22:55

[/quote]И что из этого?
Революция для того и делалась, чтобы пролетариат жил лучше.[/quote]

Уважаемый! Вы забываете, что революции как таковой не было. Был наглый захват власти большевиками.Они хорошо вешали лапшу на уши народу.Развитие России отбросили на много десятков лет назад.

ГаШиш · **Добавлено:** 04-03-2013 11:32:48

Юрий29 писал(а):

xoxol113 писал(а):

Кстати, а как получается, что другие страны также развивались, но без гор СВОИХ трупов "параллельно"... А вот у СССР другого выхода не было, что ли?

Хотя бы пример привели,кто это так умудрился.

США, например .

ГаШиш · **Добавлено:** 04-03-2013 11:38:20

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Строили и до Сталина, строили и после, строили бы и без Сталина - вектор развития был такой.

А кто с этим спорит?Вы зачем здесь дурачка строите,лучше в библиотеку сходите,книги по проблеме развития России почитайте.Мы говорим о темпах развития а не о векторе в целом,и чем это было вызвано.А вызвано это было как раз недостаточными тэмпами а не самим вектором.Прежде чем глупость порот сначало надо подумать о чём разговор идёт.

И про темпы я уже писал раз десять , но для особо умных повторю - не было бы западных кредитов, не было бы и высоких темпов индустриализации .

Батенька хватит вам ахинею нести,сходите в библиотеку.Царская Россия сидела на этих кредитах как наркоман на игле а толку.Как была крестьянской страной так ей и оставалась.

Я вам больше скажу - те , кто эти кредиты давал - Франция в царский период и США в советский, тоже оставались крестьянскими странами .

это уже дремучая серость.

Как называть страны, в коих сельское насление составляло большую часть от общей численности населения ?

ГаШиш · **Добавлено:** 04-03-2013 11:43:55

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Так и для победы, например, в гражданской войне требовалось то же самое .И откуда на Ленина такое счатье свалилось ?

А с чем гражданскую войну будем сравнивать.
Ну скажем у Ленина был такой город как Котлас,в котором я проживаю.

В РККА на конец 1920 года было 5,5 млн. человек. Можно такую армию вооружить, не имея тяжелой промышленности со всеми ее составляющими ?

ГаШиш · **Добавлено:** 04-03-2013 11:50:00

Мисюрь писал(а):

Писали и ещё как писали.
Тот же Арманд Хаммер вкладывал денежки в Советскую Россию не из-за благотворительности, а для конкретного извлечения прибыли.

Вот именно, а обвинение капиталистов в стремлении во чтобы то не стало уничтожить СССР - это идеологический бред, не более того .

ГаШиш · **Добавлено:** 04-03-2013 11:52:15

Мисюрь писал(а):

Революция для того и делалась, чтобы пролетариат жил лучше.

Ну да : заводы - рабочим, земля - крестьянам, власть - советам, мир - народам .

Ни одно из обещаний не выполнено .

Юрий29 · **Добавлено:** 04-03-2013 16:58:47

ГаШиш писал(а):

Юрий29 писал(а):

xoxol113 писал(а):

Кстати, а как получается, что другие страны также развивались, но без гор СВОИХ трупов "параллельно"... А вот у СССР другого выхода не было, что ли?

Хотя бы пример привели,кто это так умудрился.

США, например .

В Нью-Йорке голодных кормили полевые кухни с бесплатным супом. В городах помельче ловили собак и белок, ели траву.
Что происходило на маленьких фермах где-нибудь в Канзасе, сегодня уже никто не расскажет.
Историки до сих пор не могут назвать точное число умерших во время Великой депрессии. В Нью-Йорке, по подсчетам полиции, скончалось до 10 тысяч человек, сколько всего по стране — установить тяжело. Но демографический провал, который испытали США во время Депрессии, намного превосходит людские потери от Второй мировой войны. По самым радикальным оценкам, общие потери составили до нескольких миллионов человек, в основном — детей до 10 лет.

А вслед за этими финансовыми мерами был издан свод законов, позже получивший название «нового курса». Фактически, Рузвельт вводил в США социалистическую экономику.
Так, была создана Национальная администрация восстановления промышленности, которая принудительно связала всю американскую индустрию серией картельных соглашений под общим названием «кодексы честной конкуренции» — чем не Госплан? Вся промышленность делилась на 17 отраслевых групп, в каждой из которых устанавливались монопольные цены, жестко фиксировался объем производства и распределялись рынки сбыта. При этом фирмам было категорически запрещено продавать товары ниже установленных «кодексами» цен.

Для тех же, у кого вообще не было никакой работы и средств к существованию, создавались трудовые лагеря. Под руководством министра внутренних дел Гарольда Икеса (позже с успехом создававшего концлагеря для интернированных японцев) была создана Администрация гражданских работ, основной задачей которой стало трудоустройство безработных. Работу Администрация давала тяжелую: строить каналы, дороги и мосты, а платило лишь пять долларов в месяц. Зато на работах кормили, а это было уже кое-что. Почти ГУЛАГ — только добровольный. Всего через такие трудовые лагеря прошло 8 с лишним миллионов человек.

Юрий29 · **Добавлено:** 04-03-2013 17:24:48

ГаШиш писал(а):

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Так и для победы, например, в гражданской войне требовалось то же самое .И откуда на Ленина такое счатье свалилось ?

А с чем гражданскую войну будем сравнивать.
Ну скажем у Ленина был такой город как Котлас,в котором я проживаю.

В РККА на конец 1920 года было 5,5 млн. человек. Можно такую армию вооружить, не имея тяжелой промышленности со всеми ее составляющими ?

Удержав за собой центральную Россию и город Котлас,и всё,и вы имеете 5,5 мил.армии.Потому что вся эта тяжолая,со всеми составляющими,находилас в двух столичных губерниях.И что вы так пыжитесь.

ГаШиш · **Добавлено:** 04-03-2013 17:35:19

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Юрий29 писал(а):

xoxol113 писал(а):

Кстати, В Нью-Йорке голодных кормили полевые кухни с бесплатным супом. В городах помельче ловили собак и белок, ели траву.
Что происходило на маленьких фермах где-нибудь в Канзасе, сегодня уже никто не расскажет.
Историки до сих пор не могут назвать точное число умерших во время Великой депрессии. В Нью-Йорке, по подсчетам полиции, скончалось до 10 тысяч человек, сколько всего по стране — установить тяжело. Но демографический провал, который испытали США во время Депрессии, намного превосходит людские потери от Второй мировой войны. По самым радикальным оценкам, общие потери составили до нескольких миллионов человек, в основном — детей до 10 лет.

Вы , как всегда, приводите завышенные цифры. Не было 10 тысяч человек, умерших от голода в Нью-Йорке . Например журнал «Нью Репюблик» приводит данные, по которым в 1930 году в госпиталях Нью Йорка лечилось 143 больных совершенно истощенных голодом, при этом 25 из них были настолько истощенные, что спасти их не удалось .
Тем более не было нескольких миллионов, умерших от голода. Демографический провал был вызыван снижением рождаемости и только , а ваши "миллионы" получают сравнивая прирост населения до Депрессии, когда рождаемость была высокой и в течении нескольких лет во время и после кризиса , когда она снизилась .

ГаШиш · **Добавлено:** 04-03-2013 17:47:10

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Так и для победы, например, в гражданской войне требовалось то же самое .И откуда на Ленина такое счатье свалилось ?

А с чем гражданскую войну будем сравнивать.
Ну скажем у Ленина был такой город как Котлас,в котором я проживаю.

В РККА на конец 1920 года было 5,5 млн. человек. Можно такую армию вооружить, не имея тяжелой промышленности со всеми ее составляющими ?

Удержав за собой центральную Россию и город Котлас,и всё,и вы имеете 5,5 мил.армии.Потому что вся эта тяжолая,со всеми составляющими,находилас в двух столичных губерниях.И что вы так пыжитесь.

Вы сами то поняли, что написали ? Еще со времен Петра I работали заводы и в Туле, и на Урале . Даже если представить, что вся тяжелая промышленность располагалась в Питере, да в Москве - не расположение важно, а объем производства. Например, из использованного русской армией в ПМВ пороха и взрывчатки большая часть была произведена в России , даже в ВОВ доля "крови войны" отечественного производства была меньше.

Юрий29 · **Добавлено:** 04-03-2013 20:24:28

ГаШиш писал(а):

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Так и для победы, например, в гражданской войне требовалось то же самое .И откуда на Ленина такое счатье свалилось ?

А с чем гражданскую войну будем сравнивать.
Ну скажем у Ленина был такой город как Котлас,в котором я проживаю.

В РККА на конец 1920 года было 5,5 млн. человек. Можно такую армию вооружить, не имея тяжелой промышленности со всеми ее составляющими ?

Удержав за собой центральную Россию и город Котлас,и всё,и вы имеете 5,5 мил.армии.Потому что вся эта тяжолая,со всеми составляющими,находилас в двух столичных губерниях.И что вы так пыжитесь.

Вы сами то поняли, что написали ? Еще со времен Петра I работали заводы и в Туле, и на Урале . Даже если представить, что вся тяжелая промышленность располагалась в Питере, да в Москве - не расположение важно, а объем производства. Например, из использованного русской армией в ПМВ пороха и взрывчатки большая часть была произведена в России , даже в ВОВ доля "крови войны" отечественного производства была меньше.

Алё гараж,вы вообще о чем.Вы что хотите сказать,кроме галопа по датам и общих слов размытых по всем периодам истории.
Почему белые генералы не смогли оперется на те же заводы Урала и юга России.Вы этот вопрос себе задавали.Ну а этот пёрл (не расположение важно, а объем производства) в нашем случае как раз важно где а обём дело наживное.Ну и пример конечно супер,только вот почему то молчите о дневном,недельном,месячном залпе армии,и отправился ваш пример псу под хвост.
А я вам хочу сказать что два района с металообработкой и перерабатывающей промышленостью.Которые выпускали конечный продукт,и те запасы вооружения которые поставлялись из за границы,и небыли доставленные на фронт.Создали надёжную систему снабжения вооружением Красную Армию,не только воюющую на фронте но и постоянное формирование во внутренних округах.Что обеспечило победу.

ГаШиш · **Добавлено:** 05-03-2013 09:03:21

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Алё гараж,вы вообще о чем.Вы что хотите сказать,кроме галопа по датам и общих слов размытых по всем периодам истории.
Почему белые генералы не смогли оперется на те же заводы Урала и юга России.Вы этот вопрос себе задавали.Ну а этот пёрл (не расположение важно, а объем производства) в нашем случае как раз важно где а обём дело наживное.Ну и пример конечно супер,только вот почему то молчите о дневном,недельном,месячном залпе армии,и отправился ваш пример псу под хвост.
А я вам хочу сказать что два района с металообработкой и перерабатывающей промышленостью.Которые выпускали конечный продукт,и те запасы вооружения которые поставлялись из за границы,и небыли доставленные на фронт.Создали надёжную систему снабжения вооружением Красную Армию,не только воюющую на фронте но и постоянное формирование во внутренних округах.Что обеспечило победу.

"Снарядный голод" был характерен для 1915 года , а затем : "в августе 1916 г. винтовок было изготовлено на 1100 % больше, чем в августе 1914 г. Производство пушек (76 мм и горных) с января 1916 г. по январь 1917 г. увеличилось более чем на 1000 %, а 76 мм снарядов — на 2000 %. Выработка пороха и взрывчатых веществ возросла на 250—300 %. Снабжение фронта, таким образом, существенно улучшилось[35]. Кроме того, было налажено производство 222 аэропланов в месяц, количество телефонных аппаратов в армии за 1914—1916 годы увеличилось с 10 до 50 тыс."

Да вы и сами пишите, что отечественная промышленность создала "надежную систему снабжения вооружением Красной Армии" и не только, кстати, красной, "белые" тоже пытались наладить собственное оружейное производство и даже наладили, в Таганроге, например, но промышленные центры попадали в руки "белых" не надолго. И что вы мне пытаетесь доказать, если сами пишите, что тяжелая промышленность, созданная в царский период работала и работала эффективно ?

Юрий29 · **Добавлено:** 05-03-2013 16:46:06

ГаШиш писал(а):

"Снарядный голод" был характерен для 1915 года , а затем : "в августе 1916 г. винтовок было изготовлено на 1100 % больше, чем в августе 1914 г. Производство пушек (76 мм и горных) с января 1916 г. по январь 1917 г. увеличилось более чем на 1000 %, а 76 мм снарядов — на 2000 %. Выработка пороха и взрывчатых веществ возросла на 250—300 %. Снабжение фронта, таким образом, существенно улучшилось[35]. Кроме того, было налажено производство 222 аэропланов в месяц, количество телефонных аппаратов в армии за 1914—1916 годы увеличилось с 10 до 50 тыс."

Да вы и сами пишите, что отечественная промышленность создала "надежную систему снабжения вооружением Красной Армии" и не только, кстати, красной, "белые" тоже пытались наладить собственное оружейное производство и даже наладили, в Таганроге, например, но промышленные центры попадали в руки "белых" не надолго. И что вы мне пытаетесь доказать, если сами пишите, что тяжелая промышленность, созданная в царский период работала и работала эффективно ?

И для какого идиота вы это написали,от каких цифирь эти 1000% которые ниочём не говорят.Есть такое слово ПОТРЕБНОСТЬ армии за сутки,за неделю,за месяц в это входит расход и накопление.Но больше идиотизма я неслышал чем сравнивать 1МВ с гражданской войной,маштабы не те,количество задействованых людей несопоставимо.

Все эти полки, батальоны, дивизионы были по существу только кадрами, и общая боевая численность всей армии вряд ли превосходила 3-4 тысячи человек, временами, в период тяжёлых ростовских боев, падая до совершенно ничтожных размеров. Армия обеспеченной базы не получила. Приходилось одновременно и формироваться, и драться, неся большие потери и иногда разрушая только что сколоченную с большими усилиями часть.

ГаШиш · **Добавлено:** 05-03-2013 16:59:23

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

"Снарядный голод" был характерен для 1915 года , а затем : "в августе 1916 г. винтовок было изготовлено на 1100 % больше, чем в августе 1914 г. Производство пушек (76 мм и горных) с января 1916 г. по январь 1917 г. увеличилось более чем на 1000 %, а 76 мм снарядов — на 2000 %. Выработка пороха и взрывчатых веществ возросла на 250—300 %. Снабжение фронта, таким образом, существенно улучшилось[35]. Кроме того, было налажено производство 222 аэропланов в месяц, количество телефонных аппаратов в армии за 1914—1916 годы увеличилось с 10 до 50 тыс."

Да вы и сами пишите, что отечественная промышленность создала "надежную систему снабжения вооружением Красной Армии" и не только, кстати, красной, "белые" тоже пытались наладить собственное оружейное производство и даже наладили, в Таганроге, например, но промышленные центры попадали в руки "белых" не надолго. И что вы мне пытаетесь доказать, если сами пишите, что тяжелая промышленность, созданная в царский период работала и работала эффективно ?

И для какого идиота вы это написали

Для вас .

Юрий29 · **Добавлено:** 05-03-2013 17:04:14

ГаШиш писал(а):

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

"Снарядный голод" был характерен для 1915 года , а затем : "в августе 1916 г. винтовок было изготовлено на 1100 % больше, чем в августе 1914 г. Производство пушек (76 мм и горных) с января 1916 г. по январь 1917 г. увеличилось более чем на 1000 %, а 76 мм снарядов — на 2000 %. Выработка пороха и взрывчатых веществ возросла на 250—300 %. Снабжение фронта, таким образом, существенно улучшилось[35]. Кроме того, было налажено производство 222 аэропланов в месяц, количество телефонных аппаратов в армии за 1914—1916 годы увеличилось с 10 до 50 тыс."

Да вы и сами пишите, что отечественная промышленность создала "надежную систему снабжения вооружением Красной Армии" и не только, кстати, красной, "белые" тоже пытались наладить собственное оружейное производство и даже наладили, в Таганроге, например, но промышленные центры попадали в руки "белых" не надолго. И что вы мне пытаетесь доказать, если сами пишите, что тяжелая промышленность, созданная в царский период работала и работала эффективно ?

И для какого идиота вы это написали

Для вас .

В отличии от вас я неидиот,всякую чуш нести.

ГаШиш · **Добавлено:** 05-03-2013 17:17:31

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Юрий29 писал(а):

ГаШиш писал(а):

"Снарядный голод" был характерен для 1915 года , а затем : "в августе 1916 г. винтовок было изготовлено на 1100 % больше, чем в августе 1914 г. Производство пушек (76 мм и горных) с января 1916 г. по январь 1917 г. увеличилось более чем на 1000 %, а 76 мм снарядов — на 2000 %. Выработка пороха и взрывчатых веществ возросла на 250—300 %. Снабжение фронта, таким образом, существенно улучшилось[35]. Кроме того, было налажено производство 222 аэропланов в месяц, количество телефонных аппаратов в армии за 1914—1916 годы увеличилось с 10 до 50 тыс."

Да вы и сами пишите, что отечественная промышленность создала "надежную систему снабжения вооружением Красной Армии" и не только, кстати, красной, "белые" тоже пытались наладить собственное оружейное производство и даже наладили, в Таганроге, например, но промышленные центры попадали в руки "белых" не надолго. И что вы мне пытаетесь доказать, если сами пишите, что тяжелая промышленность, созданная в царский период работала и работала эффективно ?

И для какого идиота вы это написали

Для вас .

В отличии от вас я неидиот,всякую чуш нести.

Ну так несете же, например : "Потому что вся эта тяжолая,со всеми составляющими,находилас в двух столичных губерниях".

Сергей. · **Добавлено:** 05-03-2013 17:32:36

Сколько был курс доллара к рублю в 1991-1999 ?

SVA1968 · **Добавлено:** 05-03-2013 18:32:39

Сергей. писал(а):

Сколько был курс доллара к рублю в 1991-1999 ?

В 91 году был официальный курс Госбанка СССР 56 копеек за доллар и на чёрном рынке - 5-6 рублей. В 1992 году, после образования ЦБ РФ, был официальный курс от 1.20 до 1.80, и рыночный - от 6 до 18 рублей. В 1998 году было 6 рублей до дефолта и 18 после (но это уже новых рублей, после деноминации). В конце 99 года было 27 рублей.

Монеты России и СССР