Ну а теперь про Украину

Че_Буратор · **Добавлено:** 23-12-2014 22:10:54

nasreddin писал(а):

Romario писал(а):

nasreddin писал(а):

Так если решения принимаемые уже в несуществующем государстве СССР незаконны, то получается, что и само создвние СССР в 1922-ом году тоже было не законным?

Октябрьский переворот 1917 года Ленина с Троцким тоже был незаконным!

Хунта!

К стати Троцкий родился в 50-ти км от места моего проживания.

дык у вас там все в 50 км родились, потому кто не Бронштейн - тот Вальцман, а кто не Вальцман - тот Кало-Мойша :lol:

___Лариса___ · **Добавлено:** 23-12-2014 22:12:35

nasreddin писал(а):

___Лариса___ писал(а):

nasreddin писал(а):

trigger4434 писал(а):

http://www.youtube.com/watch?v=TxS59dA65-w

Прикольно.
Интересно, это теперь можно все исторические события назад отматывать и отменять?
Машина времени прям )

А тут не нужно ничего отменять. Просто по факту передача Крыма в 1954 году Украине незаконна. Эта передача состоялась с нарушением норм Конституции СССР, союзных договоров и процессуальных норм.
То есть по поводу передачи не было решения Верховного Совета СССР или всенародного референдума :oops:

Такие процессуальные нарушения по факту дают право считать такую передачу незаконной и проведенной с грубым нарушением основного закона СССР - Конституции СССР.
Вы думаете почему до сих пор нет ни одного решения международного суда по этому поводу? Потому и нет, что Украина прекрасно понимает, что никогда не сможет выиграть этот судебный процесс, так как не сможет доказать что Крым был передан ей на законных основаниях :oops:

Вот поэтому сейчас Украине только и остается, что изливать злобу и желчь, периодически будоражить население для подогревания агрессии и всячески строить из себя обиженку, в ..опу трахнутую. Потому как никаких шансов к возврату Крыма она не имеет - ни сил, ни возможности, ни мозгов. В суды соваться так же бесполезно, даже имея за спиной всякие европы и пиндостаны..
Крымом еще долго будут спекулировать все кому не лень, но(!!!) никто и никогда не инициирует по этому поводу ни одного судебного разбирательства. Так как решение суда сразу поставит точку в этой истории и всем станет еще более очевидно, что Крым - это Россия, однако же пиндостан точку в этой истории ставить не собирается. Им выгоднее сейчас будоражить всех и пугать Россией, чтобы со своих членов НАТО - лохов, бабки собирать на оружие, оборону и остальную всякую пургу..

Так если решения принимаемые уже в несуществующем государстве СССР незаконны, то получается, что и само создвние СССР в 1922-ом году тоже было не законным?

В какой-то степени да... Однако же позднее СССР был признан всеми странами. С момента признания СССР он стал полноправной страной, имеющей все необходимые государственные атрибуты государства.

Лиляна · **Добавлено:** 23-12-2014 22:15:23

nasreddin · **Добавлено:** 23-12-2014 22:20:15

Че_Буратор писал(а):

nasreddin писал(а):

Romario писал(а):

nasreddin писал(а):

Так если решения принимаемые уже в несуществующем государстве СССР незаконны, то получается, что и само создвние СССР в 1922-ом году тоже было не законным?

Октябрьский переворот 1917 года Ленина с Троцким тоже был незаконным!

Хунта!

К стати Троцкий родился в 50-ти км от места моего проживания.

дык у вас там все в 50 км родились, потому кто не Бронштейн - тот Вальцман, а кто не Вальцман - тот Кало-Мойша :lol:

Не, ну я серьёзно.
Во http://kp.ua/life/241231-v-dome-semy-tr ... ano-zoloto

DimaPerm · **Добавлено:** 23-12-2014 22:21:01

А как весело всё начиналось

романтики и просто наивные идиоты...

http://www.youtube.com/watch?v=sjrcLkXMDRw

DimaPerm · **Добавлено:** 23-12-2014 22:22:08

nasreddin писал(а):

Не, ну я серьёзно.

тогда жители Елисаветграда и не подозревали что они украинцы - если ты об этом

в лемберге вон в 1930 году было 30% евреев, 35% поляков, 13% "украинцев"

куда подевались евреи и поляки в 1941-42?

___Лариса___ · **Добавлено:** 23-12-2014 22:24:14

nasreddin писал(а):

АлексейF писал(а):

nasreddin писал(а):

___Лариса___ писал(а):

nasreddin писал(а):

trigger4434 писал(а):

http://www.youtube.com/watch?v=TxS59dA65-w

Прикольно.
Интересно, это теперь можно все исторические события назад отматывать и отменять?
Машина времени прям )

А тут не нужно ничего отменять. Просто по факту передача Крыма в 1954 году Украине незаконна. Эта передача состоялась с нарушением норм Конституции СССР, союзных договоров и процессуальных норм.
То есть по поводу передачи не было решения Верховного Совета СССР или всенародного референдума :oops:

Такие процессуальные нарушения по факту дают право считать такую передачу незаконной и проведенной с грубым нарушением основного закона СССР - Конституции СССР.
Вы думаете почему до сих пор нет ни одного решения международного суда по этому поводу? Потому и нет, что Украина прекрасно понимает, что никогда не сможет выиграть этот судебный процесс, так как не сможет доказать что Крым был передан ей на законных основаниях :oops:

Вот поэтому сейчас Украине только и остается, что изливать злобу и желчь, периодически будоражить население для подогревания агрессии и всячески строить из себя обиженку, в ..опу трахнутую. Потому как никаких шансов к возврату Крыма она не имеет - ни сил, ни возможности, ни мозгов. В суды соваться так же бесполезно, даже имея за спиной всякие европы и пиндостаны..
Крымом еще долго будут спекулировать все кому не лень, но(!!!) никто и никогда не инициирует по этому поводу ни одного судебного разбирательства. Так как решение суда сразу поставит точку в этой истории и всем станет еще более очевидно, что Крым - это Россия, однако же пиндостан точку в этой истории ставить не собирается. Им выгоднее сейчас будоражить всех и пугать Россией, чтобы со своих членов НАТО - лохов, бабки собирать на оружие, оборону и остальную всякую пургу..

Так если решения принимаемые уже в несуществующем государстве СССР незаконны, то получается, что и само создвние СССР в 1922-ом году тоже было не законным?

СССР американцы признали - а для всего мира это закон :lol:

Ну правильно.
Вывод: значит все решения-законны?

Не путайте понятия. СССР был признан. Все, с этого момента он стал законным.
Но не факт, что все решения и законы принимались абсолютно законно. Для каждой процедуры установлен законом определенный порядок. Вот как выборы например - сколько там обязательных норм? Да полно. От периодичности проведения выборов, до порядка его проведения и до процентов проголосовавших.
Тут так же. Решение приняли, однако не законное решение. Не было согласия по этому поводу Верховного Совета СССР и не было согласия проживавших граждан на этой территории.
То есть грубейшим образом был нарушен процессуальный порядок такой передачи. Такое нарушение само по себе дает право считать эту передачу незаконной. Так как не соблюден порядок, установленный законом страны :oops:

Не знаю как проще объяснить...
Например, возьмем убийцу. Для всех очевидно, что именно этот человек убийца. Может даже вы своими глазами видели, что он убил какого-то другого человека на Ваших глазах.
Но это не дает никому права расстрелять его немедленно. Казнен он может быть только по приговору суда.
Вот это и есть процессуальный порядок схематично: преступление - следствие - суд - расстрел. И никак не наоборот :oops:

Потому что именно такой порядок установлен законом.
Если закон установит такой порядок: преступление - расстрел - следствие - суд. Тогда это будет законно. Во всех других случаях - незаконно.

Alexrudo · **Добавлено:** 23-12-2014 22:27:38

nasreddin писал(а):

Alexrudo писал(а):

nasreddin писал(а):

trigger4434 писал(а):

http://www.youtube.com/watch?v=TxS59dA65-w

Прикольно.
Интересно, это теперь можно все исторические события назад отматывать и отменять?
Машина времени прям )

В феврале будет год ваших майданоперемен. От России уже практически отошли. Довольны изменениями?

ппц

Как обычно. Не удивлен. Зачем разговоры здесь разговаривать? Короче теперь живем каждый в своей хате. Удачи вам искренне желаю!

DimaPerm · **Добавлено:** 23-12-2014 22:28:13

психология укропа

Вложение:

Ну а теперь про Украину - 191 [ 160.5 Кб | Просмотров: 208 ]

nasreddin · **Добавлено:** 23-12-2014 22:39:51

___Лариса___ писал(а):

nasreddin писал(а):

АлексейF писал(а):

nasreddin писал(а):

___Лариса___ писал(а):

nasreddin писал(а):

trigger4434 писал(а):

http://www.youtube.com/watch?v=TxS59dA65-w

Прикольно.
Интересно, это теперь можно все исторические события назад отматывать и отменять?
Машина времени прям )

А тут не нужно ничего отменять. Просто по факту передача Крыма в 1954 году Украине незаконна. Эта передача состоялась с нарушением норм Конституции СССР, союзных договоров и процессуальных норм.
То есть по поводу передачи не было решения Верховного Совета СССР или всенародного референдума :oops:

Такие процессуальные нарушения по факту дают право считать такую передачу незаконной и проведенной с грубым нарушением основного закона СССР - Конституции СССР.
Вы думаете почему до сих пор нет ни одного решения международного суда по этому поводу? Потому и нет, что Украина прекрасно понимает, что никогда не сможет выиграть этот судебный процесс, так как не сможет доказать что Крым был передан ей на законных основаниях :oops:

Вот поэтому сейчас Украине только и остается, что изливать злобу и желчь, периодически будоражить население для подогревания агрессии и всячески строить из себя обиженку, в ..опу трахнутую. Потому как никаких шансов к возврату Крыма она не имеет - ни сил, ни возможности, ни мозгов. В суды соваться так же бесполезно, даже имея за спиной всякие европы и пиндостаны..
Крымом еще долго будут спекулировать все кому не лень, но(!!!) никто и никогда не инициирует по этому поводу ни одного судебного разбирательства. Так как решение суда сразу поставит точку в этой истории и всем станет еще более очевидно, что Крым - это Россия, однако же пиндостан точку в этой истории ставить не собирается. Им выгоднее сейчас будоражить всех и пугать Россией, чтобы со своих членов НАТО - лохов, бабки собирать на оружие, оборону и остальную всякую пургу..

Так если решения принимаемые уже в несуществующем государстве СССР незаконны, то получается, что и само создвние СССР в 1922-ом году тоже было не законным?

СССР американцы признали - а для всего мира это закон :lol:

Ну правильно.
Вывод: значит все решения-законны?

Не путайте понятия. СССР был признан. Все, с этого момента он стал законным.
Но не факт, что все решения и законы принимались абсолютно законно. Для каждой процедуры установлен законом определенный порядок. Вот как выборы например - сколько там обязательных норм? Да полно. От периодичности проведения выборов, до порядка его проведения и до процентов проголосовавших.
Тут так же. Решение приняли, однако не законное решение. Не было согласия по этому поводу Верховного Совета СССР и не было согласия проживавших граждан на этой территории.
То есть грубейшим образом был нарушен процессуальный порядок такой передачи. Такое нарушение само по себе дает право считать эту передачу незаконной. Так как не соблюден порядок, установленный законом страны :oops:

Не знаю как проще объяснить...
Например, возьмем убийцу. Для всех очевидно, что именно этот человек убийца. Может даже вы своими глазами видели, что он убил какого-то другого человека на Ваших глазах.
Но это не дает никому права расстрелять его немедленно. Казнен он может быть только по приговору суда.
Вот это и есть процессуальный порядок схематично: преступление - следствие - суд - расстрел. И никак не наоборот :oops:

Потому что именно такой порядок установлен законом.
Если закон установит такой порядок: преступление - расстрел - следствие - суд. Тогда это будет законно. Во всех других случаях - незаконно.

Странненько тогда получается, прям как в анекдоте "про Васю".

___Лариса___ · **Добавлено:** 23-12-2014 22:52:16

Ху из Вася??? :shock:

АлексейF · **Добавлено:** 23-12-2014 22:54:27

DimaPerm писал(а):

психология укропа

Вложение:

191.jpg

Легкий76 · **Добавлено:** 23-12-2014 22:55:14

___Лариса___ писал(а):

Ху из Вася??? :shock:

Неправильно!
Нужно говорить - Ху ис Васйя???... :lol:

hrm · **Добавлено:** 23-12-2014 22:56:05

___Лариса___ писал(а):

Ху из Вася???

Спросите у любого на Тверском бульваре.

fisher805 · **Добавлено:** 23-12-2014 22:57:13

hrm писал(а):

___Лариса___ писал(а):

Ху из Вася???

Спросите у любого на Тверском бульваре.

Конечно Вяся

АлексейF · **Добавлено:** 23-12-2014 23:01:21

скажи мне Ху из Виз френдз, и я скажу Ху из Васья...

DimaPerm · **Добавлено:** 23-12-2014 23:05:39

ёж, все ждут анекдота

интриган чёртофф

___Лариса___ · **Добавлено:** 23-12-2014 23:12:06

DimaPerm писал(а):

ёж, все ждут анекдота

интриган чёртофф

липи здричество, наверна, у Ежика вырубили :oops:

nasreddin · **Добавлено:** 23-12-2014 23:13:10

Ну что вы все как маленькие.
Анекдот: "то ты Вася, то ты не Вася".
Ну не могу же я его даме рассказывать.
Хотите сами рассказывайте.

fisher805 · **Добавлено:** 23-12-2014 23:15:43

nasreddin писал(а):

Ну что вы все как маленькие.
Анекдот: "то ты Вася, то ты не Вася".
Ну не могу же я его даме рассказывать.
Хотите сами рассказывайте.

Щас придет gresnik и

gerkules2009 · **Добавлено:** 23-12-2014 23:16:44

fisher805 писал(а):

nasreddin писал(а):

Ну что вы все как маленькие.
Анекдот: "то ты Вася, то ты не Вася".
Ну не могу же я его даме рассказывать.
Хотите сами рассказывайте.

Щас придет gresnik и

Всех помирит! :lol:

fisher805 · **Добавлено:** 23-12-2014 23:20:19

gerkules2009 писал(а):

fisher805 писал(а):

nasreddin писал(а):

Ну что вы все как маленькие.
Анекдот: "то ты Вася, то ты не Вася".
Ну не могу же я его даме рассказывать.
Хотите сами рассказывайте.

Щас придет gresnik и

Всех помирит! :lol:

Не угадали.

Легкий76 · **Добавлено:** 23-12-2014 23:20:28

Жена мужу:
— Вась, ты в семь меня разбудишь.
Муж:
— У меня два вопроса. Почему непременно в семь, и почему только раз?

gresnik · **Добавлено:** 23-12-2014 23:29:07

DIO писал(а):

А чего мы тогда столько времени не могли по суду Крым вернуть?

а зачем нужен суд?
россия правопреемница ссср, тогда отдала, сейчас забрала обратно. заметьте, не чужое, свое. вы кошелек уроните на дорогу, будете по суду его поднимать? а ведь он находился какое то время на чужой территории.
если у кого есть нехватка мозха и он не понимает, как крым вернулся в россию, вот пусть в суд и подает. там ему усё объяснят.
украину всё равно будут дербанить на куски, так надо брать хорошие, а не нищебродские западенские окраины.

nmz · **Добавлено:** 23-12-2014 23:32:53

Romario писал(а):

Мадам! Целую ручки!
Вы так классно всё расписали!
Один вопрос: если в 1954 году всё было так незаконно, почему нам было не отсудить Крым по международному праву?
В каком нибудь международном суде?
Зачем надо было солдатиков туда вводить?

Мальчик милый!
Номер раз - Солдатики наши там стояли уже больше 200 лет. Поэтому их никто не вводил, потому что не выводили! Океюшки? Понимаем?

Номер два - а чего судиться до ратификации границ? Демаркация между РФ и вукраиной была? (подскажу - нет) чего тогда очко рвать?
Все понятно, солнышко? :oops:

Монеты России и СССР