Монеты России и СССР

При Брежневе тоже вроде неплохо жили. Только вот потом почему то понадобилась "перестройка"

papaviktortrigger- насмотрелись пропаганды. Типа если не Ельцин то только Зюганов. И теперя если не дерьмократия то только коммунизм или путинизм. А чего нормального не предлагали? Узость взглядов.
Ну папавитя! Я значит переживал даже,после проскочившей новости из Ангарска,что не дай Бог,маневровый оказался на вашей дороге.А Вы так,что trigger-насмотрелся пропаганды.
Какая пропаганда?Я просто среагировал на пост,и высказался в плане что нет у нас традиции свободы СМИ, всегда было что властная пирамида полностью старается подмять средства информации и сделать их рупором своей пропаганды.Как бы чему удивляться.
А то что я иногда высказываюсь о пожирающем всех предательстве,и что это традиция,то как тут не согласиться.Не было бы предателей,не было бы и коррупции.Для примера не ссылка,а так для интереса-в России за 2012 год в пожарах сгорело около 12000 человек в США около 3000.А ведь как шмонают наши пожинспектора.Это что не традиция предательства?Можно в оправдание много доводов наводить,но?Так и чемодан на Красной площади.Пусть стоит,если деньги за это платят.
Так суета быстрее всего, что и не знают кто бабло сгреб.Может все участковый виноват?

Контролировать или не контролировать и как контролировать . Хоть СМИ хошь рыночные отношения, хошь Уголовный Кодекс. Контроль со стороны власти есть был и будет. Какой вот в чем собака порылась.
Отпустили "рынок" в свое время получили феодализм. Вопрос, а надо было ТАК отпускать ? А что было бы если бы Путин не зажал? И так во всех сферах. ЖКХ, образование, пенсии, наука, промышленность. Не кажется ли Вам что конечно беспредел заканчивать пора. Но дать именно свободу Закона. И сферу не укради, не убей и прочая ,еще около десяти заповедей отпускать совсем не рекомендуется. Хаос анархия смерть. Не кажется ли Вам что либерасты требуют от нас отпустить контроль именно в этом направлении. А за чемодан штраф огромный, и разжаловать без пенсионного обеспечения чиновников ,которые допустили. И думаю у чемодана ноги растут от тудова откуда и у пусек, проверка на прочность. Тут главное не прогнуться.

Мисюрь- часто человек задающий вопрос тут же и пишет готовый ответ. Вы спросили я ответил. Может дурость в вопросе. Но я как то не стал вас обижать ответом. Хотя в последствии вы сами дали себе правильную оценку. Получается и спрашивать то и не надо было. Подошел к зеркалу почесал репу.

Алёёёё!
Это вы сейчас с кем разговаривали? Что хотели сказать-то?

Я ведь о другом спрашивал.
Вот вы везде делаете утверждения от множественного числа:Меня не затруднит, я ещё раз спрошу:
Вас кто уполномочил делать заявления от ВСЕХ?

Вопрос вы поняли?

Жевать вопрос это к СВА. Там и запятые и многоточия. Падежи склонения. Вроде все верно. Тока сумма все время не сходится. Обязательно в его пользу. Вот с ним и потейте. Кто сказал, когда, зачем.? Мне ваша логика не интересна в принципе.

Да мне ваши извинения......
Где вы УВИДЕЛИ ,что я сказал что это цитаты ОДНОГО человека?
Если смутило слово ХОЗЯИН,так я хозяин всего того что у меня в доме,мной не произведённого!!!!!!!!!!!!!
К тому же я "писатель" ,такой же как и вы "адвокат".
И цитаты эти, собирательного образа.
Рассказ будет называться (предварительно) ,ЛИЦЕМЕР.
Я ,как от умного,порядочного, честного человека хотел услышать ваше мнение.
И вот тебе пожалуйста....Услышал.
Что ж, пора уже и Пушкина за образ Ленского назвать лгуном,со своими заморочками и с его ТПИПЕРТУАРОМ.
.................................
…слушал Ленского с улыбкой…

И думал: глупо мне мешать

Его минутному блаженству;

И без меня пора придет;

Пускай покамест он живет

Да верит мира совершенству;

Простим горячке юных лет

И юный жар и юный бред.

То есть Вы меня просили охарактеризовать Вас, как человека, собавшего данную коллекцию цитат разных авторов?

Прикольный вы человек.
Ссылки не читаем, аргументы не слушаем, понимать ничего не хотим.
Но поговорить за политику страсть как хочется.
Сам с собой разговариваете, сами себе придумываете аргументы за своих оппонентов, которые вам понятны, и сами на удивление хорошо разбиваете их в пух и прах.

Не"СОБАВШЕГО", и не меня.
Грамотей.........
Почти все цитаты вы признали своими.
А охарактеризовать коллекционера хоть цитат,хоть зубных щёток могут только,очень близкие люди.
Как вы охарактеризовали некоторых нумизматов на этом форуме я уже видел.

Увеличиваю заземление ещё на метр.

Это называется - логорея.

Ну тогда извините.
Я же не знал ,что у вас такой диагноз.

Мисюрь- попытаюсь объяснить вам суть вещей еще раз. Хотя это в детстве родители должны были.
Еще раз притча . Три слепых мудреца и слон. Дали четкое задание .-Определить чего это такое. Один значит хвост щупал, другой хобот, третий ногу. Собрали их потом вместе и посадили спорить- чего такое слон. Синяков понаставили друг другу ,одному руку сломали. Открытый перелом в двух местах. суть в том что не договорились.
Вот и мы тут сидим . И я прекрасно понимаю что даже не видим и сотой доли всех проблем и мотиваций при решении тех или иных проблем , и при принятии того или иного решения. Я даже не мудрец , а так прохожий , пытаюсь понять логику мыслей. Тех кто решал проблему или решает их сейчас.
Понимая всю скудность и однобокость инфы которую имею я пытаюсь человека ,который хобот щупает спросить.-чего там у Вас. Допустим это СВА. В полемике с ним я понял для себя некоторые факты. Просто повернув их маленько с другой стороны ,или повернув их на бок. Его глазами взглянув на проблему.
Имею с этого более полную картину. Спасибо ему за это. Хоть и полемизируем , но уважаю.
Вы Мисюрь к огромному моему сожалению даже не дошли до слона. Вас остановили на подходе , и сунули туда где этот слон на подходе сходил по большому. И вот из этой кучи вы пытаетесь объяснить нам какой слон плохой. И со всей своей несдержаностью ,пылкостью и упорством мажете все это по кинескопу. С вами даже и полемизировать не о чем, к сожалению. Вы слона даже не держали. Я советовал вам пройти в своих поисках маленько дальше. Но вам этого не надо, вам и там хорошо.
Поэтому при всей вашей грамотности и компетенции вы не о чем и никто. Полемики по поводу цифирек ваших это уровень копания навозной кучи. Не более того.

С большим интересом почитывая эту тему на форуме, ибо реально проскальзывают факты, про которые не знал; цитаты, показавшиеся интересными. И как сторонний наблюдатель хотел бы отметить, что SVA1968 выигрывает по очкам практически вчистую.
ponorama все же уже ничего нового в тему не приносит, все чаще и чаще переходя на личности с попыткой грубости и оскорблений.
papaviktor....Откровенно говоря, читая посты papaviktorа вспоминаются советские газеты, советское радио, ТВ. В общем, пропаганд- и агитмашина. Неудобные факты замалчиваются, в крайнем случае преподносятся как "клеветнические" отдельных злопыхателей, разумеется не соответствующие действительности. И промышленность у нас растет, и небо голубеет, да и вообще всё чудесно, всё прекрасно. А если и есть определенные недостатки-то разумеется виноваты США с их режимом, пентагоновскими ястребами, только и думающими, как захватить Россию. Нет, разумеется понимаю, что и в настоящий момент среди нынешних СМИ уже несколько лет нет практически критики режиму; они все больше и больше становятся агитлитературой. Но ведь есть неподконтрольный (пока) интернет. И этот факт не может не раздражать papaviktorа, ибо в нем, интернете, приводятся факты, не вписывающиеся в тот идеальный образ России, придуманный им (кстати, по ссылкам Мисюря люди ходят. И читают). И пока он отмахивается от слов оппонента, как придуманных ГосДепом, бредом, измышлениями, ситуация в стране продолжает ухудшаться. Именно этот тип людей до сих пор винит Горбачева в перестройке (другое дело, как именно была осуществлена перестройка. Но это тема для отдельных дискуссий). Не ситуацию с экономикой, не нефтяную иглу, нет. Виноват именно Горбачев. Не было бы Горбачева-все было бы ровно. Также они будут обвинять очередного "горбачева", пришедшего на смену Путину. Калашников все таки иногда допускает аллегории, с которыми я категорически не согласен, но в одном он (да и не только он) прав-сейчас застой похуже брежневского. Да, фасад красив, но чем дольше красить фасад вместо капремонта здания-тем больше будут его разрушения в дальнейшем.
Мисюрь... Ну Мисюрь- это Мисюрь. Чего хочет-лично я так и не понял. Революции? Диктатуры?

Вот, я дам ссылочку, по которой, надеюсь, не сходит папавиктор, ибо там враги опять разваливают нашу любимую родину и клевещут на неё:
http://www.apn-spb.ru/publications/article15049.htm
Поэтому, опять же надеюсь, обойдёмся без его побасенок и аллегорий вместо комментариев.
А конец статьи я процитирую здесь, чтобы было видно, какой есть РЕАЛЬНЫЙ выход из сложившейся ситуации для России. Повторюсь, именно для России, с её своеобразным и уникальным менталитетом.

=========================================================================

Демократия которая невозможна

Демократии в РФ не будет и после падения Путина. Держите карман шире! Демократия и свобода выборов возможны только там, где:

- экономика диверсифицирована, и где сырьевикам да финансистам противостоят сильные аграрии, промышленники и лидеры высокотехнологичных производств;

- общество не очень сильно расслоено по имущественному положению, где существует массовый средний класс с высокими трудовыми доходами.

В РФ с 1992 года создана система, которая будет воспроизводить только один строй – диктатуру или тиранию олигархии. И хоть ты Путина с его командой трижды четвертуй (или повесь) – ничего не изменится. Все, что сменит путинский режим, будет отнюдь не демократией. Ибо в РФ экономика носит чисто сырьевой характер, а прибыли сосредоточены в узком круге сверхмонополий и среди 35 тысяч членов «высшей касты». Никакие свободные выборы этого не изменят. В условиях сырьевой монополизации и колоссального отрыва по доходам «высшей касты» от прочего населения власть останется в руках сверхбогатых. Выборы будут определяться только толщиной кошельков. Узкая клика толстосумов сформирует новую систему «придворных партий», введет только своих людей в парламент, купит исполнительную власть. И даже муниципальную полицию создадут они: где-то – новые цапки, где-то – хозяева нефтепромыслов, где-то – новые латифундисты или владельцы портов. Власть из рук «собчекистов» уйдет в руки иных богачей, а народу наденут новое ярмо. В виде новой «управляемой демократии». Капитально и навально. И суды будут плясать под дудку богатых, и избиркомы. И всякие леши-оппозиционеры будут ходить по струнке, на поводке толстых кошельков. Кошельков сырьевых и банковских, а не промышленных, замечу.

Забудьте про демократию в западном смысле сего слова: этого в РФ по чисто объективным причинам не будет еще многие десятки лет.

Альтернативой всему этому может быть только национальная, индустриализаторская и социальная Диктатура развития. Диктатура индустриалов, ученых и самых умных из силовиков. Опирающаяся на низовую демократию – местное самоуправление. Диктатура в духе экономического национализма и проектного государства. Диктатура с гибридом рыночной и плановой экономик – как в КНР или Сингапуре. (Их пример – ответ любителям порассуждать о том, что индустриализация возможна только при либеральной демократии).

Именно эту – настоящую – альтернативу сегодня и забрасывают грязью, выдвигая взамен обманку. С Гуриевым в качестве «мозгового центра».

Сможет ли общество сформировать жизнеспособный блок из несырьевых промышленников, ученых, военных и самых националистических из деятелей МВД да спецслужб?

Не знаю. Этот вопрос не дает мне покоя. Но от него зависит наше будущее. Мое кредо: работать именно на появление такой «хунты» знающих, вменяемых, ориентированных (как промышлнники-несырьевики) на развитие страны и ее внутреннего рынка. А значит – на зажиточность, жизнеспособность и квалификацию народа. Ибо сырьевики и финансисты – в какие бы политические ризы они ни рядились – ставят на совершенно противоположное. Убеждение мое глубоко – оно формировалось с 1992 года.

Если этого не будет сделано, русских уже ничего не спасет. И без того угасающий народ, подвергшись новому раздроблению, деградирует с утроенной скоростью.

Человеку с именем ------------------ Все просто. Тырнет это машина которая выдаст любую инфу по желанию. Хотите Вам докажут что есть зеленые человечеки. Все это с потверждением разными умными профессорами и институтами. Попробуйте и убедитесь. Не надо боготворить тырнет. Это то что Вы хочете получить . Некий инструмент. Можно гвоздь забить, можно бошку проломить.
Вы маленько не правильно им пользуетесь . Молитесь на него. А там БОГ. Ну не наивно? ТВ значица и радио зомбящник а тама БОГ. Вы сами то себя слышите. Дети ей богу.
Горбачева просто жаль. Идеалист я надеюсь просто. Что на таком посту равно предательству. Дали дурачку гранату он и дернул за колечко.

Не обошлись...

Читайте выше, чего комментировать то.? Я вам ссылок накидаю за час комментировать неделю будете. И че? Вывод.?
Писали не совсем умные . Читали не лучше. Ксерили еще хуже.
После каждой вашей ссылки подобный комет ставить. Боюсь обидеть ненароком. А в принципе за что? Вы же не поймете ,только обидитесь и все. А я вас обидеть не хочу. Понять вы не сможете.
Писал человек захлебывающийся от ненависти и от этого поглупевший. Не замечали человек когда ненавидит теряет контроль над собой. Ну типа Жирика, когда его заносит он становится неуправляемым. Несет что бог на язык положит. Может в запале попытаться унизить оппонента. Так и здесь ненависть мешает излагать мысли . И это человек когда пишет . Когда разговаривает еще хуже.
И опять же деление на умных и глупых. Типа элита и не элита. Прочитав сей момент во всей шелухе сразу понятно писал ДУРАК. Именно с большой буквы.
Афоризм. Дарю- "Какое большое количество умных , сомневающихся в своих знаниях. И огромное количество дураков ,уверенных что знают все." Вот эта ваша уверенность вас и разоблачает.

На всякий случай спросил у гугля - есть ли зелёные человечки?
Ссылок гугль выдал много, но общий лейтмотив - если злоупотреблять спиртным, то будут.
Так что вы там аккуратнее с доказательствами.

Ув.сторонний наблюдатель.
Эта тема о ситуации в России,а не ток-шоу.И баллы здесь не ставят.
Если вы внимательно всё читаете ,то я неоднократно предлагал ,не переходить на личности,а рассуждать по делу..
Вас же наверное больше интересуют скандалы, и чем это закончится.
…. ponorama все же уже ничего нового в тему не приносит…..
А лично вы, что принесли?
Со стороны ,оно конечно всегда лучше наблюдать. И руки чистые и лицо без фингалов.Но это тоже проблема России:
-Пусть другие разбивают себе морды,а я понаблюдаю.Моя хата с краю.....

Пока Вы не поймёте, что кроме Вас никто здесь не ставит цели разбить кому-то морду - Вы так и будете раз за разом разбивать собственную об стол.

читайте лучше тему "отключения мозга"

.......................................

Ну вот и поговорили.

Для релаксации в выходные


……..Причём заметьте - мы, либералы-космополиты, одерживаем верх ненасильственным путём - мы с готовностью подчиняемся ЛЮБЫМ национальным законам, и даже влияем на них и меняем их - исключительно законным путём, используя благоприобретённые ресурсы для убеждения законодателей в своей правоте.
Буржуазины всех стран, соединяйтесь!
(Где то в этой теме я похожее читал, да и стиль знакомый)


М. Ходроковский:«Кризис либерализма в России»
Фактически сегодня мы ясно видим капитуляцию либералов. И эта капитуляция, конечно же, не только вина либералов, но и их беда. Их страх перед тысячелетним прошлым, сдобренный укоренившейся в 90-е гг. могучей привычкой к бытовому комфорту. Закрепленная на генетическом уровне сервильность. Готовность забыть про Конституцию ради очередной порции севрюжины с хреном. Таким был русский либерал, таким он и остался.
...
Социально активные люди либеральных взглядов - к коим я отношу и себя, грешного, - отвечали за то, чтобы Россия не свернула с пути свободы. И, перефразируя знаменитые слова Сталина, сказанные в конце июня 1941 г., мы свое дело прос...ли. Теперь нам придется проанализировать наши трагические ошибки и признать вину. Моральную и историческую.
...
Над пропастью во лжи.
Русский либерализм потерпел поражение потому, что пытался игнорировать, во-первых, некоторые важные национально-исторические особенности развития России, во-вторых, жизненно важные интересы подавляющего большинства российского народа. И смертельно боялся говорить правду.
...
Они обманули 90% народа, щедро пообещав, что за ваучер можно будет купить две "Волги". Да, предприимчивый финансовый игрок, имеющий доступ к закрытой информации и не лишенный способности эту информацию анализировать, мог сделать из приватизационного чека и 10 "Волг". Но обещали-то всем.
Они закрывали глаза на российскую социальную реальность, когда широким мазком проводили приватизацию, игнорируя ее негативные социальные последствия, жеманно называя ее безболезненной, честной и справедливой. Что ныне думает народ о той, "большой" приватизации, известно.
Они не заставили себя задуматься о катастрофических последствиях обесценения вкладов в Сбербанке. А ведь тогда было очень просто решить проблему вкладов - через государственные облигации, источником погашения которых мог бы стать налог на прирост капитала (или, например, пакеты акций лучших предприятий страны, переданных в частную собственность). Но властным либералам жаль было драгоценного времени, лень шевелить мозговыми извилинами.
Никто в 90-е гг. так и не занялся реформами образования, здравоохранения, жилищно-коммунальной сферы. Адресной поддержкой малоимущих и неимущих. Вопросами, от решения которых зависело и зависит огромное большинство наших сограждан.
...
Либеральные лидеры называли себя смертниками и жертвами, свои правительства - "кабинетами камикадзе". Поначалу, видимо, так оно и было. Но к середине 90-х они слишком сильно обросли "Мерседесами", дачами, виллами, ночными клубами, золотыми кредитными картами. Стоическому бойцу либерализма, готовому ради торжества идеи погибнуть, пришла на смену расслабленная богема, даже не пытавшаяся скрывать безразличия к российскому народу, безгласному "населению". Этот богемный образ, приправленный демонстративным цинизмом, премного способствовал дискредитации либерализма в России.

Либералы говорили неправду, что народу в России становится жить все лучше и лучше, так как сами не знали и не понимали - и, замечу, часто не хотели понимать, - как на самом деле живет большинство людей. Зато теперь приходится - надеюсь, со стыдом за себя, любимых, - выслушивать и узнавать это."

Ну и классика….

Напрасный труд — нет, их не вразумишь,—
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.

Федор Тютчев
1867 г