Монеты России и СССР

Как же правда может вызвать сомнения?
Просто наши возмутились, мол, это не по дипломатическому этикету называть человека тем, кем он есть прямым текстом.

Как ни странно, слова Байдена о том , что Путин - убийца у вас сомнений не вызвали .

Байден падает на трапе борта №1

Эта самая значимая новость в российских СМИ, после залихватской ловли карандаша...

Байден падает на трапе борта №1

И ничё страшного.
Путин уже обтёк, утёрся и проглотил.
Вон, стучит во все американские двери, поговорить с Байденом. Типа, не по понятиям был базар, ворон ворону не должен глаз выклёвывать, давай я тебе подскажу, как выкрутиться из этой ситуации, мои умные холопы уже нужные отмазы заготовили, чтобы все прилично выглядели.
Ан, нет. Не хочет Байден разговаривать с Путиным. Он всё сказал и других слов у него нет.

Меня там рядом не было. Допускаю, что, может, и разговора такого не было. А насчёт "предъявы" - все мы в каком-то смысле убийцы. В каком контексте всплыло это обвинение, с чего начался разговор? "Убийцами", в зависимости от общей темы беседы и состава участников, называют даже половых партнёров с крупным "достонством"...

В народе недаром говорят: "Легко вывезти девушку из деревни, но "вывести деревню" из девушки - почти невозможно"

Мне нет дела до половых партнеров с крупным "достоинством" - меня это не интересует в следствии гетеросексуальной ориентации .

Если честно, то и не думал подозревать Вас в обратном.
Про следствие не очень понял: что является предметом расследования, ориентация или что-то другое?
Про "убийц" думал, что написал доходчиво, но немного не рассчитал, не сделал поправку.

Так почему пустые обвинения Байдена вы сглатывает легко, а критику Байдена за пустые обвинения не приемлете ?

Легко, даже с удовольствием, отвечу Вам: есть "вменяемые" пациенты, есть "невменяемые".
Байден, в силу возраста, заслуживает снисхождения, с учетом его симптомов.
Наш пока держится, поэтому может критиковаться без значительного вреда Морали.

То есть вы считаете , что Байден назвал нашего президента убийцей в силу своей невменяемости ?

Как же правда может вызвать сомнения?
Просто наши возмутились, мол, это не по дипломатическому этикету называть человека тем, кем он есть прямым текстом.

Премьер Болгарии обратился к России со словами «перестаньте шпионить»
В Софии задержали несколько подозреваемых в шпионаже в пользу Москвы. МИД Болгарии связал задержанных с посольством России. Болгарский премьер Бойко Борисов анонсировал высылку российский дипломатов


Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/20/03/2021/ ... um=desktop

Самое интересное, конечно, происходило в Анкоридже. Там происходила встреча китайской и американской делегаций на высоком уровне (с китайской стороны возглавляет делегацию министр иностранных дел Ван И, с американской – госсекретарь Энтони Блинкен).

Предварительно заявлено было, что данная встреча должна урегулировать конфликты между двумя странами, развязанные предыдущей администрацией США, и завершить торговую войну. «Большая перезагрузка», «открытие новой эпохи отношений», всё вот это.

И американцы зажгли.

Мало того, что Блинкен уже во вступительной речи нарушил регламент, вместо положенного формального приветствия толкнув речугу на полчаса. Так в этой речи он вместо того, чтобы обозначить пути достижения компромисса, обвинил китайцев просто во всём. Начиная со «вмешательства в американские выборы» и заканчивая «геноцидом уйгуров».

Ах, да, ещё за день до начала переговоров США ввели новые санкции против КНР.

Спрашивается, и что после этого могло пойти не так?

А когда китайцы попытались ответить по пунктам, им выключили микрофон со словами «Регламент две минуты».

Молодцы! Чётко! Пацаны просто ребята!

Впрочем, китайские товарищи не проглотили обиду. А поскольку Ван И – это человек с фарфоровым лицом, то у него есть специально обученный коллега с более живой мимикой, Ян Цзечи, который толкнул ответную речь, где предъявил американцам всё – начиная с геноцида индейцев.

Цитирую: Ян Цзечи выступил с длинным заявлением, в котором американцам припомнил многое – развязанные США войны, свержения правительств других стран, проблемы с правами человека, включая расовые проблемы, проблемы с американской демократией, что США и Запад не представляют собой весь мир и не имеют права говорить от имени всего мира, что отстаиваемые США «универсальные ценности» не признает большинство стран мира и что Китай не признает правила, навязываемые меньшинством. Ну и еще пнул США про то, что в кибератаках настоящим чемпионом являются американцы.

Эй, чего вы начинаете? Нормально же сидели!

Перезагрузили отношения, начали новую эпоху. Но оказалось, что в новой эпохе отношения ещё хуже, чем в предыдущей.

После чего высокие договаривающиеся стороны продолжили щедро посылать друг друга в разные места.

Интересно, а кто судит этот баттл? Оксимирон или Слава КПСС? Извините, не удержался.

Прямо по ходу переговоров китайский МИД предпринял усилие над собой и призвал США прекратить ухудшение отношений Пекина и Вашингтона.

Им бы остановиться, сказать «Что-то процесс не задался. Давайте встретимся в другой раз», но нет. Белый Дом заявил, что «США пока не планируют проводить с Китаем новую серию контактов высокого уровня».

Это к вопросу «А вдруг они помирятся, и будут дружить против России». Хе-хе.

Накал дружбы был такой, что в какой-то момент американцы предложили вывести из зала переговоров прессу. На что китайцы ответили «Нет уж, пусть всё снимают. А то вы, как обычно, потом переврёте».

Когда я последний раз смотрел новости из Анкориджа, то «переговоры» ещё продолжались, но совместный ужин был уже отменён.

Более того, китайцы демонстративно достали свои коробочки с ланчами и стали есть прямо на виду у американской делегации.

Вот это уровень дипломатии! Просто божественный! Эти уж точно договорятся до всего. Главное, чтобы до войны не договорились…

Когда-то, слушая бред Горбачёва про «углубжить и расширшить», мне было стыдно. Когда-то, глядя на то, как пьяный Ельцин дирижирует оркестром, мне было стыдно.

Теперь, глядя на происходящее в США, я чувствую глубокое моральное удовлетворение.

Меня там рядом не было. Допускаю, что, может, и разговора такого не было. А насчёт "предъявы" - все мы в каком-то смысле убийцы. В каком контексте всплыло это обвинение, с чего начался разговор? "Убийцами", в зависимости от общей темы беседы и состава участников, называют даже половых партнёров с крупным "достонством"...

Как же правда может вызвать сомнения?
Просто наши возмутились, мол, это не по дипломатическому этикету называть человека тем, кем он есть прямым текстом.

Чрезмерной свободы не бывает,не путать с вседозволенностью

"Свобода слова" - уже устойчивое выражение.

Когда Вы последний раз его слышали в СМИ?

с союзом

Иногда начинаю жалеть о появившейся чрезмерной свободе.