Монеты России и СССР

Мало того, был примерным семьянином.

периоду времени когда шла война между мусульманами и язычниками

Сам я не смог осилить, показалось не очень увлекательным.
В моём понимании ответ на Ваш вопрос: ситуационный.
Аналогия: в Конституции есть глава о полномочиях Президента. В ней слова о том, что Президент "...В случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии Президент Российской Федерации вводит на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях военное положение...". Но это не означает, что он постоянно его вводит и олько об этом и мечтает.

вот я и попросил объяснить Энвара, потому что сам никаких "в случае" не вижу. все вроде жестко и конкретно без всяких соплей про доброго самаритянина и каждому по вере своя.

Если научить попугая кричать "الله أكبر‎" он не станет автоматически воином ислама.

Пророк Мухаммед - человек. Говорят, только за один день он убил 900 евреев. Как и пророк Моисей, тот, что водил народ по пустыне, устроил показательную резню поклонникам золотого тельца. Пророки, всего лишь люди.

"Нет сообщений о том, что Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, убил кого-либо из многобожников собственноручно, кроме Убейа ибн Халяфа.

Предание об этом передается у Ибн Джарира и аль-Хакима от Са‘ида ибн аль-Мусейиба и аз-Зухри, да помилует их Аллах. Ибн Касир в своем толковании Корана сказал, что цепочка передатчиков этого предания достоверна (Т. 2. С. 296).

Ибн аль-Кайим, говоря о сражении при Ухуде, сказал:

«Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, направился к мусульманам. Первым, кто узнал его под шлемом, был Ка‘б ибн Малик, и тогда он стал кричать остальным: „О мусульмане, возрадуйтесь, вот он – посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует“. Пророк сделал знак, чтобы тот замолчал. Тогда мусульмане собрались и направились с ним к ущелью, в котором остановились. Среди них был Абу Бакр, ‘Умар, ‘Али, аль-Харис ибн ас-Сымма аль-Ансари и другие. Когда гора осталась позади них, посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, попытался догнать Убейа ибн Халяфа. Он ехал на своем коне по кличке аль-‘Ауд. Этот враг Аллаха решил, что убьет посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует.

Когда Убейа приблизился к посланнику Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, Пророк взял у аль-Хариса ибн ас-Сыммы копьё и бросил в него. Удар пришелся по ключице. Враг Аллаха вернулся побежденным, и тогда многобожники сказали ему: „Клянусь Аллахом, с тобой не случилось ничего плохого“. Он же сказал: „Клянусь Аллахом, если бы то, что произошло со мной, случилось с жителями аль-Маджаза, то они бы умерли поголовно“. (Ранее), кормя своего жеребца в Мекке, он приговаривал: „На нем я убью Мухаммада“. (И когда) весть об этом дошла до посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, он сказал: „Нет, это я его убью, по воле Всевышнего Аллаха“. И когда этот враг Аллаха был ранен, он вспомнил слова Пророка о том, что он убьет его, и тогда он поверил, что умрет от этой раны. Он умер по дороге возвращения в Мекку» (Заду-ль-ма‘ад. Т. 3. С. 199)."
Информация с сайта
https://islamqa.info/ru/
Как видим, это далеко не 105, а 111 ч. 4

ну как можно верить исламским сайтам в лапше про ислам?
ясен пень, что будет подано то, что съедобно.
вопрос с исламом предельно прост для любого здравомыслящего человека.
1. откель берутся шахиды? воспитываются на книгах.
2. что за книги? составляется список.
3. уничтожаются все книги, призывающие к насилию. упоминание их - уголовная ответственность.

вот и все. вся эта террористическая гадость должна быть выжжена напалмом. раз книги писались ситуационно и не имеют отношения к действительности - в помойку.
а если имеют, тогда к ответственности. и с конфискацией имущества. и с зачисткой оранжерей ислама.
пора четко и ясно сказать, что поправки к конституции ставят жирный крест на истории ислама и новую версию этой истории напишут терешкова и клишас.

Русское государство, изначально многоэтническое и многоконфессиональное, держалось только на взаимном уважении и на том, что объединяло разные народы и разные конфессии в его границах, а найти то, что разъединяет - любой дурак может . Вы предлагаете начать "крестовый поход" против ислама ? То есть вам мало "пары шахидов" - нужно , чтобы их были миллионы ?

по существу вопроса есть что ответить? а то все молчат. молчание - знак согласия.

что значит крестовый поход?
вот поменяли все учебники, изменили школьную программу. ленин теперь террорист с бомбой под государство, а не вечно молодой впереди. и что? коммунисты с поясами смертников прыгали под поезда? так нет.
и даже если бы совсем запретили компартию, никто бы самолеты не взрывал.
за 30 лет вырастили поколение егэ, которое вообще не знает, что такое пионерия. и даже не перечислит фамилии пионеров героев. все, просто стерли эту информацию.
ровно так же и с исламом. под полное переписывание. недовольные школьной реформой куда пошли? в задницу.
туда же пойдут и недовольные новыми священными книгами с текстами от терешковой. она тетка умная, во многом разбирается, бога за руку держала, напишет, справится.
обнулять, обнулять и еще раз обнулять. вот что сейчас нужно в работе с исламом.

Книги используются не столько мусульманами, сколько теми, кто хочет потыкать Клишасами в гнездо с дикими пчёлами.
Известный факт, что мусульмане не очень жалуют носителей нетрадиционных взглядов "на семью".
При этом, мы видим, что вывести из стабильного состояния мусульманское общество можно провозглашением нарочито либеральных идеалов: созданием мобильно-выставочных групп боевых п (...апу...)асов, которые могут только делать вид, что они "особенные", но этого более чем достаточно, чтобы оскорбить верующих. При этом стороны с противоположными взглядами как будто специально сводятся вместе (миграция в Европу).
Так что, алгоритм внесения раскола в общество на бытовом уровне достаточно прозрачен. К нему же относятся и новейшие источники по свежему толкованию Корана. Допускаю, что гейское и шахидское направления могут развиваться одной и той же PR-конторе.

А кто в исламской идеологии грабил караваны ? Вероятно ,не без трупов . А может просто по репе бил , забирая . Потом образумился найдя себе богатую вдову .

Ок.
А Аллах может быть поощряет убийства в каких-то случаях ?

А что вам ответить "по существу" ? Вы не поняли эту суру ? А если поняли, что предлагаете делать ?

Таки не припомню , чтобы Ленина в современных учебниках истории называли террористом . Конечно уже не "вождь и основатель", но тем не менее . То, что коммунисты "слили" идею вместе с СССР - говорит не в их пользу . Только вот с мусульманами такое не прокатит . Вы тут позиционируете себя защитником староверов, а в XVII веке даже Писание не меняли - просто добавили одну буковку в имя "Иисус", просто предложили креститься тремя пальцами вместо двух - результаты помните ?

Наличие разных религий не обязательно ведёт к войне. Оно только помогает "делиться на команды", когда игра уже подготовлена умелым правлением, приведшим к расколу общества по имущественному и правовому критериям.
Уверен, что среди "шахидов" огромный процент вьюношей, которые не могут заплатить калым и завести семью.
Сам общался с целыми группами среднеазатов, мечтавших срубить сумму порядка пятидесяти тысяч рублей, которая даст им "путёвку в жизнь". То, что бюджет худеет на Кавказе, абсолютно не свидетельствует о том, что там весь народ с жиру бесится.
Причиной любых волнений, в том числе и переходящих в вооруженные столкновения, является ощущение крайней несправедливости, а под это ощущение и из Корана можно цитат набрать, и из "Мальчиша - Кибальчиша".

это товарищ ввпутин поставил виленина в ряд террористов. точную цитату лень искать, типа - ленин подложил бомбу под государственность россии.
а про буковку и пальцы, так "просто" это только тем, кто в этом ничего не понимает. это был реванш греков, захват власти и уничтожение своих противников. просто.
гитлер просто напал на европу, пиндосы просто скинули бомбу на хиросиму. все очень просто.

Это также просто, как попросить казака перевесить серьгу из левого уха в правое, казалось бы...

Передергиваете - Путин Ленина террористом не называл и в учебниках истории Ленин как террорист не позиционируется, хотя и был инициатором "красного террора" . А про "бомбу" - все верно . Или вы за последние 30 с лишним лет "взрыва" не почувствовали ? И с чего вы взяли , что какие-то мифические греки (видимо, это мордвин Никон) претендовали на некую мифическую власть Аввакума ? И с чего вы взяли, что переписать Коран будет проще, чем выкинуть одну буковку из Нового Завета ?

Путин вменяет Ильичу предоставление излишнего суверенитета национально-территориальным образованиям, необоснованную перекройку границ между республиками в ущерб России, плотную увязку судьбы страны с судьбой Компартии.
То есть высказывается о нём, как о только идеологическом лидере, не обладающем понятием о государственных интересах.
При этом как-то обходится вниманием обстоятельство, что Ленин втрое меньше Путина находился у власти и в течение длительного времени тупо боролся с контрой.
То, что сегодня "Единая Россия" - "Мозг класса (олигархов), дело класса, сила класса, слава класса", также обходится вниманием.

Вот эта цитата:

https://tass.ru/politika/7314227

Путин то как раз оценивает деятельность Ленина по государственному строительству . Но в деле государственного строительства Ленин не руководствовался государственными интересами России - он действовал в интересах мировой социалистической революции, как он их понимал. Лучше самого Ленина об этом никто не скажет : "Тот не социалист, кто не доказал делами своей готовности на величайшие жертвы со стороны “его” отечества, лишь бы дело социалистической революции было фактически двинуто вперед"(Ленин В.И. "Письмо к американским рабочим", “Правда” № 173, 22 августа 1918 г.) . То есть, никакая "контра" не виновата в том, что Ленин разделил бывшую Российскую империю по национальному признаку и превратил ее в конфедерацию .

Ленин тут вообще ни причём и не создавал гос структур с миной под государственность Российскую . Историю нужно учить .Мину заложила Екатерина 2 .Её как монарха не признавали лидеры мира .И тем не менее она стала им нарушив , закон о престолонаследовании. Всё после этого Россия не стала равной среди равных и всегда с нас сосали все соки ,остальные власть имущие мира сего .И как пряник здесь выступал наш престол . Последний законный Российский монарх это Иоанн Антонович. Ленин это персонаж в образе палача рода Романовых. Ну кто судит палачей .Судят тех кто вложил топор в руки ему . А топор решали кому вложить в руки, с 1825 года . Назовём их как обманутые Рода России , Романовыми . Судьба благосклонна и дала шанс Екатерине 2 ,но к сожалению она оказалась холопом . Главное ,конечно , это приход к власти Романовых .Через кровь и интриги .Но историю не обмануть .Как пришли так и ушли и это закон . Ельцину в уши вдули о престоле . И он наивный красный секретарь в это поверил ,что он может быть на троне . Ну и следующие с сожалением мечтают об этом . Стало быть не считают знаменитые Рода России святыми .Это плохо , очень плохо. Исходя из этого не оставалось у наших правителей времени заниматься страной ибо главное это удержаться на этом посту и задобрить. Может быть пора и объявить о новой формации в мире : Возрождение молодых монархий , но кто же позволит ломать традицию сложившуюся в времён Египетских фараонов . Но копают под неё со страшной силой .Да и нет тут другой жизни на земле , всё сложилось веками .

Ошибку нашу нужно признать .Иначе так всё и будет по тьме .