Монеты России и СССР

А что это за культ, он где-то в Коране описан? Или все же там нет ничего про то, что надо резать головы, взрывать дома убивать детей, при чем делать это все по отношению и к людям той же веры, читающим тот же Коран... И то, что подразумевается про ислам как нечто связанное с терроризмом не совсем ислам. Это радикальные течения, созданные людьми (да может и нет в живых тех людей уже, но дело их живет)одержимыми жаждой наживы и власти в том числе и ради этого они дурят бошки людям прикрываясь великими какими-то идеями ислама.

Концептуально, понятие "джихада" близко к пресловутому местному "прорыву". Подразумевает сосредоточение всех сил вокруг веры в Аллаха. Согласно принципам, только глубоко адсорбировавший принципы Ислама человек может претендовать на то, чтобы пытаться что-то менять вокруг себя. С этим всё непросто. Разрешение на активные действие может предоставить только совет богословов. А у каждого из авторитетных богословов есть свои национальные и местные нюансы.
Когда нет никакой агрессии в отношении мусульманского общества, "благословение" малого джихада достаточно спорно.

Думаю, что серьёзных отличий в зависимости Православных владык и Муфтиев от светской власти не существует.
А культ появляется там, где есть "непаханное поле" неопределенной самоидентификации.

Ну благородный воин ислама пойдет воевать за веру против воинов. А не с женщинами и детьми как мне кажется... Нормальные муфтии наверно не дают на такое благословение. На такое дают благословение муфтии из радикальных веток ислама и цели их совсем не религиозные, религия лишь прикрытие. Потому как в Коране нет ничего (или я ошибаюсь) про то, что надо убивать тех, кто им ничего не противопоставляет и не в силах противопоставлять (женщины, дети, старики и прочее мирное население). Тем более убивать, брать в заложники представителей своей веры (наверно школа в Беслане не была заполнена православными). У них ислам лишь прикрытие. Хотя они, конечно, порождение исламских стран и они виноваты, что не уничтожали во имя ислама это зло в зародыше.

В православии так точно ничего нет про убийства во имя веры (или я что-то не так понимаю). Обычно считается, что можно убить только защищая свое отечество. И на это всякие старцы и владыки давали (если верить летописям и им подобным) благословение - на защиту.

Может я ошибаюсь, конечно...

В Беслане живут осетины , а они почти все христиане .

православие и ислам
а так же некие религии предков
это меняет дело и делает честь для воина нападение на них?..
Разные они и напали на них не разбирая какие они...

Все еще проще. За Бога,как его не назови, можно умереть. Но, Бог никогда не поощрит убийство во имя своё. "Бог" террориста - шайтан

Бог террориста - Всемогущий Ковид-19, и население запугано, и никому ничто не предъявлено.

Международный терроризм - версия 2020

Мощно задвинул,проще никак? Может просто это недовольные люди которые возмущены чем то и озлоблены?

Вот это и есть скользкий момент что можно убивать защищая родину при нападении врагов,вот именно этим все и оправдывают и чеченцы захватывающие заложников и армянский священнослужитель с крестом и автоматом воевавший в Карабахе и афганцы взрывающие всех самоподрывом да и все воюющие священослужители

Это меняет только ваше предположение . Нападали они отлично зная на кого нападают .

Защита Родины не предполагает ведения боевых операций и т.п. против мирного населения... Солдаты воюют с солдатами. Мирное население при этом может попасть под раздачу, но не целенаправленно.

Поэтому не надо приравнивать защиту Родины и захват заложников (если эти заложники не солдаты, не силовики, а совсем даже дети, например).

Священнослужитель с крестом и автоматом, если он защищал свое родное, это тоже далеко не то существо, которое захватывает заложником, взрывает дома с мирным населением...

И если самоподрыв делается не в толпе мирного населения, а в среди войск противника, куда этот афганец пробрался, или когда его во время боя окружили, то это совсем не тоже самое, что захват заложников.

Да, на детей и женщин.
И эти люди называли себя мужчинами, воинами и наверняка сильно обиделись бы, если кто в этом усомнился

Путин высказался об обвинениях в предательстве в адрес Пашиняна.... https://news.mail.ru/politics/44194943/?frommail=1

Ну а чем же они возмущены и озлоблены?

Пилоткин,учи турецкий пригодится

хотелось бы получить конкретный ответ на конкретный вопрос.

внимание, вопрос: объясните нам смысл этого аята.

https://quran-online.ru/9:29


حَرَّمَ اللّهُ وَرَسُولُهُ وَلاَ يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُواْ الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُواْ الْجِزْيَةَ عَن يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ
Катилюль-Лязина Ля Йу`минуна Билляхи Уа Ля Биль-Йаумиль-Ахыри Уа Ля Йухарримуна Ма ХаррамаЛлаху Уа Расулюху Уа Ля Йадынуна Диналь-Хаккы Миналь-Лязина Утуль-Китаба Хатта Йу`туль-Джизйата Ан Йадин Уа Хум Сагируун.

Сражайтесь с теми из людей Писания, которые не веруют ни в Аллаха, ни в Последний день, которые не считают запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник, которые не исповедуют истинную религию, пока они не станут собственноручно платить дань, оставаясь униженными.

это самая настоящая пропаганда терроризма. такие тексты должны быть уничтожены, уголовное преследование за любое их воспроизведение в любом виде.
все религии давно должны провести ревизию своих книг и беспощадно вымарать и предать забвению любые упоминания и призывы к насилию. отказавшиеся должны быть признаны террористическими с закрытием всех культовых учреждений.
новые тексты священных книг могут быть приняты поправками.

Иди негров учи, пиндосёнок, как нибудь сам разберусь что мне делать...

Эта тема называется разрушением фикха, целостного понимания Корана, как источника, в некоторых местах привязанного к определённым условиям.
Есть в Коране, также, как и Конституции, аяты и хадисы, мировоззренческие, основополагающие, фундаментальные.
А есть такие, которые касаются определённых ситуаций. Если не читал Всего, а нахватался цитат, то это значит, что ты, попросту, совсем не при делах.

Возмущены, как и везде, бесправием, нищетой, расслоением общества, без вариантов.

А пророк Мухаммед поощряет ?

Что за откровенно дурацкий вопрос???
Умер он... Причём давным-давно... И в настоящем состоянии однозначно не может кого-то или что-то поощрять или запрещать...

Сам Пророк не убил никого, даже не обматерил.

я весь читал и не раз.
так этот аят, по вашему, мировоззренческий, основополагающий, фундаментальный или касается определённых ситуаций?