Монеты России и СССР

Одно дело считать, другое - отталкиваться от реалий. Как Азербайджан контролировал Карабах? Что, в Карабахе платили зарплаты и пенсии манатами?

Бредовый вывод... Терроризм и партизанская война это две большие разницы. Террор направлен против непричастных и посторонних людей. Независимо от того, какую цель преследует тот или иной акт терроризма.
Партизанское движение направлено против живой и технической силы врага. Как правило агрессора и оккупанта.

Легко

А что терроризм и действия за выживание своей Родины это одно и тоже?

Вы представляете: укреплённые позиции с обеих сторон, линия фронта, на которой "миротворческий контингент", кто кого куда вытеснит? Какими средствами? Оружием массового поражения или добрым словом?

Пятидневная война 2008 года, как вариант..

Тогда, возможно, мы на пути к достижению определённой цели. И все разговоры про то, что Россия чего-то там слила и проиграла безосновательны...

В 2008 ВС РФ вошли на территорию Грузии и никакие границы и войска их не остановили... И вошли не миротворцы принявшие первый удар агрессора...

Не думаю, что это является целью. Но это можно держать в рукаве, как один из возможных вариантов.
На данной стадии нам выгоднее продолжать удерживать неразрешенным территориальный спор между Азербайджаном и Арменией..

Жду заявления МИД Украины в виде перекошенного лица Кулебы по ситуации в Нагорном Карабахе. Ввод российских миротворцев в НГ ни Киев, ни Вашингтон одобрить не могут. Скорее всего, будут на стороне «восставшего против предательства Пашиняна армянского народа». «Народ» как раз активно громит здания правительства и парламента. Спикера восставшие избили. Ищут премьера. Пока безрезультатно. Определенную сексуальность в позицию Киева внесет позиция Баку, подписавшего мирный договор с Пашиняном. Придется изогнуться, чтобы совместить поддержку «мирного армянского майдана» и Алиева.

Нет такой позы, которую не сможет принять украина

Всё предельно просто на самом деле можно объявить агентом кремля пашиняня) он сейчас отработанный материал для своих хозяев

Есть такая Женевская декларация о терроризме, где предпринимается попытка раскрытия термина "Государственный терроризм".
В числе многих пунктов есть и такой, "...4. Атака вооруженными силами государства целей, которая представляет угрозу для гражданского населения, живущего в другом государстве...". Какая атака вооруженными силами не представляет угрозу для гражданского населения?
Там ещё много пунктов.

тут как бы надо посмотреть, кто какие цели ставил и чего достиг.
азербы: вернули земли? вернули. показали силу? показали. могли сейчас забрать полностью? могли. но, зафиксировали ситуацию в самом выгодном для себя варианте. забрали себе земли, оставшиеся отрезали от армении и охранять теперь эти земли от армении будет россия. окруженные и отрезанные от армении территории сами собой упадут в теплые ладошки азербайджана. ведь кроме населения, там все будет азербайджанское, от языка до чиновников и силовых структур.
турция: красиво прорисовалась в регионе. получила от азербов вагон благодарности и получит кучу ништяков. добилась своего, карабах перешел под контроль азербайджана.
армения: красиво помахала флагами патриотизма. потеряла территории. показала свою слабость. а главное - глупость. смысл было расчехлять пушку, если армения не признала карабах ни своей землей, ни даже независимой от азербайджана?
россия: на пять лет погасила горячую точку. через пять лет у армении не останется ни одного повода претендовать на эти земли. формально поучаствовала в решении конфликта, а фактически зафиксировала полную победу азербайджана, завернув это в менее страшную для армении обертку.

главный вопрос - что мы получаем взамен от азербайджана и турции?

А при чем тут партизанская война?

помидоры

Кто о чём, а вшивый про баню...

Петр, вам помидоры не снятся?

а что значит - приобретает? покупает в магазине? суверенитет у нее уже был, как раз сейчас его забирают.
через пять лет там некому будет его провозглашать, там будут турки. если только турецкая карабахская республика его провозгласит.
и кто агрессор то? сейчас весь мир признает карабах азербайджанской территорией. армения, как ни смешно, также. таким образом, азербы станут агрессорами только если перейдут гос. границу армении. но это к карабаху отношения не имеет.
армения снова зашкалит борзометр и начнет воевать против наших миротворцев? получит и от азербов и от нас.

так помидоры. это главный элемент отношений между Турцией и Россией. И я, кстати впервые, в отличии от многих про них вспомнил.)))

Разве партизаны не являются иррегулярными вооруженными силами государства?
Партизанов на божий свет вытащил не я. Я изначально спросил о правомочности "любых действий", на что получил положительный ответ. В этом вопросе всё увязывается исключительно на точку зрения.

Да первый же абзац читайте про окружение нато с юга , гляньте на карту и задайте себе вопрос а что изменилось то , чтобы у мюрида так зачесалась промежность ? Да ему палец покажи и он найдет как "обосновать" это в минус России .

Понимание того, кто в доме хозяин.. Временное явление, но все же.

Так не путайте мягкое с теплым. Сначала говорим о человеке (людях), которые могут предпринимать любые действия для освобождения своей Родины. А пункт Женевской конвенции приводите об атаке одного государства на объекты, находящиеся в другом государстве. Это вообще не о том...

получается, что турция.

А как насчёт ущерба репутации "хозяина" ситуации?

Ну только если ночью, чтоб никто не видел.. Конечно же она закулисно будет там присутствовать, но высунуть нос и громко заявить о себе не посмеет.

Не стремился завести разговор в тупик, так получилось.
Спросил: "может ли человек, считающий себя частью своей страны, пойти на любые действия для борьбы за выживание своей Родины?"
Вы ответили, что может. Терроризм укладывается в понятие "любые действия"?
Можно не отвечать.