Монеты России и СССР

Мне кажется, что сама возможность установки камеры зависит от статуса места, куда планируют установить устройство, источник средств на оплату зависит от способа управления объектом недвижимости (если ТСЖ, то должно проводиться собрание собственников, голосование с бюллетенями и пр), если УК, то тут произвол возможен в большей степени. Законодательно обязать целый дом оплачивать видеосъёмку, данные с которой идут неизвестно куда, по-моему, до этого пока не дошло.
Не являюсь специлистом в вопросе, просто, выразил мнение.

Если договора нет, то как с них можно взять деньги?

было яко бы собрание собственников , об котором не сообщили заранее , просто вечером прибежал какой то парнишка и сказал , что видеокамеры будут ставить и решают вопрос собственники не были уведомлены о собрании

информации недостаточно.где ставят? в квартире? в частном доме?
если в подъезде, то решение за большинством.
кто будет собирать деньги? если ук, читайте договор с ук, вы сами же делегировали в нем такие возможности, чего сейчас тогда возмущаться то?
если сама контора, то хрен кто будет ей платить, только и всего.
так что, без доп инфы никто вам не ответит, имеют право или не имеют.

проверяется на раз. запрашиваете протокол собрания и беседуете с подписантами, сами они подписывали или нарисовали.

ровно так же, как ук собирала деньги га газ, свет и прочее, пока не вывели на прямые договора.
ук заключает договор от имени дома и включает в квитанцию.

Вся эта ситуация, как и многие другие ситуации в нашей жизни, является результирующим вектором хотелок, амбиций и пофигизма. При желании из неё можно раздуть всё, что угодно. Во-первых, нужно разобраться в статусе предполагаемого установщика камер и его мотивах, а также в источнике волнений: "откуда пошла волна", то есть, инициатива установки. Подобное выясняется довольно быстро. Если в данном доме сложилась "крепкая" система, не выдающая нужной информации, можно обратиться к жителям соседних домов.

где как. в москве домофоны давно с видео стоят, повсеместно. с приличным качеством съемки. на вднх есть павильон, где любой желающий может в прямом эфире подключить любой адрес, ему интересный и посмотреть, что именно сейчас происходит перед подъездом. не архив, а живое видео. про звук не знаю, типа нет, но, думаю, что функционал есть и вполне рабочий.

в многоквартирном доме ,решили поставить камеры , наблюдать за машинами и детьми , камеры уже есть на домофоне , но нам не нужны эти услуги , за домофон платим , а видео ваще не нужно , устанавливает вроде уфанет , выбрали ответственного , тсж или ук не знаю ,уточню платить 1000 за воздух не охота родственнице

Можно созвать собрание и преджложить раскидать оплату между паркующимися автовладельцами и выгуливающими детей во дворе родителями. Какой-нибудь старушке, годами не выползающей из хаты, она-то уж точно ни к чему, да и рубль - ощутимые средства.

можно то оно можно. только никто не придет. и сама процедура регламентирована, от созыва, до самого проведения и протоколирования. много проще просто тупо не платить и всех делов.

Исходя из сказанного, следует ли, что можно без последствий забить на платежки за домофон от компании, с которой нет договора, и в которых даже нет имени собственника, а есть абстрактное "владелец квартиры N"?

если я не ошибаюсь, есть только один платеж, который привязан к объекту, независимо от владельца и его фамилии - капитальный ремонт. при продаже хатки долг по нему прилипает к новому владельцу. все остальные платежи - именные, персональные и не могут быть истребованы с нового владельца.
про домофон: владелец может быть один, а может быть несколько. к кому они их присылают? лично я не плачу за домофон лет 7, как поменялась компания и платежки стали отдельными. договор не заключал с новым домофоном, считаю, что нет оснований оплачивать их платежки. но, утверждать, что это юридически правильно, не буду. ведь если совет дома решил эту компанию, типа большинство, так ведь остальные должны выполнять, независимо от желания. это с одной стороны. с другой, оплата без договора, это в чистом виде левак, а я законопослушный.
таким образом, я не отказываюсь платить в принципе, но, пока не будет договора, оформленного надлежащим образом, делать этого не буду и платежки считаю недействительными.
да и более того, кто может доказать, что они приходят и я их получаю? никто. это не коммуналкка, которая видна везде, и в сбере, и в приложениях.
но, тут еще вот что: я готов с ними бодаться и дойти до суда. мне это интересно. хоть и не верю в такой расклад, но допускаю. нужно ли это вам, решать вам.

усё у нас битва начинается , звонили в управляющую компанию , те говорят это не МЫ устанавливаем , звоним кто устанавливает камеры , с вопросом Кто разрешил ,кому будет принадлежать тупят , ссылаются на обще домовое собрание , на вопрос кто проводил и когда , ХДЕ подписи посмотреть можно люто тупят короче весело у нас соседи когда узнали про почти косарь в год лютовать начали

если не ук, то можно забить. это отдельная услуга, навязана быть не может. кто не желает, просто не пользуется.
в суд они не пойдут, там нужно будет все доки по собранию предоставлять, с фамилиями. а при подставном собрании это стрелять себе в голову, могут такой головняк словить, что и присесть.

Скорее, в альтернативном порядке, "сменить место дислокации".

чаще всего такие истории заканчиваются одинаково - собрать денег сколько получиться и слинять.

дальше всё интереснее и интереснее , добрались до голосования собственников , и бац нестыковочки начались , люди проголосовали которые не живут и вишенька , человек который инвалид , , вдруг решил автограф оставить

просьба излагать более точно.
люди, которые не живут, голосовать могут, если они собственники. именно собственность, а не проживание является основанием для голосования.
инвалид законом не ограничивается в своем волеизъявлении, никак.

инвалид проживал на даче с матерью , подпись поставить не мог , так как отсутствовал и не способен этого был сделать вообще из-за инвалидности и другие тоже были против так как не проживают где их собственность а автографы стоят , ждём подтверждение ещё одного соседа , к юристу собрались ужо , ну и в полицию писать наверно собственник будет ,ну и ждёт ответ от ,,хозяев видеокамер ,,
сделали вывод ,что не хватило голосов , добавили лишних , но не тут то было

весьма странные у вас фразы, со стороны выглядят притянутыми за уши.
непроживание никак не выражает позицию по голосованию. могут быть против, могут быть за.
правильнее сказать - не могли лично голосовать за или против, ввиду своего отсутствия в месте действия.

одним словом не их автографы ,наверно кто то очень просто хотел сделать план для премии или видеокамеры очень хотел ,

думаю, вся история сольется в ноль, ничем не закончиться. притянуть их к ответу, это должен быть реально упертый и богатый жилец, готовый это дело проспонсировать. как правило, все повозмущаются и расползутся по своим делам. поэтому такие деятели и ведут себя так нагло.
а вот к тем жильцам, которые выступали инициатором собрания, а это отражено в протоколе его ведения, вполне можно позадовать вопросы, с каких щей они решили подставить весь дом и сколько за это поимели.

инициатор уже сливается , она говорит , что она не приделах


может акция была приведи друга и кто то решил сразу сотню + привести теперь разгребаем

а вот тут вопрос ставится просто: пошли в ментовку тогда, там и подтвердишь, что твоя подпись поддельная, под протокол.
если не идет, то одна шайка лейка и давить как на соучастницу.
второй желающий на нары - кто вел протокол собрания и утвердил подписи подписантов. если инициатору нечего предъявить, это право каждого, созвать собрание, то бумаги, это уже документалка по подделке документов.