Снова о цинизме. Белоруссия.

ГаШиш · **Добавлено:** 22-07-2010 14:27:05

Jaroslaff писал(а):

ГаШиш писал(а):

Да уж лучше, чем мухина.

Правильно - заказчик убирал исполнителей.

Попробуйте задаться глупым вопросом: кому и зачем это могло быть нужно? В смысле - кто заказчик и каков смысл заказа. Если сможете ответить - заходите ещё.

Причём тут Мухин, и чем он хуже - непонятно. К тому же не уверен, что вы его читали.

Конечно смогу. Сталин - главный заказчик. Зачем нужно ? Затем , что настроения в стране вообще и в партии , в частности , были не в пользу Сталина : сплошная коллективизация , раскулачивания , голод - много крестьян были в восторге от этого ? Хлебные карточки в городах до 1935 года - городские жители были счастливы ? А партия - это часть общества. Большинство коммунистов поддержало в свое время "правых", в том числе и Сталина против Троцкого, потому что не хотело потрясений. А Сталин перешел на троцкисткую платформу. То есть недовольных "топорной политикой" Сталина было немало, не заговорщиков, шпионов и диверсантов, а именно недовольных, которые попытались избавится от Сталина легитимным образом на XVII съезде. А Сталин ответил на это "Большим террором".

ГаШиш · **Добавлено:** 22-07-2010 14:29:45

Jaroslaff писал(а):

ГаШиш писал(а):

...

Мозгов не было. Отправляли на тот свет миллионы невинных и полезных стране людей не от отсутствия выбора. А вы поймете власть, которая вас отправят ни за что лес валить ?

Ну ка, просветите насчет "массовых расстрелов", приведите хоть один пример . Приведите цифру казненных при Столыпине и найдите хоть одного невинно казненного.

О каком символе вы говорите ? Возьмите официальные лозунги "белого движения". Да заодно сосчитайте сколько осталось в живых Романовых , более способных быть таковыми символами, чем больной гемофилией ребенок.

Отличное сравнение - России XX века с Турцией XIV-XVI в.в.

Про расстрелы во времена Столыпина (и после него тоже)
- всё есть в литературе, которую Вы читать не хотите.

Сравнение Турции и России правомочное - в этом смысле в мире ничего не поменялось. И не важно, был ли наследник болен гемофилией. Важно то, что он был ЗАКОННЫМ наследникам по законам Империи. Именно это, и ничто другое. Именно по этой же причине были расстреляны Великие князья, попавшие в руки к большевикам - потому, что они могли стать ЗАКОННЫМИ наследниками.

Так хотя бы приведите эту литературу.

Здрасте , приехали. Царь в чью пользу отрекался ?

ГаШиш · **Добавлено:** 22-07-2010 14:30:39

Jaroslaff писал(а):

ГаШиш писал(а):

Jaroslaff писал(а):

ГаШиш писал(а):

...

Николай и отрекся то , чтобы не допустить гражданской войны в России перед лицом внешней опасности.

Типа заварил кашу - и в кусты?

Какую кашу ?

Пшённую, наверное. Неужто надо объяснять?

Да уж потрудитесь.

ГаШиш · **Добавлено:** 22-07-2010 14:35:04

Jaroslaff писал(а):

ГаШиш писал(а):

... Помню в августе 1991 года в Москве баррикады строили, даже в Самаре нашлись люди, протестовавшие против ГКЧП в открытую. И декабрь 1991 - хоть бы один человечек вышел протестовать против развала СССР. А что такое "сталинская идеология" - вы так и не объяснили. Если строительство социализма - то никто ее на XX съезде и не развенчивал, тем более что и не сталинская она.

1. Пропаганда "перестроечников", всякое очернение советской власти и СССР сделали своё дело - опоры у ГКЧП практически не было.
2. "Беловежское соглашение" подписали втихую. Как говорится - когда документ подписан и вступил в силу - ничего уже сделать нельзя. Да и почву перед этим подготовили грамотно - тот же "путч" провели. Неужели Вы всерьёз считаете, что вся эта петрушка с ГКЧП не была срежиссирована заранее?

А как же 70 лет коммунистической пропаганды ?

Ой ли ?А , например, глупый Шарль де Голль не знал, что ему и не стоило рыпаться - капитуляцию Франция то подписала.

Jaroslaff · **Добавлено:** 22-07-2010 14:49:38

ГаШиш писал(а):

Jaroslaff писал(а):

ГаШиш писал(а):

... Помню в августе 1991 года в Москве баррикады строили, даже в Самаре нашлись люди, протестовавшие против ГКЧП в открытую. И декабрь 1991 - хоть бы один человечек вышел протестовать против развала СССР. А что такое "сталинская идеология" - вы так и не объяснили. Если строительство социализма - то никто ее на XX съезде и не развенчивал, тем более что и не сталинская она.

1. Пропаганда "перестроечников", всякое очернение советской власти и СССР сделали своё дело - опоры у ГКЧП практически не было.
2. "Беловежское соглашение" подписали втихую. Как говорится - когда документ подписан и вступил в силу - ничего уже сделать нельзя. Да и почву перед этим подготовили грамотно - тот же "путч" провели. Неужели Вы всерьёз считаете, что вся эта петрушка с ГКЧП не была срежиссирована заранее?

А как же 70 лет коммунистической пропаганды ?

Ой ли ?А , например, глупый Шарль де Голль не знал, что ему и не стоило рыпаться - капитуляцию Франция то подписала.

70 лет коммунистической пропаганды? Откель? Даже во времена Сталина пропаганда не была особо сильна, ибо проводили её не самый грамотные люди - где их взять-то, грамотных? А после него вся пропаганда была просто формализована, и её действие было прямо противоположным ожидаемому. А уж с приходом горбачёва к власти - пропаганда резко сменила направление на 180 градусов. И велась уже всеми методами во всех СМИ. Неужто забыли?
Де Голль сюда с какого боку? Ситуации принципиально разные были.

Jaroslaff · **Добавлено:** 22-07-2010 14:51:21

ГаШиш писал(а):

...
Так хотя бы приведите эту литературу.

Здрасте , приехали. Царь в чью пользу отрекался ?

Литературу приводил уже - поищите в старых темах.

Царь отрёкся в пользу Михаила. Но это не имеет никакого значения - важен сам факт отречения. И все события, которые этом предшествовали.

sergey77 · **Добавлено:** 22-07-2010 14:53:03

ГаШиш писал(а):

Jaroslaff писал(а):

ГаШиш писал(а):

...

Мозгов не было. Отправляли на тот свет миллионы невинных и полезных стране людей не от отсутствия выбора. А вы поймете власть, которая вас отправят ни за что лес валить ?

Ну ка, просветите насчет "массовых расстрелов", приведите хоть один пример . Приведите цифру казненных при Столыпине и найдите хоть одного невинно казненного.

О каком символе вы говорите ? Возьмите официальные лозунги "белого движения". Да заодно сосчитайте сколько осталось в живых Романовых , более способных быть таковыми символами, чем больной гемофилией ребенок.

Отличное сравнение - России XX века с Турцией XIV-XVI в.в.

Про расстрелы во времена Столыпина (и после него тоже)
- всё есть в литературе, которую Вы читать не хотите.

Сравнение Турции и России правомочное - в этом смысле в мире ничего не поменялось. И не важно, был ли наследник болен гемофилией. Важно то, что он был ЗАКОННЫМ наследникам по законам Империи. Именно это, и ничто другое. Именно по этой же причине были расстреляны Великие князья, попавшие в руки к большевикам - потому, что они могли стать ЗАКОННЫМИ наследниками.

Так хотя бы приведите эту литературу.

Здрасте , приехали. Царь в чью пользу отрекался ?

Вот именно в чью??? Единственным законным наследником был цесаревич Алексей. А Николай отрёкся в пользу брата Михаила.
Болван? Болван...

ГаШиш · **Добавлено:** 22-07-2010 14:58:50

Jaroslaff писал(а):

ГаШиш писал(а):

Jaroslaff писал(а):

ГаШиш писал(а):

... Помню в августе 1991 года в Москве баррикады строили, даже в Самаре нашлись люди, протестовавшие против ГКЧП в открытую. И декабрь 1991 - хоть бы один человечек вышел протестовать против развала СССР. А что такое "сталинская идеология" - вы так и не объяснили. Если строительство социализма - то никто ее на XX съезде и не развенчивал, тем более что и не сталинская она.

1. Пропаганда "перестроечников", всякое очернение советской власти и СССР сделали своё дело - опоры у ГКЧП практически не было.
2. "Беловежское соглашение" подписали втихую. Как говорится - когда документ подписан и вступил в силу - ничего уже сделать нельзя. Да и почву перед этим подготовили грамотно - тот же "путч" провели. Неужели Вы всерьёз считаете, что вся эта петрушка с ГКЧП не была срежиссирована заранее?

А как же 70 лет коммунистической пропаганды ?

Ой ли ?А , например, глупый Шарль де Голль не знал, что ему и не стоило рыпаться - капитуляцию Франция то подписала.

70 лет коммунистической пропаганды? Откель? Даже во времена Сталина пропаганда не была особо сильна, ибо проводили её не самый грамотные люди - где их взять-то, грамотных? А после него вся пропаганда была просто формализована, и её действие было прямо противоположным ожидаемому. А уж с приходом горбачёва к власти - пропаганда резко сменила направление на 180 градусов. И велась уже всеми методами во всех СМИ. Неужто забыли?
Де Голль сюда с какого боку? Ситуации принципиально разные были.

Сами себе противоречите - то "сталинская идеология", то "неграмотная" пропаганда при Сталине. Вы как в СССР не жили - я жил недолго , но помню четко как с детского сада внушалась, что СССР - лучшее государсто, что живем мы лучше остального мира, что Ленин - великий гений и самый человечный человек и т.д. и т.п. Да и при Горбачеве не было никакого разворота на 180 градусов - вспомнили Ленина и НЭП, от социализма и коммунизма никто не отказывался.

Что ж разные - документ то был подписан.

ГаШиш · **Добавлено:** 22-07-2010 15:00:21

Jaroslaff писал(а):

ГаШиш писал(а):

...
Так хотя бы приведите эту литературу.

Здрасте , приехали. Царь в чью пользу отрекался ?

Литературу приводил уже - поищите в старых темах.

Царь отрёкся в пользу Михаила. Но это не имеет никакого значения - важен сам факт отречения. И все события, которые этом предшествовали.

Про "массовые расстрелы" не припомню.

То есть Алексей не был наследником.

ГаШиш · **Добавлено:** 22-07-2010 15:01:39

sergey77 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Jaroslaff писал(а):

ГаШиш писал(а):

...

Мозгов не было. Отправляли на тот свет миллионы невинных и полезных стране людей не от отсутствия выбора. А вы поймете власть, которая вас отправят ни за что лес валить ?

Ну ка, просветите насчет "массовых расстрелов", приведите хоть один пример . Приведите цифру казненных при Столыпине и найдите хоть одного невинно казненного.

О каком символе вы говорите ? Возьмите официальные лозунги "белого движения". Да заодно сосчитайте сколько осталось в живых Романовых , более способных быть таковыми символами, чем больной гемофилией ребенок.

Отличное сравнение - России XX века с Турцией XIV-XVI в.в.

Про расстрелы во времена Столыпина (и после него тоже)
- всё есть в литературе, которую Вы читать не хотите.

Сравнение Турции и России правомочное - в этом смысле в мире ничего не поменялось. И не важно, был ли наследник болен гемофилией. Важно то, что он был ЗАКОННЫМ наследникам по законам Империи. Именно это, и ничто другое. Именно по этой же причине были расстреляны Великие князья, попавшие в руки к большевикам - потому, что они могли стать ЗАКОННЫМИ наследниками.

Так хотя бы приведите эту литературу.

Здрасте , приехали. Царь в чью пользу отрекался ?

Вот именно в чью??? Единственным законным наследником был цесаревич Алексей. А Николай отрёкся в пользу брата Михаила.
Болван? Болван...

Обычное дело. Кто должен был наследовать престол за Александром I ?

unbreak · **Добавлено:** 22-07-2010 15:04:08

Jaroslaff писал(а):

unbreak писал(а):

Jaroslaff писал(а):

unbreak писал(а):

Jaroslaff писал(а):

ГаШиш писал(а):

...

Николай и отрекся то , чтобы не допустить гражданской войны в России перед лицом внешней опасности.

Типа заварил кашу - и в кусты?

нет Ярослав, это типа демагогия и доктирнерство с Вашей стороны :wink:

Каков вопрос, таков и ответ

Ладно, квиты...

Я демагог и доктринёр. Так кто же виновен в распаде Империи?

В расспаде Российской Империи виновно общество в первую очередь. Я же уже говорил Ярослав, так легко на кого то всю ответсвенность свалить, а Вы все святые и не в чем не виноваты, так называемые хомосоветикусы.
Без царя голова, без христа душа!

Ну-ну... можете продолжать. Как оказалось "хомосоветикусы" ещё при царе-батюшке появились? Кстати - Вам известно, КАК заполнял листок перепись последний Император? Очень любопытный документ: он там написал в графе профессия (по смыслу - точное наименование графы не помню) - ХОЗЯИН ЗЕМЛИ РУССКОЙ. А раз хозяин допустил в доме бардак, значит он виноват. Однозначно.

Прочитайте еще раз если не поняли, инсинуациями заниматься не красиво.

Ярослав Вы не привели не одного источника, что Вы читали, если вообще читали (может со школы осталось?). Так пословоблудили. Демагогию развели...

sergey77 · **Добавлено:** 22-07-2010 15:05:06

ГаШиш писал(а):

sergey77 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Jaroslaff писал(а):

ГаШиш писал(а):

...

Мозгов не было. Отправляли на тот свет миллионы невинных и полезных стране людей не от отсутствия выбора. А вы поймете власть, которая вас отправят ни за что лес валить ?

Ну ка, просветите насчет "массовых расстрелов", приведите хоть один пример . Приведите цифру казненных при Столыпине и найдите хоть одного невинно казненного.

О каком символе вы говорите ? Возьмите официальные лозунги "белого движения". Да заодно сосчитайте сколько осталось в живых Романовых , более способных быть таковыми символами, чем больной гемофилией ребенок.

Отличное сравнение - России XX века с Турцией XIV-XVI в.в.

Про расстрелы во времена Столыпина (и после него тоже)
- всё есть в литературе, которую Вы читать не хотите.

Сравнение Турции и России правомочное - в этом смысле в мире ничего не поменялось. И не важно, был ли наследник болен гемофилией. Важно то, что он был ЗАКОННЫМ наследникам по законам Империи. Именно это, и ничто другое. Именно по этой же причине были расстреляны Великие князья, попавшие в руки к большевикам - потому, что они могли стать ЗАКОННЫМИ наследниками.

Так хотя бы приведите эту литературу.

Здрасте , приехали. Царь в чью пользу отрекался ?

Вот именно в чью??? Единственным законным наследником был цесаревич Алексей. А Николай отрёкся в пользу брата Михаила.
Болван? Болван...

Обычное дело. Кто должен был наследовать престол за Александром I ?

Вот я Вас и поймал на незнании законов

(шутка)
Сама возможность отречения Российского Государя от Престола по какой бы то ни было причине не предусматривалась Актом о престолонаследии, и в связи с этим отречение Императора Николая II от власти являлось беспрецедентным актом в государственной жизни России со времени вступления в силу Акта о престолонаследии (Эпизод с отречением от прав на наследование Престола Великого Князя Константина Павловича, имевший место в 1821 г., не может в данном случае приниматься во внимание, ибо отречение не являвшегося Государем, но лишь являвшегося Наследником Великого Князя Константина Павловича, получило законодательное обоснование только после официального признания этого отречения правящим Российским Государем Императором Александром I, представлявшим верховную законодательную власть в Российском Государстве). (С) :roll:

Jaroslaff · **Добавлено:** 22-07-2010 15:05:57

ГаШиш писал(а):

Сами себе противоречите - то "сталинская идеология", то "неграмотная" пропаганда при Сталине. Вы как в СССР не жили - я жил недолго , но помню четко как с детского сада внушалась, что СССР - лучшее государсто, что живем мы лучше остального мира, что Ленин - великий гений и самый человечный человек и т.д. и т.п. Да и при Горбачеве не было никакого разворота на 180 градусов - вспомнили Ленина и НЭП, от социализма и коммунизма никто не отказывался.

Что ж разные - документ то был подписан.

Ни капельки не противоречу. Сталинская идеология была у Сталина. А довести её до масс, до народа один Сталин не мог - тут уж вовсю трудились пропагандисты и другие партийные работники. А они не всегда были на высоте.

Со всем внушаемым Вам в детском саду я и сейчас согласен. Разве что с небольшими акцентами. Именно "возврат к НЭПу" и был поворотом на 180 градусов. НЭП был нужен в условиях разрухи послевоенной для восстановления хозяйства, хотя в целом он был шагом назад. И не случайно Сталин от него отказался, как только это стало экономически возможным. А возврат к мелкобуржуазному хозяйству, и, что ещё хуже, к мелкобуржуазной идеологии - это и есть полный поворот, ровно 180 градусов. И совершенно не важно какие слова при этом произносились.

unbreak · **Добавлено:** 22-07-2010 15:06:05

Jaroslaff писал(а):

ГаШиш писал(а):

...
Так хотя бы приведите эту литературу.

Здрасте , приехали. Царь в чью пользу отрекался ?

Литературу приводил уже - поищите в старых темах.

Царь отрёкся в пользу Михаила. Но это не имеет никакого значения - важен сам факт отречения. И все события, которые этом предшествовали.

Факт где то зафиксирован? Если нет, то это уже не факт. А бред сивой кабылы.

Jaroslaff · **Добавлено:** 22-07-2010 15:08:44

unbreak писал(а):

...

Прочитайте еще раз если не поняли, инсинуациями заниматься не красиво.

Ярослав Вы не привели не одного источника, что Вы читали, если вообще читали (может со школы осталось?). Так пословоблудили. Демагогию развели...

Прочитал. Внимательно и сразу. Про источники я уже упоминал - не буду я снова копаться в форуме и снова их приводить. Они приводились в теме о 70-летии II мировой войны. Найдёте, если захотите. Со школы у меня "источников" не осталось - не читал я их тогда. Читал много позже. А потому понял, что в них написано.

Jaroslaff · **Добавлено:** 22-07-2010 15:10:38

unbreak писал(а):

Jaroslaff писал(а):

ГаШиш писал(а):

...
Так хотя бы приведите эту литературу.

Здрасте , приехали. Царь в чью пользу отрекался ?

Литературу приводил уже - поищите в старых темах.

Царь отрёкся в пользу Михаила. Но это не имеет никакого значения - важен сам факт отречения. И все события, которые этом предшествовали.

Факт где то зафиксирован? Если нет, то это уже не факт. А бред сивой кабылы.

Факт отречения? Ну уж не смешите меня, пожалуйста.... Нет у меня этого документа. Так что - и отречения не было? Что же тогда было? Вашу версию - в студию!

sergey77 · **Добавлено:** 22-07-2010 15:13:31

Jaroslaff писал(а):

unbreak писал(а):

Jaroslaff писал(а):

ГаШиш писал(а):

...
Так хотя бы приведите эту литературу.

Здрасте , приехали. Царь в чью пользу отрекался ?

Литературу приводил уже - поищите в старых темах.

Царь отрёкся в пользу Михаила. Но это не имеет никакого значения - важен сам факт отречения. И все события, которые этом предшествовали.

Факт где то зафиксирован? Если нет, то это уже не факт. А бред сивой кабылы.

Факт отречения? Ну уж не смешите меня, пожалуйста.... Нет у меня этого документа. Так что - и отречения не было? Что же тогда было? Вашу версию - в студию!

Нет уж Ярослав, предоставьте народу скан документа об отречениии, а то не поверят :lol:

unbreak · **Добавлено:** 22-07-2010 15:13:42

sergey77 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Jaroslaff писал(а):

ГаШиш писал(а):

...

Мозгов не было. Отправляли на тот свет миллионы невинных и полезных стране людей не от отсутствия выбора. А вы поймете власть, которая вас отправят ни за что лес валить ?

Ну ка, просветите насчет "массовых расстрелов", приведите хоть один пример . Приведите цифру казненных при Столыпине и найдите хоть одного невинно казненного.

О каком символе вы говорите ? Возьмите официальные лозунги "белого движения". Да заодно сосчитайте сколько осталось в живых Романовых , более способных быть таковыми символами, чем больной гемофилией ребенок.

Отличное сравнение - России XX века с Турцией XIV-XVI в.в.

Про расстрелы во времена Столыпина (и после него тоже)
- всё есть в литературе, которую Вы читать не хотите.

Сравнение Турции и России правомочное - в этом смысле в мире ничего не поменялось. И не важно, был ли наследник болен гемофилией. Важно то, что он был ЗАКОННЫМ наследникам по законам Империи. Именно это, и ничто другое. Именно по этой же причине были расстреляны Великие князья, попавшие в руки к большевикам - потому, что они могли стать ЗАКОННЫМИ наследниками.

Так хотя бы приведите эту литературу.

Здрасте , приехали. Царь в чью пользу отрекался ?

Вот именно в чью??? Единственным законным наследником был цесаревич Алексей. А Николай отрёкся в пользу брата Михаила.
Болван? Болван...

Да действительно, наверное забыл что у него сын есть? не смешите! Да еще и оскарбляете царя...ах да у нас свобода слова, можно какую угодно чушь писать и ничего за это не будет.

sergey77 · **Добавлено:** 22-07-2010 15:19:16

unbreak писал(а):

sergey77 писал(а):

ГаШиш писал(а):

Jaroslaff писал(а):

ГаШиш писал(а):

...

Мозгов не было. Отправляли на тот свет миллионы невинных и полезных стране людей не от отсутствия выбора. А вы поймете власть, которая вас отправят ни за что лес валить ?

Ну ка, просветите насчет "массовых расстрелов", приведите хоть один пример . Приведите цифру казненных при Столыпине и найдите хоть одного невинно казненного.

О каком символе вы говорите ? Возьмите официальные лозунги "белого движения". Да заодно сосчитайте сколько осталось в живых Романовых , более способных быть таковыми символами, чем больной гемофилией ребенок.

Отличное сравнение - России XX века с Турцией XIV-XVI в.в.

Про расстрелы во времена Столыпина (и после него тоже)
- всё есть в литературе, которую Вы читать не хотите.

Сравнение Турции и России правомочное - в этом смысле в мире ничего не поменялось. И не важно, был ли наследник болен гемофилией. Важно то, что он был ЗАКОННЫМ наследникам по законам Империи. Именно это, и ничто другое. Именно по этой же причине были расстреляны Великие князья, попавшие в руки к большевикам - потому, что они могли стать ЗАКОННЫМИ наследниками.

Так хотя бы приведите эту литературу.

Здрасте , приехали. Царь в чью пользу отрекался ?

Вот именно в чью??? Единственным законным наследником был цесаревич Алексей. А Николай отрёкся в пользу брата Михаила.
Болван? Болван...

Да действительно, наверное забыл что у него сын есть? не смешите! Да еще и оскарбляете царя...ах да у нас свобода слова, можно какую угодно чушь писать и ничего за это не будет.

Повторяю ещё раз для непонятливых. Николай не имел права отрекаться в пользу Михаила. Тем самым он лишил возможности сына Алексея , проще говоря отрёкся за него, взойти на престол. Документ не имел юридической силы, поэтому Михаил и передал власть временному правительству.
В феврале 1917 народ пока был недоволен только Николаем, а не вообще монархией.
Я оскорбляю царя... Я говорю реальные вещи.

Урфин · **Добавлено:** 22-07-2010 15:20:44

Jaroslaff писал(а):

Москва ищет преемника Лукашенко
Я считаю это прямым вмешательством Кремля во внутренние дела страны, которую мы называем союзником.

Разве это не по Сталински????
Думаю это все пойдет во благо ,как и нам так и белорусам...брататься надо ,а батька пытается разжигать...

Jaroslaff · **Добавлено:** 22-07-2010 15:23:50

sergey77 писал(а):

...
Нет уж Ярослав, предоставьте народу скан документа об отречениии, а то не поверят :lol:

Скан... Вот лень сканировать...

И. Г. Спасский. "Русская монетная система". Аврора. Л. 1970. стр. 232 №7. Пойдёт?

ГаШиш · **Добавлено:** 22-07-2010 15:50:44

Jaroslaff писал(а):

ГаШиш писал(а):

Сами себе противоречите - то "сталинская идеология", то "неграмотная" пропаганда при Сталине. Вы как в СССР не жили - я жил недолго , но помню четко как с детского сада внушалась, что СССР - лучшее государсто, что живем мы лучше остального мира, что Ленин - великий гений и самый человечный человек и т.д. и т.п. Да и при Горбачеве не было никакого разворота на 180 градусов - вспомнили Ленина и НЭП, от социализма и коммунизма никто не отказывался.

Что ж разные - документ то был подписан.

Ни капельки не противоречу. Сталинская идеология была у Сталина. А довести её до масс, до народа один Сталин не мог - тут уж вовсю трудились пропагандисты и другие партийные работники. А они не всегда были на высоте.

Со всем внушаемым Вам в детском саду я и сейчас согласен. Разве что с небольшими акцентами. Именно "возврат к НЭПу" и был поворотом на 180 градусов. НЭП был нужен в условиях разрухи послевоенной для восстановления хозяйства, хотя в целом он был шагом назад. И не случайно Сталин от него отказался, как только это стало экономически возможным. А возврат к мелкобуржуазному хозяйству, и, что ещё хуже, к мелкобуржуазной идеологии - это и есть полный поворот, ровно 180 градусов. И совершенно не важно какие слова при этом произносились.

Насчет шага назад - это вы китайцам расскажите.

unbreak · **Добавлено:** 22-07-2010 15:51:40

Jaroslaff писал(а):

sergey77 писал(а):

...
Нет уж Ярослав, предоставьте народу скан документа об отречениии, а то не поверят :lol:

Скан... Вот лень сканировать...

И. Г. Спасский. "Русская монетная система". Аврора. Л. 1970. стр. 232 №7. Пойдёт?

Книги такой нет, но там случаем не этот скан приведен?

Jaroslaff · **Добавлено:** 22-07-2010 16:05:29

unbreak писал(а):

Jaroslaff писал(а):

sergey77 писал(а):

...
Нет уж Ярослав, предоставьте народу скан документа об отречениии, а то не поверят :lol:

Скан... Вот лень сканировать...

И. Г. Спасский. "Русская монетная система". Аврора. Л. 1970. стр. 232 №7. Пойдёт?

Книги такой нет, но там случаем не этот скан приведен?

Нет. Там гораздо более прозаический предмет изображён. А то, что Вы показали - подлинник, или очередная фальшивка?

Jaroslaff · **Добавлено:** 22-07-2010 16:06:16

ГаШиш писал(а):

Насчет шага назад - это вы китайцам расскажите.

О! Сейчас как раз читаю "особый район Китая"...

Монеты России и СССР