Монеты России и СССР

И столь же успешно снимал премьеров, даже не дав довести им начатое до конца (ну, а со Столыпиным так и вовсе темная история). А так же делал командующими Алексеева и Эверта, а еще назначал Сухомлинова и Куропаткина и пр. К слову, тот же Брусилов негативно отзывался о снятии с поста Верховного Великого князя Николая Николаевича и назначении царем себя на этот пост.
А про условия весьма и весьма спорно.

Народ, здесь тема про СШП, а не про теории как в России революция назрела, здесь это вообще можно посчитать флудом.

И революции никакой в России не будет и нефиг об этом говорить т.к нет предпосылок. Король сильный, а вокруг него есть пережитки прошлого, кого потихонечку сажают, а они визжат, как и всё либерастическое общество

именно так

ну и от *благодарного народа* заиметь погоняло кровавый и царь-тряпка---а в кругу родственников и приближённых-наш дурачок никки-это о многом говорит
а вот отец его был реально в авторитете-имел погоняло миротворец-ибо за его правление империя не воевала серьёзно ни разу

нуууу, это уж слишком примитивный подход. тогда получается, что никто ничего в этом мире не решает, кроме оружающих обстоятелств и текущих возможностей. и сталин не делал индустриального скачка, просто были возможности, а он трубку курил. и бомба атомная сама собой упала на хиросиму, чисто осадки.

не стоит сравнивать мягкотелого и бесхребетного хмыря царя тряпку-который отрёкся ДОБРОВОЛЬНО-предав свою империю и всех подданных-с отмороженным уголовником и босяком кобой-который реально поднял новую империю на недосягаемые высоты-пусть жёстко-с перегибами-но зато индустриализацию провёл-всех замышляющих выпилил-самую сильную армию мира за всю историю на тот момент-поделил на ноль-атомную бомбу вымутил-заставил весь мир нас бояться и с нами считаться...а царя-тряпку жалкий узкоглазый островок нагнул и отжал территории-плюнув в морду *великой империи* на глазах всего мира-кстати именно эти территории как раз коба и вернул взад-за крайне малое время-покоцав зарвавшихся япошек-разбив и взяв в плен армию в полулям и потеряв при этом всего 12тыщ

ну как добровольно.
семья в заложниках и отказ означал их казнь. добровольно у нас в партию вступали.

чего?

Не надо утрировать. Я ж написал: "Кратко". На более пространные рассуждения надо много времени.

того.

дык и ответ краткий.

"Кровавым" Николая называли революционеры - это пропагандисткий штамп , подхваченный советскими историками . Чтобы "тряпкой" называли - не слышал.
"Дурачок Никки" - это прозвище , которое дал царю его дядя Николай Михайлович, который придерживался либеральных взглядов до тех пор , пока его , такого "умного", большевики к "стенке" не поставили .

Дык на то он и царь. Это с обычного человека, даже будь он президентом, спросится как с простого человека, занимающего определенную должность. А тут Помазанник Божий. (Я не ерничаю, серьезно). Тут и ответственность иная.

Дык смотреть надо ширше.

и глубже.

гм...видимо он не в курсе как происходит процедура отречения-в смысле механизма-ну и КАКИМ КАКОМ можно взять в заложники семью действующего императора и самодержца

даже если допустить эту дикую фантазию-то пофиг-ибо не только титул а ещё и огромная ответственность-как верно сказали выше

Ну "жалкий островок" за 60 лет успел "нагнуть" и китайцев, и немцев, и французов, и британцев, и американцев . Не надо япошек недооценивать. Тем более, что в русско-японскую их поддерживали Великобритания с США - по-ходу это первое ухудшение российско-американских отношений .

Не согласен . Те же железные дороги в России строились на французские кредиты - и Александр II к этому отношения не имел . Что касается "планов" реформаторов - рубль стал "твердой валютой" ? Стал . А в результате столыпинской реформы Сибирь стала производить зерно в больших объемах . Состояние армии было достаточно хорошим, чтобы сдерживать противника на фронте от Закавказья до Прибалтики - и это не смотря на "снарядный голод" 1915 года. Который, впрочем был преодолен уже в 1916 году .

Впрочем, слово Черчиллю :

«Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Она уже перетерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена. Долгие отступления окончились; снарядный голод побежден; вооружение притекало широким потоком; более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт; тыловые сборные пункты были переполнены людьми. Алексеев руководил армией и Колчак - флотом. Кроме того - никаких трудных действий больше не требовалось: оставаться на посту; тяжелым грузом давить на широко растянувшиеся германские линии; удерживать, не проявляя особой активности, слабеющие силы противника на своем фронте; иными словами - держаться; вот все, что стояло между Россией и плодами общей победы.

...В марте Царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна.

Согласно поверхностной моде нашего времени, царский строй принято трактовать как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна.

В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Дело не в том, кто проделывал работу, кто начертывал план борьбы: порицание или хвала за исход довлеют тому, на ком авторитет верховной ответственности. Почему отказывать Николаю II в этом суровом испытании?.. Бремя последних решений лежало на нем. На вершине, где события превосходят разумение человека, где все неисповедимо, давать ответы приходилось ему. Стрелкою компаса был он. Воевать или не воевать? Наступать или отступать? Идти вправо или влево? Согласиться на демократизацию или держаться твердо? Уйти или устоять? Вот - поля сражений Николая II. Почему не воздать ему за это честь? Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 г.; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 г. непобедимой, более сильной, чем когда-либо; разве во всем этом не было его доли? Несмотря на ошибки большие и страшные, тот строй, который в нем воплощался, которым он руководил, которому своими личными свойствами он придавал жизненную искру - к этому моменту выиграл войну для России.

Вот его сейчас сразят. Вмешивается темная рука, сначала облеченная безумием. Царь сходит со сцены. Его и всех его любящих предают на страдание и смерть. Его усилия преуменьшают; его действия осуждают; его память порочат… Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным? В людях талантливых и смелых; людях честолюбивых и гордых духом; отважных и властных - недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависела жизнь и слава России. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями».»

Что вы пишите?
Откуда ссылки?
Ссылок быть не может,архивы исковерканы,история переписана,а то что нам доступно, есть омут с болотом,в котором для нужд властьимущих вылавливают рыбу.Правда рыба тухлая.
Пишите уж свои истории,может кому деды-отцы чего рассказали,ну или уж свои мысли-домыслы.
А так получается ретрансляция брехни.
Каждый день произошедшее утром,уже к вечерним новостям исковеркали.Сплошные многоходовочки.
Можно только представить как там в госархивах шурудят.

это да, корректной истории нет.
70 лет, а это очень-очень много, историю кроили таким образом, что весь царский период - это недостатки, а последующий - героическое их преодоление. и, естественно, чем больше недостатки, тем более героические усилия надобны для их преодоления. коммуняки лет тридцать только прожирали и жили за счет того, что оставил им николай.
"дурачок и тряпка", но имевший прекрасную страну, развитие и достоинство.
а герои и умники просрали все Удалено, уничтожили цвет нации, сделали из народа быдло и жрали сами себя, как пауки в банке.

Фклау начал поставки травы в Москву.

лоханулся народ в 1917 г. просто, развели его по неопытности, обменял шило на мыло, а процесс обмена был долгим, трудным и кровавым. в 91 г. тоже развели народ, но советская власть позаботилась , что бы у людей практически ничего не было, а было все государственным, то процесс был менее болезненным для народа, максимум пропали вклады на книжках у людей, имущество оставили и даже позволили взять в собственность свои квартиры, а власть взяла себе заводы и пароходы, железные дороги, которые люди рвя себе пупки строили полвека, искренне этого желая или добровольно-принудительно. советская власть это большая глупость в истории России, все было поставлено вверх ногами и все разломано. нельзя простому народу ничего доверять, простой человек не может видеть истины, у него ограниченный кругозор, это как ребенок, который ломает семейную вещь , о поломке которой он пожалеет в зрелом возрасте

Ща в нерезиновой в тренде веселящий газ.

Александр заложил основы, а не заключал договора. Он провел, и главное РЕАЛИЗОВАЛ ряд реформ, которые совершенно изменили Россию. Это оттуда корни 13-го года. Единственное реализованное преобразование Николая - Дума. Все остальное - вялотекущее и до конца не доведенное (та же "столыпинская" земельная реформа). Армия? Ну, да, после поражения от Японии, сдерживание противника - уже успех. Правда, при подавляющем превосходстве противника в тяжелой артиллерии, это действительно успех.
Железные дороги и твердый рубль это, если помните, заслуги Витте, с которым у Николая были, мягко говоря, непростые отношения, ставшие причиной ранней отставки Сергея Юльевича. (По этому поводу интересны его воспоминания). Реформы Столыпина с его смертью (весьма загадочной) заглохли.

Прям прошлый век какой-то: Николай умница-красавица, а коммуняки -козлы. А может стоит рассматривать и первого, и вторых в отдельности, без противопоставления?

Не понял, это в смысле стёб, или как понимать этот спич?
Историю и понятия можно перевирать как угодно. Но цифры не переврёшь. Не надо забывать, что СССР был мировым лидером экономического развития. Средняя скорость развития экономики России/СССР в 20 веке превысила 10% в год. А за три десятилетия с 1923 по 1953 год средняя скорость составила – 22%. Такие темпы позволили удваивать производство и уровень жизни народа каждые 3,5 года.
С этими цифрами-то что будем делать?