Монеты России и СССР

Позвольте. ВЫ же САМИ сказали, что что-то там у нас сошло со стапелей. Не я.
Вот я и прошу уточнить ВАШЕ СОБСТВЕННОЕ заявление.

Этак я могу заявить, что у папывиктора дочка - проститутка. А если вдруг вам не понравится это заявление, то предложу вам самому поискать в гугле опровержение.

Мисюрь Было такое пуГало ,насчет учись или будешь.....,и насчет теплых мест с окладом в 120 с бумажками знаю,и то что туда устроиться было не каждому суждено,и не бежали с тех мест.И почему то при малом окладе они всегда выделялись достатком.Знаю инструктора райкома партии ,после хорошего коньячка любил жаловаться что 160 ему очень мало.Похоже было что его 160 как у рабочего 600,а многие рабочие получали при Брежневе 600 р.Да и другие малобюджетные места ; машина ,гараж,и другая распределиловка.
И нельзя допускать перехода на личности,даже если являетесь по разные стороны баррикад,смотреть на врага через прицел нужно с чувством собственного достоинства.
Это так для разнообразия в полемике.Спасибо.

Заслуга быдла во всём этом - ноль целых, хрен десятых. Это элита и ТОЛЬКО элита может всё это распланировать, что быдлу делать, создать рабочие места, направить на работу. А быдло - оно как электрический ток: куда направят, там и работает. Лишь бы платили. С одинаковым усердием - и пользу принося, и вред (например, поворачивая реки и засирая экологию). Но и за пользу, и за вред - отвечают ОРГАНИЗАТОРЫ, а не быдло.

Вынужден возразить - не было такого. Была и есть с дореволюционных времён поговорка "трудом праведным не заработаешь палат каменных" - это да, есть такая, ГИБЕЛЬНАЯ для России традиция: не считать честным заработок организатора производства, многократно превышающий заработок исполнителя - а меж тем это многократное превышение совершенно необходимо: ведь организатор ДОЛЖЕН заработать денег достаточно, чтобы потом ЗАПЛАТИТЬ из своего кармана тысячам и тысячам исполнителей! В советские же времена помню другую поговорку, доброе пожелание "чтоб ты жил на одну зарплату" - но и она употреблялась подавляющим большинством населения исключительно в ироническом смысле: нетрудовые доходы были "престижны" лишь среди носителей определённой субкультуры, которые и правда неплохо жили - да вот заслуженно пользовались всеобщим презрением при этом. Во всяком случае в школах и институтах (а я застал те времена только в качестве школьника, студента, аспиранта) - "мажоры" были уважаемы исключительно друг другом, те, кто сами не принадлежали к этой касте - их презирали, и в первую очередь - за их незаработанный достаток в сочетании с нелепым чувством собственного превосходства. А действительным авторитетом - даже у троешников - пользовались ОТЛИЧНИКИ, и неважно, в каких обносках они ходили: даже девки любили умных, а не крутых. Так что не надо хаять ни народа русского, ни социалистической действительности - сверх того, чего они заслуживают: БЫЛО (и есть, увы) непонимание полезности предпринимательского труда и справедливости предпринимательского богатства, однако НЕ БЫЛО (и по большому счёту нет, к счастью) пиетета перед воровством и воровским "достатком".

Ой, не надо додумывать за меня что я считаю. Вас же не удивляет что разгружая вагоны можно заработать на нефтяную компанию. Но почему то удивляет что губернатор отказался от 5% и указал за сколько % прибыли работает настоящий бизнесмен.
Мы строили, строили, и наконец построили. Чебурашка.

Хорошо, я больше не будупытаться нащупать логическую связь между Вашими выступлениями - и теми цитатами, которыми Вы их иллюстрируете.С чем я вас и поздравляю.

Мисюрь, ну не позволю.
Смотрел Ваши дебаты по поводу Сталина ,кстати где то в этой теме. Убил спор по поводу съезда там какого то. Тема забыта и убита , когда был, кто сказал, сколько было. Выдержки и цитаты. Страницы три ,вопрос то был иной. Так и здесь похоже желаете замылить тему. Я вот не желаю в этом учавствовать. Вот тут и есть пример свободы не хочу и не буду. Тем более что все это есть в интернете. Зачем меня пытаться запрячь в эту телегу ,не понимаю. По поводу дочери ,хоть Вы и не однозначный для меня лично оппонент но надеюсь что до такого не скатитесь. Уж больно по детски. Я в Вас пока до такой степени не разочарован. Хотя иногда закидывает,но это нормально. Сам такой. Давайте дружить , но иметь различные взгляды.

SVA -человек способный это распланировать никогда не будет разговаривать на Вашем языке. Типа элита и быдло. При этом он прекрасно понимает роль пролетария в производственном процессе. Это язык воров и подонков "элиты" и "предпринимателей". Заметьте оба слова в кавычках. Было недавно награждение" Герой труда" посмотрите там человек,по профессии конструктор оружия, сказал правильные вещи. И сама церемония награждения может даст Вам понимание почему либералы всегда будут в меньшенстве. По крайней мере пока будут иметь взгляды типа ваших. Надеюсь на дальнейший Ваш прогресс если конечно желаете честно победить. Без помощи Запада.

Уверен, что Вы и сами прекрасно понимаете, что информационная содержательность Вашего постинга - нулевая (если не отрицательная, поскольку отвлекает от сути). Вам не нравятся слова "ЭЛИТА" И "БЫДЛО"? Но слова - это просто символы, за которыми стоят реальные феномены. От того, что анус назовут сракой (или наоборот) - роль этой части организма не изменится.

Поймите правильно ,когда человек говорит" срака" то и отношение к нему как к человеку который так говорит. Именно что я Вам и пытаюсь донести. Пока Вы говорите быдло, а Путин говорит народ, Вы и будете в аусайдерах. И если продолжить логику то просто "быдлом". Ведь те кто не на коне есть" быдло", не так ли?
"Дьявол кроется в деталях".

Во-первых, я не помню, чтобы где-то я участвовал в дебатах по поводу Сталина страница на три. Вы меня с кем-то перепутали.
Во-вторых, это как раз вы пытаетесь замылить тему.
Вы же сказали: "Выход подобной машины со стапелей говорит о том, что..."
Я спрашиваю: "Что у нас сошло со стапелей?"
Вы: "Вам надо, вы и ищите".
Это ли не абсурдная позиция? Мне не надо. Вы поясните, что, сошедшее со стапелей, вы конкретно имели в виду?

Это лишь пример вашего увиливания от вопроса.

А где поиск логической цепочки? Вами озвучиваются только следствие, да фантазии за оппонента, и где тут цепочка. Но почему то упорно молчите о причинах, да за причины просто посадят.

О ситуации в России:

http://www.echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1073192-echo/

http://www.echo.msk.ru/blog/i_chub/1073004-echo/

..путен, путен..задолбал уже своим путлером.."поураганил" в Питере и стуча копытами
всем кооперативом дранг монета москау и уж тут-то масть и пошла..такого раздербана
страна ещё не знала...эту свору уже ничем не унять и скоро, по всем признаком
кирдык: "обогнав" Португалию, обскачем по все параметрам и Зимбабве

Не берите на СЛАБО , не цепляйтесь к словам. Типа " вы же сами сказали". Вы прекрасно поняли что я хотел сказать и сказал. Я прекрасно понимаю что Вы хотите сделать. Что уже страницу и "мараете" типа по понятиям . Забыли тему? В этом ключе не вижу конструктива.
" Не кормите троля"

Аутсайдером можно назвать только того, кто стремился в авангард - да не вышло. Если бы я стремился - я бы тоже льстил быдлу, называл бы его народом, даже богоносцем. А поскольку я, в отличие от путиных, не ставлю перед собою цели наипать это быдло, втереться к нему в доверие, чтобы поработить и ограбить его - то я могу позволить себе роскошь говорить то что думаю в глаза - и быдлу, и его путиным. Вот такие вот детали Не понимаете? Меня не влечёт власть, властвовать народными массами для меня не более почётно, чем массами каловыми или рвотными. А вот те, кто к этому стремится - тем конечно, приходится неустанно свидетельствовать массам своё почтение - иначе не выберут.

Я люблю каждого отдельно взятого человека (как бы ничтожен он ни был). Но стоит им только собраться вместе - и неизменно получается что-то такое, чего любить у меня не получается ну никак. Потому что для этого мне пришлось бы разлюбить людей - ведь совокупность претендует быть более высокой ценностью...

А у меня наоборот.
Вместе вроде как народ это звучит гордо, а отдельно ну так много сволочей...
Хотя есть и порядочные люди, не спорю.

Я не большой специалист по подводному флоту, но интернет говорит следующее
К-535 «Юрий Долгорукий» - спуск на воду - 12 февраля 2008 передача ВМФ - 10 января 2013
К-550 «Александр Невский» - спуск на воду - 13 декабря 2010 - идут испытания
«Владимир Мономах» - спуск на воду - 30 декабря 2012 - идут испытания....

ну можно еще инфу на ковырять .... конечно это все не так, как при советах, но и далеко не так, как при либералах 90-х

а про "свободные" 90-е даже уже и не смешно читать, а грусно ... и даже очень ... друзей и приятелей я потерял именно в 90-х, кого застрелили, кто в Чечне полег, кого менты замучали, сейчас беспредел, но все же не такой, какой был

SVA ну Вас лично я не имею ввиду. Мы про ценности либеральные, или какие другие говорим. Я как раньше лозунг "Говорю партия подразумеваю Ленин". Когда я как Вам кажется перехожу на личности я имею ввиду либеральную прослойку вообще. Лично мне Вы симпатичны как человек. Но неумение выразить свою мысль четко такой недостаток у меня присутствует. Но не более того.
Может ведя полемику здесь чему нибудь научусь.

Трепанусь.
Да ,спущены лодки,есть новые танки,новые бронемашины.
Это все образец 70-х годов прошлого века.
С армиями постсоветского пространства ,армия РФ разберется. Но только с армиями.Выиграть же войну, не думаю что с любой постсоветской республикой управится.
А с армиями вероятного противника,только всеобщая мобилизация ,но при учете что масса пушечного мяса не велика по сравнению с массой в СССР ,то разгонят ряженых ,правда они и сами что по цветастей к деткам своим на маямы там разные учухают еще и спичка не догорит ( так в учебке подымали по тревоге,если кто помнит).

Я стараюсь смотреть в будущее с оптимизмом. Путина терпеть не могу, даже и ненавижу порой. Чаще, чем хотелось бы. В современном устройстве общества положительных сторон не вижу. Несмотря на весь прилагаемый ко взору в будущее оптимизм.
К сказанному добавлю: люди, которые делят общество на "быдло" и "элиту" - тупиковая ветвь человечества. Года три назад кто-то довольно метко назвал эту особенность внутринационального социального сепаратизма "политической недальнозоркостью".
Простой пример: неправедными трудами некто нажил каменные палаты. Потомки его палаты эти тупо спустят на ветер и воды текучие. Им-то так и надо. А интерес Государства? Национальный интерес?!! Переворошили весь Кузбасс в поисках угля, уголь продали, состояния профукали. Вот на этом первоначальное накопление и закончилось. И над всем этим гарант царит. Я как гражданин возмущён. Особенно я возмущён тем, что роль оппозиции Путину выполняют такие вот эффективные собственники как Ходорковский и СВА. Так вот прикинуть, любой разумный правитель головы бы таким своим подданным
снёс бы. А Путин? Путин свиней пасёт, и то, будь я председателем колхоза, где Путин был бы свинопасом - уволил бы его мгновенно. Нельзя свиней пасти в садах, полях и на детских площадках.

http://avmalgin.livejournal.com/3733993.html

"Бегущий человек" по-российски. Шварц отдыхает.

"Бегущий человек".
Смотрел. Калька со знаковых антиутопий прошлого века. Примитив: человек побеждает систему окончательно и бесповоротно. "Голодные игры" - шедевр по сравнению с ним. Там хотя бы бесповоротности нет. И сюжет я не сразу угадал.
Это если уж мы критикой кинематографа занялись, обратимся к источникам, ведь каждый знает - письменный источник будит воображение, визуальный - ограничивает, если не убивает... Вам антиутопии нравятся? Тогда начните с "Машины времени" и "Войны миров" Г.Уэлса и закончите "Днём триффидов" Д.Уиндема (но непременно в переводе Стругацких!). Там всё "от и до". И тема закрыта навсегда. Как там в Библии, хотя Вы её и не читали, наверное. В отличии от нас, коммунистов.... ""Да" - да, "Нет" - нет; всё остальное от лукавого, как и вся юриспруденция собственно.

Типичный для вас, коммунистов, ответ - полный уход от первоначального тезиса, гарнированный личным наездом. Пусть упомянутое кино - гoвнo, как это оправдывает фальсификацию итогов игры на ТВ? А насчёт Библии Вы здорово промахнулись - я её знаю очень хорошо, изучил на нескольких языках, в разных версиях и переводах, со всеми основными комментариями - могу кандидатский минимум по основному богословию сдать легко. Ну а о том, что всю перечисленную Вами фантастику я прочитал (первый раз) ещё до пубертата, я даже хвастаться не буду...

А что за игра? И как моё сообщение может её оправдывать, либо нет, если я ни сном ни духом? И коммунисты здесь при чём? Коммунисты всегда дают прямой и обоснованный ответ. В любом случае - искренний. Коммунизм - учение, а не догма, он всегда не закостнев, жив.
Про Библию Вы явно погорячились; по богословию всяк может минимум сдать, понять библейские тексты не всяк может. Вот задам я вам вопрос: жители какого города преимущественно прослушали нагорную проповедь Иисуса? И Вы ответите: Капернаума. Я спрошу: почему Иисус её счёл нужным прочесть им и почему явил им чудо хлебов? И Вы сядите в лужу, т.к. хоть и прочли текст, но не поняли смысл прочитанного. Если бы поняли бы, то юристом не стали бы, а занялись бы делом богоугодным, т.е. полезым.

Я не делю людей на быдло и элиту. Они сами, без моего участия длятся на быдло и элиту - я только беспристрастно констатирую этот факт. Впрочем, не совсем беспристрастно - мне это деление совсем не нравится. Вот только простым отрицанием неприятной реальности её, к сожалению, не изменить - напротив, такое отрицание - это и есть тупик, потому что преодолеть болезнь общество может только после того, как признает тот факт, что больно.Это какой-то сюр - будучи противником Путина, Вы возмущаетесь, что кто-то ещё, кто думает не так как Вы - тоже числят себя в его противниках... Вы хотите оппонировать Путину соло, монопольно - а все прочие, "неправильные" оппоненты - Вам мешают Ну допустим Ходорковскому - понимаю (хоть и не согласен), а мне-то за что? За длинный язык единственно? Это - разумно?И сам такой, и пасёт таких. Чему тут удивляться - всё логично. Партия жуликов и воров...