Монеты России и СССР

а как французы относятся к тому , что у них была республика несколько раз, у них хлеще , чем у нас, у них никакой истории не осталось, хотя страна древняя. и только США белее всех белых,история на одном листе упишется, в Англии тоже Кромвель был, но это как то не замеченным проходит

дык тама и самое сильное еврейство. не любит лишний раз светить свои грязные делишки.

Нене, не так ...гряжные бельишки.

Ага. Только каждый последующий правитель считал своим долгом обосрать предыдущего. И сообщить народу, что всё было неправильно.
Так почему бы не говорить это раньше? Во время правления этого предыдущего.

Может кто нить прояснить по вопросу про оппозицию в стране.
Так для справки назвать кто знает пару организаций,пару СМИ,пару лидеров.

Идея гопников ограбить оружейный магазин 26 декабря в городе Мейблтон, в штате Джорджия на юго-востоке США, была не лучшей в этот день и в этом месте...

пиндосы показали всему миру, что оппозиция - это пережиток феодализма.
сегодня она не нужна. живут без нее в своей двухпартийке сиамскими близнецами и нормально себя ощущают.
грят про себя - избранная нация среди дерьма на этой планете.

евреи тоже богоизбранные... остальные гои, даже великие укры

среди богоизбранных своя иерархия.
богоизбранный в кубе : гражданин америки лев моисеич шматко.

Кандидат на пост госсекретаря США Рекс Тиллерсон является одним из инвесторов в российские и китайские технологические активы, сообщил NBC News со ссылкой на финансовые отчеты, с которыми удалось ознакомиться телеканалу. В частности, Тиллерсону принадлежит пакет в Yandex NV (нидерландская компания, владеет одноименным российским поисковиком).

хорошая компания подбирается. главный принцип - зависимость от россии. имхо в пентагон посадит какого нить генерала вдв.

Не каждый . В царской России это вообще не было принято . "Обсирать" начали при большевиках - сначала Николая II и Керенского . Сталин не критиковал Ленина, но смешал с грязью "ленинскую гвардию" . Хрущев никогда не утверждал, что при Сталине все было не правильно - критика велась за определенные "косяки" . Брежнев использовал критику Хрущева, чтобы прийти к власти , причем критиковал живого и действующего на тот момент правителя . Андропов не трогал предыдущих правителей вообще - действовал молча . Черненко тоже не критиковал. От Горбачева досталось всем. От Ельцина досталось Горбачеву . Путин Ельцина не критикует . Просто молча исправляет все то, что тот успел наворотить (такие вот гэбисты "молчуны" ) . Как то так .

"Обсирать" начали при большевиках - сначала Николая II и Керенского

ну просто вопиющее незнание истории

"Смуту" не считаю .

тьфу ты, срамота какая.
черная макака в прощальной речи поплыл, начал сопли на кулак наматывать и таки не удержался, распустил нюни прилюдно. аборигены в восторге.

Ушастая Облезьяна еще остыть не успел, а уже...
Сенат США проголосовал за отмену реформы здравоохранения Обамы
https://rg.ru/2017/01/12/senat-ssha-progolosoval-za-otmenu-reformy-zdravoohraneniia-obamy.html

Трамп назвал CNN и подобных лжецами

https://ria.ru/us_elections2016/2016112 ... 88263.html

И превосходные комментарии от Соловьёва.

http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/43141

Просто оборжаться над СШП

никакой смуты-гляньте что СОВРЕМЕННИКИ писали о царе-тряпке-за весь период его правления-критика была более чем жёсткая-всё в открытом доступе

Вообще то речь шла о правителях . Что касается современников Николая II - лично для меня ценность представляют оценки тех, у кого не было политической надобности "обсирать" царя . Например , Черчилль Николая II "тряпкой" не считал .

А по сути так оно и есть. Конечно, каждый имеет право на собственную точку зрения. Но, помнится, мне досталось писать курсовую по личности Николая II, так чем больше читал, тем больше укреплялся во мнении, что не повезло России с последним царем. Человек он, может быть, и не плохой. Но как правитель, как Государь - ноль. Как там у Богомолова, человек он хороший, только ведь это не профессия (чуть перефразируя).

на днях была передача с участием млечина. как раз по этой же тематике, про николая. его слова были - чем больше погружался в тему, тем очевидней становилось как ПОВЕЗЛО россии с николаем, насколько он был велик как правитель и как человек.
видимо, разные книжки вы читали.
если кто постарше, вспомнит, что в период развитого социализма, в 70-80 года достижения ссср сравнивали с 1913 годом.
меня это всегда сильно удивляло, где мы, а где 13 год. да просто страна при николае развивалась так, что вся европа осталась в заднице.

Скорее, разные выводы делали. Да, перед 1-й Мировой Россия стремительно развивалась. Но затем стремительно развалилась. Кратко - была возможность, шло все хорошо. Условия изменились, все рухнуло. Роль Николая как в первом, так и во втором - чисто для мебели. ИМХО

Были проведены реформы , принесшие конкретную пользу России (реформы Витте и Столыпина),построены железные дороги, достигнут более высокий уровень жизни народа, если сравнивать с предыдущим периодом, да и с последующим . Тем не менее многие и вы , в том числе, считаете что Николай II, как правитель - "ноль" . Вот такой вот парадокс . Хотя нет никакого парадокса - вы же читали высказывания о царе либо тех, кто боролся против него, либо тех, кто его предал .

Ну как бы "мебель" решала поставить премьер-министром Витте , Столыпина или кого другого . Или сделать командующим фронтом Брусилова, Юденича или кого другого .
Условия в 1904-1907 г.г. были еще жестче, тем не менее Россия не развалилось . А развал империи начался с банального предательства . И те, кто считал царя "нулем" и "тряпкой" вверг страну в "кровавую баню" .

Все достижения эпохи Николая II, ну, или почти все, - следствие реформ его деда. Именно тогда была заложена база для экономического рывка. Минимум, что требовалось от Николая - не мешать. С этим худо-бедно он справлялся (хотя следует вспомнить куда подевались Витте, Столыпин и их планы). Как максимум Государь, настоящий, должен был помогать. Вот тут и вовсе худо, вспомните самое очевидное - состояние армии в канун и во время 1-й Мировой. Я даже не вспоминаю русско-японскую, это все же 5-й год, а не 13-й.